博文
(2018-03-15 07:16:11)
不消灭逆差，或许某些东西便宜点。可是每年亏空几千亿，几十年下来坐吃山空。这就好比农民工为什么抛妻离子也要进城务工。小地方很多东西不是便宜很多吗？可是没有足够的进项还不是啥也买不起。进城虽然什么都贵，但是收入可能更高。贸易逆差和东西便宜点其实就是这么个关系。买便宜货的可以赊账造成一时的买卖兴隆。然而赊账给没收入的，再便宜也不如不要钱[阅读全文]
(2018-03-15 06:54:02)
贸易平衡，分工自然调整。贸易不平衡，必然有一天断崖式被迫调整。贸易战是主动调整，如此而已。
中国对内维稳和对外倾销其实是一体两面。没有对内维稳，就不可能低成本对外倾销。然而这种人为造成的贸易不平衡已经难以为继，必须改弦易辙。真正聪明的贸易是长流水，不是杀鸡取卵。主动开放外汇进口，加强劳保环保才是解决问题的关键。然而中国不聪明。不承[阅读全文]
(2018-03-14 21:49:35)
中国的核心大本营是中国本土。然后，然后就没了。
美国的核心大本营是美国本土。然后，然后是加拿大，墨西哥，澳新，日韩台，欧美，中南美。中国也试图想着向这个内圈子渗透，但是基本上没有什么收获。再下来就是，中东，西亚，东欧，南亚，东南亚，黑非洲等外圈子。而在外圈子之外，就是中国和俄国。
中国的一路一带，如果真是为了发展经济，那肯定是死路[阅读全文]
(2018-03-14 17:00:24)
中国主席如果要和德国总理攀比任期，就首先要把领带以内的衣服都穿上。
首先，党政分离，全民普选。党通过竞选获得议席。占有议席多数以后，组阁。以公民政府身份，比如议员总统总理部长等来管理国家。而不是以党代政，以军委主席代替总理国防部长来行驶军权，以党总书记纪委而不是总统总理检察院的身份来行驶人事权执法权，以党中央而不是议会委员会来提议[阅读全文]
(2018-03-14 14:40:19)
中国现在的经济要远好于军阀混战时期，人口控制技术也远远超出。
从好处讲，人民的反抗意识和能力大幅度下降，中共当年造反的成功之路，今天不可能再被复制。修宪哪怕帝制，大家嘟囔几句，也不会怎样。当年袁大完蛋。一来南方国党势力还是有军事残存的，二来北洋内部的阳奉阴违普遍存在。所以蔡锷才能烧起一把火。在此之前，南方被北洋打得很惨的。如果北洋[阅读全文]
(2018-03-13 09:34:32)
博士是完全不同的职业选择而已，不等于比学士高明。名校大校的好些，三爬以下还不如。
硕士更不如学士，基本上是外国学生美国重新认证的学问手续，小中勿沾。
[阅读全文]
(2018-03-12 10:33:20)
我看差不多。每个都做到了自己的选择，做出了自己的牺牲。
所以最佳组合是，
没孩子的教授娶两孩子的在家妈妈
一个孩子的白领嫁另一个孩子的白领
找对象的时候就得按这个套路来
[阅读全文]
(2018-03-11 20:22:26)
有了任期制至少是有了一点制衡，但是也不一定够。没有任期制，如果有足够的其他制衡也是充分民主。
中共修宪，不仅从程序上完全没有民意，从结果上也是扒掉最后的底裤。如果再称帝，那就彻底阉割了。
以美国而言，首先有横向的立法，司法，行政的三权分立。其中，权力最多的是行政。而且行政权力最集中于首脑，总统，州长。而立法其次，然而则有数百议员分[阅读全文]
(2018-03-09 07:58:44)
https://www.wenxuecity.com/blog/201802/30528/4219.htmlhttps://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201801/9498.html前面两文主要从概念上和大的类别上探讨美国高中学习的组合。比中国要复杂得多，但是也不是无脉可循。从结构上来说，美国中学比中国先进复杂得多。但是也因此不容易理解把握，执行中容易出现偏差。所以在此进一步从学分的角度探讨。首先定义一个概念，标准学分。一标准学分是一个[阅读全文]
(2018-03-06 08:26:47)
中国对金融，传媒，互联网的管控可以说是到了令人发指的程度。其他行业也都有各种程度的保护，完全开放的行业屈指可数。反过来，美国不开放的行业屈指可数。这算是公平贸易吗？不论是保护民族工业还是国家安全，美国不应该有自己完整的产业链码？即便有些行业也许不适合在美国本土发展，难道允许这个行业大量集中在敌对意识形态的政府手里吗？鸡蛋不能放在一[阅读全文]
