博文
(2018-02-26 11:45:34)
五百万人口以上是大都市。
五十万到五百万是中等城市。
五万到五十万是小城市。
五万以下是镇乡村。
大部分人的日常生活范围，大约生活者五万人。或者说一个五万人的聚居区，可以完成基本的社会分工，可以基本满足自给自足的经济循环。五千人或更少的聚居区，必然是经济形式单一，无法基本自给自足的残缺社会。而五十万人口的社区不仅分工合作更加完善[阅读全文]
(2018-02-26 09:41:02)
中小城市的小中这样的中产家庭出身的，都见识过大中城市的生活。但是反之则不然。
老中大部分都比较稳定，现在再说什么哪好也完了。而小中也不应该由老中决策人生。但是老中有责任把选择展现告知。否则，包括隐瞒忽略，都是误导和忽悠。
见识见识，见多识广。只待在一个地方是不行的。不论这个地方多么伟光正。所以可能二十到三十岁去大都市闯荡都不最佳选[阅读全文]
(2018-02-26 08:59:34)
活得好不好，无非是物质追求和精神追求。
物质追求，衣食住行医，在美国而言。衣没啥意义，到纽约多倒持一些，其实也就是精神追求。食在大都市花样要多些，但其实也没那么方便，当然在小乡镇更没有选择，所以中等城市最好。住当然是中小城市为好。行就日常而言当然是中小城市为好，于商务而言大中城市为好。医也是中等城市最好，大都市乱人太多，小乡镇养不[阅读全文]
(2018-02-26 07:25:37)
在美华人有３８０万，一半多是老移民，一半少是新移民。新移民多数是高科技移民。每年考生约６万。一半老移民子女，一半新移民子女。老移民的３万，比全美平均爬大藤水平也高不了哪去，百分之一二而已。三五百人。新移民的３万，能爬一爬的得一两千人，百分之七八总是有的。这就是随着新移民子女适龄浪潮到来的基本状况。绝大部分小中，新移民子女，上州大水[阅读全文]
(2018-02-25 22:40:20)
最近两件大事在中美发生。一个是禁枪，一个是终身制。都牵扯到修宪和称帝。实在是中美未来和华人思维的照妖镜和试金石。
先说美国。禁枪派抬棺大战，风头一时无两。枪械问题的确是美国的一个大问题老问题，需要解决。本人也是赞成更严厉的控枪的。但是禁枪派控枪派的实际诉求，则完全不像是要实际解决问题。拥枪派也是能推则推能拖就拖。貌似唯一想解决问[阅读全文]
(2018-02-24 21:47:33)
对不作为的警察等也要惩戒。对罪犯更要严惩。有法必依，执法必严。否则，法律不过是个应付差事的遮羞布。
[阅读全文]
(2018-02-24 09:09:40)
枪械管理目前弱于车辆和医药管理，近乎烟酒毒品管理水平，强于非移管理。
车辆管理为什么好些呢？因为有信息链。以车辆使用的频繁程度，危害性比枪械日常大得多。但是相对来说管得也比较严格有效。比如使用执照和车辆牌照双管齐下。枪械尤其长枪注册年检，比虚无地推出一些控枪政策而全无实际执行手段有意义的多。
[阅读全文]
(2018-02-23 17:39:00)
中美对抗形式的形成，于当代而言是经a济制度发展的结果。然而于更深层次而言，则是两种不同形式文明的源远流长。美国阳光政策之所以没有像在德日，甚至没有像在苏联那样，获得成功。反而被反逼到今日的地步。一方面固然是表面左派实际右派的民主党全球资本的贪婪和短视的下场。但是另一方面也的确是欧美文明实在是无法理解和预测到中国人饿死不反抗的韧性。而[阅读全文]
(2018-02-23 10:48:17)
上文提到中美对抗的本质是经济对抗。而经济对抗的本质是经济制度的对抗。现在越来越多的华人认识到中美对抗已经大规模展开，对于受夹板气的前景不免忧心忡忡。甚至认为一部分华人在美国的种种言行是导致至少是加剧华人在美待遇恶化的可能。虽然对于这种相当一部分华人拥有的首鼠两端的心态很看不上，甚至也应该积极反对和矫正，但是坦白地说，有还是没有这种[阅读全文]
(2018-02-23 06:34:09)
身在曹营心在汉的出发点是，身在曹营，是被迫的，所以心在汉，很合理。
某些华人的身在曹营心在汉，身在曹营，是自愿的，所以心在汉，很扭曲。为什么很扭曲呢？因为这些人之所以身在曹营心在汉，是因为投机心理太重，脚踏两只船的心理太重，什么便宜都要占够的心理太重。其实这种心理其实在中国人中还是很普遍的。包括整个中国的巨大发展本身，都建立在摸着[阅读全文]
