博文
(2018-02-09 06:47:42)
一种是马斯克，乔布斯这样的。不仅生命不息，奋斗不止。最重要的是思维比群众超前一步。引导群众的需求。或者某种程度上也算是忽悠。马斯克这方面比乔布斯的确更进一步。乔布斯至少还是大众马上能体会应用的产品。马斯克说好点是亿里长征第一步。说不好点是画饼充饥。只不过这个饼画得很像。
一种是川普这样的。看不下去了才出手，没事回家自个乐。最重要的[阅读全文]
(2018-02-08 12:41:26)
首先，任何以种族为基础为标准的公共政策都是种族歧视。句号。
因为任何政策，必然有偏重取舍，俗话说，有倒霉的有占便宜的。以种族为绳，肯定有一边是倒霉的，被歧视的。
退一万步讲，哪怕真是，为了更好的公共服务。需要全面统计嘛？不需要。有足够的样板统计就可以达到足够的准确度了。而且这些统计的规模成本都要小得多。公共政策不需要准确到人。也不[阅读全文]
(2018-02-07 07:04:34)
以爬藤或者其他什么伟大目标为目的的教育方式是错误的，而且是行不通的。个别所谓成功，其实是错失更大的成功，把好牌打成一般。而更多的时候是把一般打成烂局。所以，教育不要追求固定的结果，而要根据资源机会等给定条件，争取该条件下的最好结果。或者起码该条件下的正常结果。
要有正常结果，就要有正常投入。在中学阶段，这个比例应该比较合适。在保证[阅读全文]
(2018-02-06 18:32:33)
自治能力，十年磨一剑的匠人精神，也是一种难得的天赋。当然，有得必有失。匠气太重也是负担。
如果没有真正绝门的天赋和机会，也就只能比拼功夫细致。智商的差距有一些作用。但是能不能自治，能不能把每个小时都边边角角地利用起来，十个小时就是十个小时，而不是八个五个三个的有效利用，长期下来差距还是很明显的。这个差距也许未来发展没有太大的意义。[阅读全文]
(2018-02-06 10:23:06)
来自于中国高考体育不算分的错误体系。
好比知识性考试考了450/500，体育生考了400/500。按中国观念，当然是450的牛，上好大学啊。然而体育成绩是60/200，比160/200。换句话说，其实总分是510/700对560/700。体育生更牛。不服你也可以搞体育啊。把时间分出去以后，没准导致知识成绩跌到350，体育成绩也才120，总成绩470/700，更差。
没有一个成绩是容易取得的。
[阅读全文]
(2018-02-06 10:07:30)
全美D1学校约250所。每年需招收队员5000名。其中一爬不到10所。招收200名。但是名校同时也是要基本学习成绩的，虽然会比主要靠学习的要求低一些。比如一般要在前百分之一二左右的学习成绩，然后才会考虑。比如一个学生只有一堆AP，ACT33，34之类，就基本困难。但是在此之上有强ＥＣ，比如前5０００名的橄榄球，就基本可以了。甚至更低的学习成绩也可以。因为很简单，[阅读全文]
(2018-02-04 16:05:06)
不要因为自己只会玩数学，所以吹捧，于是只玩数学。
数学拿个A，参加个比赛，就合体育混进校队是一个档次的。有用吗，有用。数学不行，身体不好，麻烦多多。但是再往上，就很难进一步有用了。就好比体育高中校队主力那也是百里挑一的。可是放眼全国，会有三两万人。真想让名校多看一眼，起码要干到前一千人。其间两万名和两千名没用什么意义。都是足够做非数[阅读全文]
(2018-02-03 20:10:04)
首先，没有人是绝对正常的。每个人都是多维向量。某一维上漂移过多，被社会欢迎的叫天赋天才，被社会排斥的叫病症。所以很多时候天才和疯狂只有一线之隔。
多动症自闭症是近年来常见问题。就是因为它们明显影响了社会融入。那么怎么才是好的对待这些问题的态度呢？
不可以回避。不去看医生，不承认，问题就不存在了吗？只会更严重。请教专家，不仅是判定，[阅读全文]
(2018-02-03 17:07:31)
假定中国高考六门满分700分。录取线有名牌985，600分。重点211，500分。一本400分。等等。
美国其实原则上也一样。只不过美国对自己的社会更信任，所以能够把事情搞得更复杂更全面一些。
如果美国高考满分也是700分。一爬录取线600分。二爬上550，二爬中500，二爬下450，三爬400，等等。
而这700分，又分两大类。校内500分，校外EC200分。校内500分有分GPA+高中学校水平300[阅读全文]
(2018-02-03 08:20:36)
关键看项目的普及程度和比赛的强度。基本上同龄参与人的前千分之一都有机会。其实科技比赛也是如此。科技比赛进到全国赛不足以爬一爬是因为科技比赛的参与程度在亚裔之外其实很低，而且科技比赛的对抗性严谨性也不高，晋级的偶然性很大。就是所谓全国冠军也很水。但是体育比赛尤其比较流行的项目，不要说全国冠军，校队第一都不是好拿的。全国比赛的入围资格[阅读全文]
