博文
(2017-12-23 20:20:07)
假如百分之百都是先天的，那么前百分之一的人可以进入名校，很公平吧。但是不那么简单，生而有之的不仅是体内的这些特质，同时还有体外的环境条件。而被推也是其中之一。所以最终爬上的是综合前百分之一，而不是所谓公平的先天生物上的前百分之一。单靠先天生物还能混到综合前百分之一的，起码得前千分之一。剩下那千分之九，都得有不同程度的推，或者先天非[阅读全文]
(2017-12-23 11:12:54)
中国文化传统信奉祖宗，本来是对的，从历史中去寻找答案。但是后来生搬硬套，祖宗之法不可移，就错得一塌糊涂。今天爬藤的争论其实也一样。太多的人把规律和模式看成达到同样结果的工具，自然碰得头破血流。达不到目的后，又虚无的认为没有规律。归根结底把规律当成了死记硬背。规律不是抄答案。从小到大，刷题无数，你见过几道答案一模一样的题？但是刷题的[阅读全文]
(2017-12-22 21:54:04)
首先是消费性理财，就是为基本消费基本生活管理的理财，或者说家政。有两个档次，一个是斤斤计较的，一般是收入应付日常生活比较紧凑的情况下，需要有比较详细地计算和计划安排。二个是日常生活比较宽裕，但是也不是有太多的富裕，不必计算太多的细节，但是对大项消费要有管理，比如买房所牵扯到的贷款，利率，税务，管理费用，维修折旧的消耗，增值的估算，[阅读全文]
(2017-12-22 07:46:03)
根深蒂固的勤奋第一的理论，根本不符合也无法解释人类文明或者私有社会以来的普遍现象。
马克思主义却早已明确分析了问题的本质。各位受党教育多年，又经历了中国社会主义变资本主义，欧美资本主义向社会主义的大时代，还没明白吗？一天到晚强调自己是中国人，中国人是什么人，中国历史上都干了什么，还没明白吗？
生产力决定生产成果的多少，生产关系决定[阅读全文]
(2017-12-21 23:55:13)
讲求单打独斗，强调个人能力，智商和努力。须知，人类之所以从动物中脱颖而出。一是使用工具，二是知识传承。生产资料其实代表的是其它人包括已经死去的前人的能力的大集合。千万人千万年的积累合成，怎么会是一个人的小聪明小努力可以抗衡的。所以对生产资料的掌控才是重中之重。拥有权，管理权，话语权等等才是大目标。爬藤固然会有一点帮助，但是也要在有[阅读全文]
(2017-12-21 12:16:37)
智商及格，勤奋尚可就可以了。关键在于对生产资料的支配权。这是人类文明的根基，私有制。
现代人比一万年前，文明或者自私社会创建的时候的人类，智商更高嘛？勤奋更多吗？恐怕差别甚微吧。但是现代人的能力，对于一万年前的人而言，是神一般的存在。因为人类用生产资料延伸了自己的能力。生产资料有有形的土地矿产房屋工具，也有无形的知识技术智慧关系。[阅读全文]
(2017-12-20 19:48:03)
中国改革开放以来，也有很多底层翻身的，难道他们比民工更勤奋更辛苦吗？
底层可以翻身，但是绝对不是主要靠勤奋翻身。反对勤奋反身的美梦是实事求是。和反对底层翻身完全是两码事。一个讲的是方法，一个讲的是政治。把两者联系起来，恰恰是内心对社会充满了疑惑乃至不满的心理。为什么我这么辛苦就不能发达呢？一定会发达的，发达不了一定是有人在打压。要[阅读全文]
(2017-12-20 17:10:17)
全世界七十亿人，好吃懒做游手好闲的是很小的一部分人。因为只有很少的一部分才有条件懒惰。而他们的条件基本上都不是努力得来的。而推崇努力的人们，大部分恰恰向往的，或者说努力的目标就是成为可以懒惰的人。正所谓，吃的苦中苦方为人上人。
吊诡之处就在这里。明明绝大部分人都是努力的，也是平凡的。为什居然还广泛地相信努力就能不平凡呢？明明绝大部[阅读全文]
(2017-12-20 12:01:47)
天赋，一般指擅长的天赋，喜好其实也是天赋。不论哪种天赋，都是先天决定的。资源，也是投胎决定的。这些原则上后天都无法有本质性的改变。但是顺势而为还是逆流而上还是有很大差别的。同样，市场，时代，命运也不是个人能够改变的。
个人能够改变的只有自己。
推崇努力的思维就来源于此。因为以为只剩下了努力可以去改变命运，所以以为只要努力就能够改变[阅读全文]
(2017-12-20 09:44:30)
首先，天赋是不可能勤能补拙的。没有努力，天赋走不远。但是努力是无法弥补天赋的差距的。努力，可以成为匠人，专家，但是绝对成不了大师，领军人物。道理很简单，速度乘以时间等于距离。天赋乘以努力等于成就。绝对不努力，时间为零，当然不行。绝对努力和一般努力，十六小时和八小时的差别，差两倍。但是天赋造成的速度差异往往不止两倍，甚至是可能和不可[阅读全文]
