博文
(2017-12-10 15:57:47)
有人说，中国这几十年来经济发展迅速，超英赶美，可见中国式教育，或者严格结构化的应试教育其实是对的，所谓讲求素质的娱乐教育是忽悠。也有人说，中国式教育是有问题的，否则为什么上了藤小考了状元也最终没有多少超凡出众的成绩。尤其小中男，里外都受点歧视，很大程度上就是没教对。这些都似乎有些道理，但是又似乎扯淡。矛盾的关键就在于观察的角度不同[阅读全文]
(2017-12-08 06:32:30)
天赋，努力，机遇？兴趣，特长，市场？都是。那么岂不是六要素了？其实是从不同角度来看。
比如说推努力，有志者事竟成吗。结果发现，好好学习，不一定能天天向上，很多时候还正相反。埋头苦干，其实是呆，是宅。反过来，也有很多例子，不怎么努力，搭上了风，就飞起来了。
于是又推兴趣，兴趣是最好的老师吗。有了兴趣，娃就自推了，即可以持久，家长也省[阅读全文]
(2017-12-06 19:29:11)
多动症自闭症不是智障！句号。
多动症自闭症甚至会在某些方面有超出常人的优秀。同时在某些方面又有超出常人的迟钝。这种不平衡才是问题症状。实际上没有任何人是完全彻底平衡的。每个人都是多维坐标，在各个维度上有自己的漂移。在可接受范围内的漂移就是性格个性，超出的就是病症异变。其实同性恋之类也是这个道理。
老中往往过于执著于学习成绩。一俊掩[阅读全文]
(2017-12-05 06:19:31)
对于精英的标准不应该是挣钱多，而应该是影响力大。这个道理我是赞同的。但是不认为能够改变多数大众尤其是老中心目中对精英的基本定义，那就是挣大钱。前者会认为或者太俗，后者会认为前者太装。这就好比现代人和古代人讲，少吃点肉有益健康。对于饭都吃不饱的，吃肉就是成功的标准，不可动摇的标准。
那么为什么说老中尤其难改变观念呢?老中虽然吃不大上肉[阅读全文]
(2017-12-04 07:39:42)
第一个层次是眼花缭乱，其实是选择困难症，或者说是太贪心。当两种选择的比较不相上下的时候，攀比的两方就会就半杯水是半空还是半满的问题争论不休。其实都是强调有利自己论点的论据。都对也都不完整。判别是否在这个层次的标准，就是看看最终选择的概率。如果在同一个量级，从五五开到一九开，都属于一个量级。这个层次的选择，左右都不会错，也没必要争高[阅读全文]
(2017-12-03 08:36:09)
爬不爬藤，掙不争大钱，啥地方，啥专业等等争议，其实说到底还是人性之争，禁欲和纵欲之争。
说到欲字，首先想到的往往是性，其次是口腹之欲，然后才会说泛泛的欲望。欲望这个东西，几乎都是不必须的但是却非得之而后快的。比如性，绝大部分动物就是为了繁衍，只有人类和个别近亲是为了愉悦。吃也是如此，不是饱不饱的问题，越是精美的食品越是一丁点的量，[阅读全文]
(2017-12-02 21:53:00)
前一段有加州马工三十万的故事，今个涨到五十万了，比学费医疗保险甚至北京房价涨得还快。我很理解当今伪全球化下的普遍焦虑，其实就是这么两种人：
一种就是焦虑
人生最最痛苦的事情是人活着呢钱没了
这种人就是向往加州之类的主力，也是加州人吓唬自己的咋呼别人的主要观点。
另一种人的焦虑就是
人生最痛苦的事情是人死了，钱还没花了
这种人就[阅读全文]
(2017-11-24 18:33:07)
任何项目都分三个大层次，体育尤其如此。专业职业，票友竞赛，休闲爱好。
就体育而言，专业职业，大学一级队以上就不是玩了，是看家本事了。别说钱，时间，天分，少一样投入都没戏。比爬藤难得多。不是一般教育达得到的，也一般不需要那么高的。
休闲爱好，锻炼点身体，家庭愉快，这个各方面当然也可以将就，花不了太多钱。比完全不碰体育还是要好很多。但[阅读全文]
(2017-11-22 21:05:49)
中国的历史其实不是学问，是故事传说演绎，无实物表演。是借古讽今，借史言志。是政治宣传和寓言教导。不是一门学问，不是历史学。中国的历史学只有西方打入以后，短暂地在民国初年引进了一下，然后就没有然后了。中国是一个没有历史研究，缺乏历史实物的历史悠久的国家。从史记资治通鉴以来就是如此。西方对中国历史的研究是瞎子摸象。中国对自己历史的传承[阅读全文]
(2017-11-22 09:51:52)
物竞天择，汰劣留良。
客观环境，先天条件，是决定性的。适合就存活下去，不适合就灭绝。主观能动性，或者后天改变的适应性，基本上是保存在的。
生物的变异都是发生在环境出现重大变化的时候，是被动的。如果环境相对稳定，几亿年没有进化也是有的。如果环境刻意变化，几十年就可以产生全新的物种。这种变化其实是统计性的变化，而不是个体的变化。
一[阅读全文]
