人类的文明模式主要由两大方面组成,务实和务虚。务实分三大可能,遏制和压抑的务实;绝对管制的务实;自由具体的务实。务虚分三大可能,自由辩证的务虚;自由扯皮的务虚;威权专制的务虚。
组合起来有五种可能。
一,自由辩证的务虚,自由具体的务实。这是最好的可能,持续发展性最强。
二,威权专制的务虚和自由具体的务实。这是一个矛盾状态,不能[
阅读全文]
两者之间有转换,有平衡,不能一概而论。要具体到自己追求和能力。简单地说哪个更好是不合适的。简单地说名头和实力,公校和私校,投资和消费,等等,都是自欺欺人。这些都算起,也不过八种可能,怎么可能涵盖世界的多彩呢。就是算命的骗人,算个生肖还有十二种变化呢,星座,血型,八字,手相,面相,哪个都在概率上比算什么名校专业什么的更准确。信这些不[
阅读全文]
啥前三十名都是好学校,前五十前八十前一百就不是好学校吗?前十名的好学校就一定有好结果吗?这种聊以自慰没有实货的思维就算了吧。
说到底,大家寻找的都是更大的机会去争取成功。想学电脑的这么多,无非是看到这个行业比其他行业更火一些,机会更多一些。真爱其实寥寥无几。个别人有坚持,大家佩服。但是不是大家想讨论的。至于最后什么去做了基金来证明[
阅读全文]
电脑是CMU更强。但是名头是这些一爬学校更强。这些学校的电脑不是很强,但是也不算太弱。(芝大耶鲁就太瘸了)学不成电脑学了别的就更好了。而CMU学不成电脑就废了。
这些学校的地理位置也更好(哪怕宾大的废城)
是不是更值得考虑?[
阅读全文]
M,S,就不说了,上什么去都不吃亏。当然,也很难进。
P,呢也很难进。而且如果死冲电脑科研的话有点亏。但是,也不算差。电脑在P也不是什么最强项,去了想学也没人抢。
UCB的难度稍低,但是想学电脑也不容易。可是守着弯曲,学不成电脑也不会太跌份。
CMU如果不死拼电脑而且还得奔博去的那种,落差会很大。又在个经济荒芜的地方。赌博性太高了点。去了学不[
阅读全文]
近的有小刘的冲击,贸易和工作机会的冲击。比如川普之所以能上台,伪全球化之所以能大行其道,根本原因之一就在于中国的走向。远的如地区冲突可能带来的震动,文化价值观的震动,等等。一个人口众多的大国,尤其和我们有千丝万缕联系的大国,不论崛起还是崩溃,都会有躲不开的被动影响,和值得主动挖掘的众多机会。躲在美国成一统,不管中国春与秋,才是担心[
阅读全文]
如果格守农民博士的家传格言,便宜莫贪,会被坑吗?起码不会这么奇葩地被坑吧。
一个憨厚的傻农民,也没啥大钱,干一天活,吃一天饭,你咋坑?不够设计成本的。而且人家也不老琢磨着发达,看见饵也当没看见,想坑也难。
一个精明的傻码农,还是某方面特精明的那种,要不怎么就发了小财呢。结果就让人盯上了不是。这种事在美国也不少的。怀璧其罪在哪都一[
阅读全文]
还是闷头相信读书是出人头地的唯一出路,起码是正途。完全没有认识到现实世界根本就不是那么回事。
死读书就是个匠人,个体户开个小作坊。在古老年间,凭着手艺能在四乡八里的混个士绅。可是现在都是后工业时代 信息时代了,地球都是个村了。出人头地这件事早不是这么个玩法了。
其实,即便是古老年间,也是要先做人后做事的。古老年间读书人只所以值钱[
阅读全文]
劳动人民,普罗大众的道理就是道理.陪审团就是要选普通人,就认个淳朴的道理去判断是非.讲得头头是道的名校教授其实都是些不纯正,没有人自发遵守的只能说得漂亮的假道理.要教育孩子明白这个道理.普罗大众的道理才是硬道理,是法律的出发点,是传家传世的法宝,是文化精神的真正存在.[
阅读全文]