博文
(2017-04-01 06:23:30)
虽然平日里讨论什么专业，什么地域，什么自我的重要性。但是在这发榜的日子，感性还是战胜了理性。黑眼珠都盯着名气上。你看那些录取的，个个都有过硬的成绩，什么合适不合适，不上个名校怎么对得起这份成绩，怎么对得起背后的辛劳与聪慧。而很多没有录取的，其实成绩也不差，但是功亏一篑，黯然神伤。再怎么说什么未来的路还长，合适的才能走得久。但是在这[阅读全文]
(2017-03-31 22:38:26)
少几个横扫，会给其它人多些机会？完全扯淡。大数据时代，空早就算好了。
其实真正有意的学校也就那么五六所，但是申请的时候多申请了，捞着了横扫了，也不能说申请的时候不明白事。这个都是个人心里有数的事。
比如说我要申请电脑。骨干申请无非这么两招。一招是ED（含EA排它）比如MIT，然后RDCalT，S。假定MiT。ED成了，万事皆休，也就没横扫啥事了，但其实比[阅读全文]
(2017-03-31 21:58:38)
一方面是具有竞争力的一代的数量达到高峰期，这个高峰期讲持续十几年，直到九十年代高科技移民子女潮过去，才能略有缓解。
另一方面，满意的藤/名校的数量范围会越来越小。州大由于种种原因挤压名私校的生存空间是大趋势。小疼鸡肋化已经成为事实。爬得美爬的满意的比例进一步缩小。
最后的贵族。Enjoy！
[阅读全文]
(2017-03-31 11:54:35)
爬藤公平与否的问题本来就有多种角度的说法，但是只看一点就一叶障目了。
首先球面铺开，当今世界，富得越富，穷得越穷。伪全球化加剧了这一趋势，资本对劳力的优势与来越大。但是如果再加上时间的维度，人类的文明史其实一贯如此。所谓文明，就是资源和劳力的斗争史。所谓公平就是权和利的平衡。所谓的权就是对资源的掌控。包括钱，资本。如果单就钱本身，[阅读全文]
(2017-03-31 07:30:07)
康校呢是在不断走下坡路的一个老牌名校。以前呢作为一个贵族学校，在深山老林里面有空灵的格调，终南的捷径，还是很受追捧的。奈何教育普及到今天，这个地理位置成为了鸡肋。也许坚持到技术再有突破普及的明天，就不成问题。但是今天的饭毕竟不能拖到明天才吃。
以前大学是培养忽悠的人才为主，啥都懂啥都不精。不过无所谓，反正劳动人民也不识字什么的。干[阅读全文]
(2017-03-30 09:58:14)
有家传的，经济硬的，学生自己也比较有决心的，智力很好的，具备所有这些的，冲名校。比如JHU，H，S，Columbia，Duke，Y，等等。如果没人指路，没人掏钱，学习水平有限，心思不坚定，就是因为听说学医有钱图之类来的，就应该保险一点，留个退身步，上一个工科比较好的综合性大公校，转向，跨专业都比较有余地。毕竟，医学也是技术性越来越主导的趋势。比如UofNC，UofMN[阅读全文]
(2017-03-29 11:22:22)
硅谷大公司的大食堂是真的爱护职工的福利吗？是也不是。
硅谷高科技烧热钱玩的大公司一多，周边的房地产价格一涨，低端劳动力人口必然会被驱逐，小利小本的餐饮业也一样被挤跑。
但是再高大上的装X人，也是要吃饭的，而且也是要吃好吃的的。所以要么跑比较远的路去吃好餐馆，要么等着在比较远比较便宜的地方做了盒饭皮萨之类的送来，要么自己做饭带（名校[阅读全文]
(2017-03-29 09:00:29)
像前面具体讨论学电脑的选择，大部分甚至绝大部分情况下，会选择少掏钱的本州大，而不是多掏钱的所谓名校。但是主要原因并非是学费，而是其他的各种考量。所以说，在现实情况里遇到是先救妈还是先救孩子的可能是很小的。不必极端的争论。
所以掏钱的问题，实质上不是掏不掏的问题，而是怎么掏，掏多少的问题。是一个程序问题。民主社会，程序正确是第一位的[阅读全文]
(2017-03-29 06:16:40)
昨天提到电脑专业学习，上学校选择的PK
本州学费方，
UofIl,GTech,UofMi，UofTx,Purdu,UofWa,UofWi,Vtech
全学费方，
CMU,Cornell,CTech,Columbia,JHU,UPenn,NW,
似乎多数人倾向于按专业排名来说事。付全学费的选了CMU和CTech，基本没选剩下的几个名校。看来有不少人同意专业比学校重要，掏学费的不一定更合适。这些概念是不错的。
概括来说，就是搞清楚自己的特长喜好，找到最合适[阅读全文]
(2017-03-28 14:21:21)
首先，是否付学费付多少，不是决定性因素。还是要综合考虑这个学校是否合适，当然学费是其中一个考量而已。不交学费省钱的不一定是最合适最好的学校，交学费的同样也不一定。就和买任何东西一样，只买最便宜的，只买最贵的，都不是最好的。
同时，付学费的态度也是重要的教育组成部分。即不能因为掏钱，就指手画脚，谁出钱谁决定去哪。也不能理所应当似的，[阅读全文]
