狂妄地吹一句,没有看到任何更有说服力,更有实用意义的排名。
一爬学校,全美爬。http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201702/26979.html
二爬学校,就近爬。http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201702/27857.html
三爬学校,本地爬。
衡量标准和爬的意义。http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201701/8836.html
太详尽的排名,段位都是没有实际操作意义的。规划人生的思路一有,内在的自我一[
阅读全文]
收入分布是偏态分布。中值四万的分布达到八万的比例是百分之十。中值二万的分布达到八万的比例是百分之二。四百万人的百分之十是四十万。一千六百万人的百分之二是三十二万个机会。UofWA的学生数量为四万多。UCLA的学生数量基本相当。但是还有USC四万多,CalTech,Barbara,Riverside,等等。Yougotthepicture.
当然,严格的统计数据和准确分析可能会有出入。但是大局是不会根[
阅读全文]
首先两者的工程水平就大体相当。虽然UCLA的总排名略高。但是加州学校人气虚高。洛杉矶的经济水平比西雅图差太多,实习工作的机会是远远不如的。再加上本州学费的巨大差距,还都是大公校,用脚思考也知道正确的取舍。
如果不想离开西岸,斯坦福明显是更好的选择。伯克利勉强,靠近硅谷有一点点好处,工科水平也高一点,但是同样是大公校,全学费也是不可接受的[
阅读全文]
横扫一度是很有快感的事情。但是仔细想来其实是挺缺心眼的事情。一爬的几个学校的早期录取基本都是排他性的。如果申请的是最心仪的学校,而且又被录取了,其实才是最欢喜的事情。又何必画蛇添足地去横扫什么的。况且每个学校之间的特点差异也是很鲜明的,哪个都申请也说明学生自己五心不定,必然难成大器。
如果申请一个次心仪的但是更可能的学校,在超一流[
阅读全文]
吃的苦中苦,就能成人上人吗?不一定吧。甚至是几乎一定不。世界上吃苦的人多如牛毛。吃的苦比这里绝大多数的能想象的苦中苦还要苦,可是还不是人下人。甚至古今中外有史以来,吃的苦中苦的才都是人下人。而根本没有吃过苦中苦,却又成为人上人的比比皆是。可见吃苦辛苦并不是成功的充分必要条件。这里的成功不仅仅是指世俗的成功,而是包括境界上的成功。
[
阅读全文]
改变世界?发大财?良好工作?大数据,万物皆联,超级智能等等大概念炽热如岩浆。说起来真是蛮不错的前景。充满了改善人民生活的需要。有很多事情可以去做。
但是另一方面,就好比北上广深的房价,仅仅靠过去二十年三十年的历史经验,真得可以预测未来吗?
其实仔细想想,电脑这个行当真是蛮虚的。一方面是说,电脑业的发展就和中国房地产业的发展一样,从[
阅读全文]
有些一往无前地爬藤爬LAC的人,特别希望订立无上标准。动不动就是一副不爬就天塌下来了的架势。一派谁不爬谁弱者无能没品的嘴脸。可是最后如何证明爬藤爬LAC是高明的选择?还不就是去了个啥大公司,找个啥好工作。嘴上说什么为了人类,有几个像欧巴总统一样,先干点街道工作?话说回来了,干街道工作的成千上万。如果不是成了议员总统,干街道能证明什么?成[
阅读全文]
推崇名校,推崇LAC的素质教育,推崇电脑等热门专业,推崇领导力专注力,等等等等,其实就是推成功。何谓成功,就是对资源的掌控程度。管理职务的高低成功与否,不在于管理的人数,而在于管理的钱数,或者资源数。用古代话讲,就是勋贵和官员,用现代话讲就是拥有权和经营权。这两个权大小的衡量,都是靠钱数而不是靠人数的。
然而,富贵险中求。尤其翻身的第[
阅读全文]
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201703/17227.html
东北,理工还凑合,但是相对于经济当量和学校数量,偏弱。
第二,普林斯顿。工而管,工而创。
第三,麻省理工。工而管,工而创,理而研。
第八,哥伦比亚。工而管,工而创。
CornellUniversity工而管
PennsylvaniaStateUniversity工而劳,工而跨
CMU理而研
西岸,理工很强,最强。
第一,斯坦福。工而管,工而创,[
阅读全文]
也许正切合历史的发展。工校取代文校?
东北:哈佛,耶鲁,大毛,不让,交集唐。还有全部前五的LAC。
中北:芝大,耨吹都。
西岸:(没有)
东南:杜克,一抹,微克佛已。
西南:大米
哈哈,西岸的人文底蕴堪忧啊。
又或者,西岸模式才是未来?哈哈。
[
阅读全文]