博文
(2016-11-11 08:00:59)
如果说闯普是一个白人至上分子，那么他的上台恰恰是一天到晚把白人至上反在嘴上的人造成的。
每当你想一次歧视这个词这个概念的时候，每当你用一次歧视这个词这个理由的时候，你应该知道，你就是在制造一次歧视！歧视应该是一种终极武器，而不是随便使用的烟雾弹。
歧视就是不公平。不公平就是在其他条件都相同的情况下，仅仅因为性别，种族，取向，地域，[阅读全文]
(2016-11-11 06:14:59)
英国身在欧洲，但是心在美国。华人是少数民族，但是主体利益在白人这边。
美国对英国也不是那么好，抢了老大的位子，还不是多么特殊照顾，但是英国紧随美国的战略自二战以后就没有改变，因为本质定位必然如此。
华人在美国也一样，和白人打成一片或者融入白人，也不是那么容易的事。但是和墨人黑人打成一片，更是天方夜谭。要是穆人做大，就是印尼越南般的[阅读全文]
(2016-11-10 11:20:48)
光脚不怕穿鞋的，再坏也不会更坏。
发展中国家主要是依靠美国的技术扩散，生产效率上没有什么优势。优势就在于劳保和环保。其实就和小中数学好有近似之处。比如一个发展中国家的工人（C工人）的低级工业生产效率是2万，美国（A工人）是3万。但是C工人可以随便加班加点，结果年产也是3万。A工人进一步提高装备加上靠近市场，可以提升到4万，但是1万付环保，3万开[阅读全文]
(2016-11-10 06:11:36)
教育小孩多元化，帮助人，有善心是对的，如果是就个体来讲。
如果就群体来讲就大错特错了。
首先要搞清楚，善是一种超标的要求，而不是一种达标的要求。善是对他人的帮助和接纳，是值得提倡的高尚行为。但是不善也不会对他人造成伤害，只不过是没有帮助而已。不善也就是不恶，不助也不损，不提倡也不反对。是为本分。所谓不帮是本分，帮是情分，如此而已。[阅读全文]
(2016-11-09 08:25:48)
一，不要逆势而为。时势造英雄，识时务者称俊杰。选择大于努力。眼光大于辛苦。天下大势，反全球化。美国大势，反政治正确。口气稍微顺一点，不那么极端蔑视草根，就不会失败的。
二，不要过于执着，走火入魔，不择手段，眼光短浅狭窄。希在08年的时候其实是最合适的时候，如果那年当选就会青史留名。其实不当选，也是不错的人生励志故事。但是民主党黑箱操[阅读全文]
(2016-11-09 06:33:23)
不是闯普挽救了世界，而是闯普应运而生，迎合民意挽救了世界。是选民们利用闯普为代表为工具，挽救了世界。挽救世界的不是闯普，是人民自己。“要创造人类的幸福，全靠我们自己！”
闯普的胜利，英国的脱欧等等，是新一代国际工人运动反抗全球化资本欺压的斗争。闯普的胜利当选，只是又一个里程，又一个阶段的胜利。但是并不意味着万事大吉，并不意味[阅读全文]
(2016-11-08 08:17:28)
第一看说什么，说的对心了再看是否可行，是否会执行。说的对心，至少有可能说到做到。做不到可能失望但也对付了。两者说的一样的才有意义比谁的执行能力更强。
如果说的烦心，你还指望他会做的对心？哪不是说的做的完全相反了吗？如果她说到做到，哪不更可怕，噩梦成真。所以第一还得看说什么。
[阅读全文]
(2016-11-06 12:09:35)
在知识爆炸，信息泛滥，教育普及，交通便利的今天。所谓通才的精英是不存在的。一个名校教授绝对不比一个蓝领高中毕业生更高明。在某个具体专业上或许，但是同样蓝领高中毕业生在某些方面也是名校教授望尘莫及的。差别不在于谁更高明，而在于谁更稀缺。再决定自己的利益，原则，未来方面，更谈不上谁更高明。某些自以为是的所谓精英，藐视他人，随意代表他人[阅读全文]
(2016-11-04 06:52:26)
一，是否符合和有利于制度建设。程序正确将与否是根本的结构性问题，将影响至少数十上百年。
二，是否政策大方向上，致力于从根本上解决问题，解决根本问题。很多时候，很可能前人栽树，后人乘凉。政策的效果可能在任期以后才能体现出来。
三，是否能够有效地有具体可执行方案地去实施政策，达到政策的目的。
四，是否有良好的人品性格能力去应对意外事[阅读全文]
(2016-11-03 08:17:34)
硅谷的中值收入，大约是加州其他地方的近一倍，也基本是美国平均水平的近一倍。但是考虑到加州全面的高房价高堵塞低教育（平均水平）等问题，除了天气外，加州大部分地区和人口的生活质量是低于全美平均水平的。硅谷的优势也并不那么明显。所以呢，如果不是为了上大位而拼搏的真牛，其实还是别去硅谷别去大公司给自己找别扭。小点的地方小点的公司日子一点不[阅读全文]
