博文
(2016-10-25 09:11:54)
[阅读全文]
(2016-10-19 11:17:34)
行业公司职业专业项目，一旦成熟了标准了，也就没什么大的机会了。
爬藤的最根本追求是什么？过小日子还是翻身？肯定是翻身啊，虽然几率非常小，也还是比别处多那么一点不是。要是过小日子，州大稳稳地吃死名校，投入和风险都小得多。那么去大公司呢，你翻身的机会有多大？基本没有。镀一把金，赶快走出去忽悠才是上选。如果你已经是名校出来的，镀两层纯属[阅读全文]
(2016-10-19 07:58:52)
是急功近利的结果。毁坏县镇乡村，权力经济集中于少数中心城市，完全背离了改革开放之初的战略规划：离土不离乡，进厂不进城。
核心问题不是城市化是错误的，而是都市化是错误的。五十万到五百万人口的城市是比较适合人类居住要求的城市。一方面有足够的人口达到分工负责和公用基本基础设施的原则上自给自足的要求，另一方面也不因人口过于拥挤反而导致合作[阅读全文]
(2016-10-18 14:49:47)
脸面，骨架，体质，气质（言行），整洁，装饰。前两者是先天因素，后三者是后天因素。体质是一半一半。先天因素现在也越来越多地有些后天手段去改进，但是效果总体来说还是不好，起不了关键作用。但是很大程度上，后天改变的余地还是很大的，尽量做好些总是好的。人生如戏，全靠演技。外貌还是很重要的。
脸面这个方面，西方人有优势。天然轮廓明朗，比较容[阅读全文]
(2016-10-17 14:15:46)
有些心态比较慈悲但同时也不切实际的华人支持AA，出发点是严重错误的。
本人在一定程度上对AA表示理解，但是也是建立在结果评估基础上的。就是承认在比较艰难的家庭和社区，达到同样成绩的孩子的实际水平，远超比较有条件的孩子达到同样成绩的实际水平。所以从培养挑战未知的未来领袖出发，应该对比较艰难背景的学生给以相对较低的成绩要求，从而达到真正录取[阅读全文]
(2016-10-16 07:57:59)
反川普的人唯一的理由就会说，川普不是你们P民们想像的希望的哪个人。
问题是，希拉里肯定不是哪个人。因为她本来就是当今问题的制造者。
这就好比理想的大学是名校，但是现在只有州大和社大。所以没必要证明这个州大其实是有名校实力云云。只需知道社大更糟糕就行了。
比如在AA问题上，川普不一定能彻底清除这个问题，但是希拉里一定会加深这个问题。一[阅读全文]
(2016-10-14 09:31:57)
首先，要搞清楚，这不是一个人对一台电脑的比赛。这是人类对智能的比赛。智能是集合千百年亿万人智慧造出来的集合体。天然地统一团结，而人类天然地松散多变斗争。一个脑子再聪明，也是干不过亿万个傻瓜的。何况是亿万个聪明人的集合。所以，人工智能一但建立，起点就不是人类能够抗衡的。
其次，从进一步发展上看也是如此。人类的创新进化，本质上不是有几[阅读全文]
(2016-10-13 12:49:23)
讨论上什么AP，上什么EC之类的时候，很多人心里有意无意地还是把怎么才能套在藤上当做一个重要的如果不是主要的衡量指标。其实用一套套路去套如何爬藤，本身就是本末倒置。
藤的本质追求就是发现和培养未来的领导人物。而领导人物本身就必须有多样性的，适应不同的领域和要求，尤其是未知的挑战的。因而条件和套路也是不禁相同的。每个学校的特长侧重也是不同[阅读全文]
(2016-10-13 09:46:05)
美国说得上来的课外活动实在是太多的,如果每个项目都要有足够人参加的话，一个学校每年级至少要一千人。
当然不可能每个高中初中每个项目都搞。有些项目在某校流行有传统可能人多过上限名额，有的项目则相反。有的人可能搞几个项目，有的人可能啥也不搞。但是平均下来，还是眼花缭乱的。
一方面是学生的眼花缭乱，不好选项。但是也有时候恰恰喜欢的在这个[阅读全文]
(2016-10-12 15:24:03)
首先，唯成绩录取肯定是不对的，不合理的。所以因为录取线不同的诉讼是不值得支持的。
因为成绩只是衡量人才的一个方面，虽然可以说是主要方面，但仍然不是唯一。
潜在的背景和影响力是必须考虑的，比如某种群体或者阶层必须有一定比例的代表，这种有形无形的额度是应该存在的。实际上政治正确地禁止或者回避这种额度，反而是制造不透明和不合理。这样才能[阅读全文]
