雨伞下——张爱玲
下大雨，有人打着伞，有人没带伞的。没伞的挨着有伞，钻到伞底下去躲雨，多少有点掩蔽，可是伞的边缘滔滔流下水来，反而比外面的雨更来得凶。挤在伞沿下的人，头上淋得稀湿。
当然这是说教式的寓言，意义很明显：穷人结交富人，往往要赔本。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
[阅读全文]
博文
(2015-11-30 06:25:37)
(2015-11-23 08:33:18)
八十年代自费留学的很少，公派也不多，辗转留下来的更少。总之，八十年代中美的大背景决定了高技术移民很少。
九十年代由于中国的进一步开放和美国IT业的爆发，输出输入都敞开得多，大批高技术移民。以一个1990年到美国的中国留学生为例，以当时的情况来说，本科一毕业就出国的比率极小，一般都是研究生毕业或者工作了两年之类的。当时二十四五岁。一般都还有[阅读全文]
(2015-11-23 07:22:35)
就好比天天做饭一家吃，搞了千遍，谁能保证做的饭恰恰吃完而又恰恰吃饱？因为世界是万变的。能算个大概也就可以了，也只能算个大概。
耶鲁极其偏文，哈佛芝加哥哥大宾大很偏文，普林西北较偏文，斯坦福康奈尔最全面，麻省伯克利卡耐基密执安较偏理，伊利诺伊极其偏理等等。这些本身就是比较笼统的描述，就已经差别巨大。如果非再要比出个绝对得高低，算什么[阅读全文]
(2015-11-18 06:23:18)
有网友感慨没让孩子去中国上学是对的。但是另一方面，中国家长其实也是把中国考试文化带来美国。所以从这个角度来说，哈佛之类“歧视”亚洲学生也是有根源的。
几个常见的理由，比如参加新东方式的培训班啊，从小侧重于可以考试的项目啊，性格“兴趣”过于集中于理工医啊等等就不多说了。最近又省悟了一个新的窍门，不禁感慨自己真笨，比精明的推[阅读全文]
(2015-11-17 10:03:23)
有句老话讲，男怕入错行，女怕嫁错郎。现代社会不那么简单了，但是基本原理其实还是一样的。
不论哪个时代，不论哪个国家社会民族，不论聪明富有还是愚笨贫穷，基本原理都是一样的。时间精力情感，可以有量的差别，但是从来就没有质的差别。也许在不远的将来，科技的发展可以打破这一切。但是在那之前，还是跑不出这个圈子。如果奋斗多了，生活一定会差。如[阅读全文]
(2015-11-17 06:43:53)
这个早不是或起码不仅仅是早上学，早跳级，早AP，早上好大学。最最重要的其实是早点明白自己想干什么，能干什么，爱干什么。如果教育能够促进这些，就是对的好的。否则就是错的，差的。
在教育普及，知识爆炸的时代，读书改变命运已经是虚无缥缈的东西。或者起码是单向的。不读书，会倒霉。读书，苟活而已。今天会读书，其实和古时候会种地是同等地位。拼个[阅读全文]
(2015-11-16 06:21:00)
世界的迅猛发展，犹如滚滚大河，滔滔海潮。前浪刚刚登高极目，就被后浪拍在了沙滩上。任何人都得不断学习判断拼搏才有可能保持前列，甚至才有可能保持生存。今天考试的标准答案，明天可能就荒谬之极。今天闪耀的知识和智慧，明天可能就是烂在地里的白菜帮子。今天叱咤风云的公司行业，明天可能就灰飞烟灭。加之人类寿命包括工作寿命的延长，一生一劳永逸的工[阅读全文]
(2015-11-13 14:39:09)
医疗教育这种天然垄断性行业都是暴利，或者费用增长远超过一般的通货膨胀的。问题是确实存在的。只不过民主党大政府的解决方案，比如欧巴医疗，是扬汤止沸。解决问题的关键不应该是转嫁费用，从一个极端跳到另一个极端。而是解决价格不透明，暴利和无谓消耗太多，降低费用。但是既得利益很难啃动。所以都避重就轻欺负老实人。所以都闹一闹才有可能挤压到真正[阅读全文]
(2015-11-11 12:58:27)
中国是欧美之外唯一一个能够自我屏蔽并且有足够的自我市场的。所有的标准,从工业的到娱乐的，都可以分成中国的和世界的。而所有的规则在两个世界之间看起来是那么格格不入。但是在各自的世界又都理所当然。
娱乐圈也是如此.欧美的娱乐市场比较更多的是技术竞争。欧美消费群体比较悠闲富裕，环境条件也比较好，文化种族也比较杂,市场分流比较厉害。体育，旅游[阅读全文]
(2015-11-11 08:40:49)
工科是最可以推的，娱乐界是最不可以推的。
工科的市场需求大，而且岗位待遇差别小。为什么呢，因为是基本财富的创造，有一个创造，有一个分享。蛋糕和吃货成正比，相互矛盾小。重复性强，轨迹性强，所以推是有迹可寻的，风险小当然回报也就一般。所以爬藤其实对工科来说意义实在有限。实际上藤校的工科往往还都不怎么样。
文科的市场需求也不小，但是岗位[阅读全文]
