一个人日子好过了,先是吃点好的,然后穿点好的,然后。。。作为一个国家就是发展。
那么好了,中国现在的状况是什么呢,据说已经是经济总量数一数二的大国,就算人均差点恐怕也过了吃饱吃好点的阶段了,否则岂不是三十年没进步。日子好过了,要求当然就得高点,打扮打扮自己,把自己弄干净点不是不应该吧。打扮付出点代价也是有的。
麻烦就在于中国不是[
阅读全文]
一)爬名校是有好处的,能爬就爬。
二)爬名校的好处不是无限大的,要注意控制成本,没必要非爬不可。不能爬就不爬,也不会天塌地陷的,会吃点亏,但未必比拚命更亏。
三)爬名校只是人生里程的一小部分,爬名校的好处也不会永在而是不断衰减的。爬上的不必太高兴,没爬上的也不必丧气。路还长。
四)爬名校的近期目标和事业发展的长期目标会有一些矛[
阅读全文]
学校好促进经济。经济好更促进学校。更关键的是学校兴衰更漫长一些,经济兴衰更直接影响到学生这短暂的一生,尤其短暂的奋斗时间。即便是万里挑一的真天才,也不能抗拒大势。更何况芸芸众生的假天才非天才。
各位,如果你就准备混混小康日子,悠悠享受人生。当然不用爬,家门口打个滚就可以了。全球村时代总少不了你的饭吃。
而爬就是响应了某种召唤,心[
阅读全文]
AP课的总供给量约四十门。时间上排得下的话,四年可学三十门。在目前竞争环境下想靠AP出头露面的话,最少十五门。挤一挤拼到十多门的人太多。
从学知识的角度看,AP课都是大专业的101。比较糙比较低。教课的老师也差一层。相对于大学几百上千的各种课程,无非是个开胃样品。真想学精深的东西还得去上大学课。AP十几门都蜻蜓点水一把,也没啥用处。如果是想对发[
阅读全文]
AP作战的核心一个字,比。
首先AP学习对上大学来说没有什么意义。对上好大学,隔靴搔痒。上差大学,画蛇添足。学那么两门意思以下就够了。不学也没啥了不起的。到大学的最大挑战是没人成天盯着你,你能否自省。上AP不如放手不上更能适应大学。
从学习知识来说也一样。一个是高中的师资科目的选择太窄太浅,二个是学太多了也是白费,社会化时代分工负责,你[
阅读全文]
AP课本身并没有错。人和人是不一样的,能力兴趣特长都有很大差别。中小学存在的根本目的是打下一些基础,保证所有人至少几乎所有人成为合格的公民。是以及格为标准,以常用通用为框架的学习。大学才更是以广泛供给下的专精选择为目的的学习。高中尤其较高年级,又有一定的承上启下的作用。AP课本意就是为此提供一些过渡和适应的选择和方式。之所以现在演变成升[
阅读全文]
当然你也得有抓住机会的能力。但是有能力的人是最不缺的。或者说有能力不是很高的门槛。
比如爬藤爬得就更多的是机会而不是能力。爬藤以后的机会概率的却会有一定提高。
拼AP就提高能力来说没什么用,甚至是反作用。因为学了太多最后会成为垃圾的东西。但这不重要,因为能力不是最重要的。
拼AP可以略微提高爬藤的成功率,从而略微提高成功机会的获得率[
阅读全文]
当今世界进入云计算和大数据时代。分析一个人根本不用看上多少门AP。实际上太多的AP往往是一个反证。只不过这个方法掌握在录取学校手里。就短期来说,总要刷人。如果录取方法不改进的话,无非是选AP还是选八股的差别。取消了AP,还得刷人。一旦刷人的办法单调,必然有跟风破解之徒,就想现在大规模学AP的,或者当年学八股的一样。所以取消AP治标不治本。
从学校[
阅读全文]
中国人近两百年来的命运说好听点是轮回,循环上升。说不好听点,就是A改不了吃B。
着所以这么命运多舛,其实就是西化和反西化,现代化和保守落后的反复拉锯斗争的必然结果。自卑和自大的交替,本质上的自卑。一但挨了打,受了教训,就奴颜婢膝。稍微好了点伤疤,又夜郎自大不思进取。学习先进没有真心实意,只是希望沾点皮毛粉饰太平,掩饰自卑。洋务运动如[
阅读全文]
学医呢是先紧后松,先穷后富。
码工呢是没松的时候也没有太紧的时候,当然起步的时候愿意拼一把也行,但是在自己掌握。不像学医都规定好了。经济上呢也没有大起大伏。总之比较容易中庸。
加上上班不那么坐点,所以照顾小小孩相当比较灵活,比较有三十亩地精神。小孩也就比较幸福。但是呢也比较容易被父母强推(有工夫啊)。总之幸福地比较容易不那么自我[
阅读全文]