博文
(2019-10-01 11:15:10)
粉红们说这两个年份之间的联系有些牵强。一方面洗地说两者没有相似之处，区别主要是1939年打出去了，2019年还没有打出去。然而同时又自豪地说什么可以打到这，可以打到那的。这就好比是种了一院子大麻，然后说只是为了观赏。
把家伙式都亮一遍，什么意思呢？满脸嘲笑印度的杂耍，就是说自己这是真把式，要动真格的的。既然要来真的，哪跟谁来呢？中国人民？好[阅读全文]
(2019-09-27 09:51:28)
凡是以气候为借口为目的的环保人士，都是假环保，都是真正的反环保。句号。
七十年代流行全球变冷，九十年代流行全球变暖，现在是全球气候变迁，可以变冷，也可以变暖！WF！
什么是环保？就是要减少污染。什么是污染，就是把对人有益的东西，变成对人有害的东西。可是如果不能被人消费的东西，还是对人有益的东西吗？所以污染是人类存在的必然。
地球并不[阅读全文]
(2019-09-25 07:58:08)
老中在美国混个百万刀的家产也就是个平平，千万刀也不算稀奇。那么找个小留有千万刀家产的算不算登对？还真不行。
找个个把百万刀的，千万人民币级别的图什么啊？就不说谁洋谁土，谁客谁主。单就这钱财来说，千万人民币可比不上百万刀，尤其如果是房产，那是远远比不上的。因为中国的房产价再高，也是虚的，根本套现不出来，尤其是逃不出美元来。今天千万明[阅读全文]
(2019-09-24 09:14:30)
所谓火热的IT公司，其实都不是真正的技术公司，而是市场公司。
如果中国市场是完全对美国公司开放的，中国加入了美国领导的”自由世界“，而不是另搞一套。那么百度，阿里，腾讯很可能就更不成长不起来。马云，马化腾之类可能就到亚马逊，脸书之类地当个CXO之类。换句话说，中国人中能搞事的人才或许就不得不流向美国，而美国对他们的戒心也会小得多。这[阅读全文]
(2019-09-21 04:41:26)
反白，反墨，反印，问题归根结底是自己人数不够。
人数不够，反小留，反孕妇，也还是这些人吧？
所以说来说去，老中就是喜欢自己这样的人。自恋情结很重。这么高的标准套下来，可不合乎标准的人少。可不自己人数不够。
话说回来了，想当这样的人其实也不多，固然印度有庞大的电脑产业人员支撑。中国也有庞大的留学生人数支撑啊。然而小留当中又多少学理[阅读全文]
(2019-09-20 08:00:38)
爬藤自推娃不见得比其它娃更聪明，甚至很多肯定不是最聪明的，但是就是爬成了。就是因为美国的体系是积分制而不是一考终身制。有心人点点滴滴积累，几年下来就是龟兔赛跑也赶超一大块呢，何况人和人的差异总体而言也没那么大。美国好就好在允许各种天赋的发挥，找到自己的天赋，有心钻下去，就不愁没下场。很多小中让老中着急上火的不是没天赋，而是有天赋却[阅读全文]
(2019-09-19 07:48:33)
历史总是这样，往回看的时候总能发现诸多必然，往前看的时候总是一片茫然。
印度裔领先的诸多理由，语言文化也好，团结灵活也罢，以及家庭支持等等，其实都不是关键。因为这些因素早就存在。从英国开始殖民印度到现在，已经有四百年了。这些因素至少也存在了两百年了。但是印度裔移民和中国裔移民的对比问题，也就是这三十年的事。
三十年前第一次冷战结束[阅读全文]
(2019-09-16 18:49:55)
中美法制的根本区别就是，王在法上，还是王在法下。也就是说，立法的基础是什么。一种是法律是公民为解决社会问题和矛盾而达成的规则和契约，一旦达成共同遵守强力支持。法律的强制基础是公民共有的道德标准和武力基础。另一种是少数统治者强加给人民的限制。法律的强制基础是统治阶级的统治意志和暴力专政。前者是公民的共同自我约束，后者是压迫者对被[阅读全文]
(2019-09-13 20:14:06)
中美养老的最大差别就是秦晖教授所说的正福利和负福利的差别。在中国，越是上层的人越是更多的拿到政府所提供的养老福利。在美国，则是越是下层的人越有可能拿到政府所提供的养老福利。在中国，越是能装阔越是有人来伺候。在美国，越是能够装穷越是有人来照顾。所以很多中国老人，就是这样两边装。
美国公民的养老福利应该说是很好的。日常的居住水[阅读全文]
(2019-09-12 18:21:28)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201907/14237.html
上文提到，民主和独裁，是量变到质变的一个互相可以转换的坐标系。也就是说，民主和民主之间也有两个差别，也有包含独裁成分不同差别。独裁和独裁之间，也有包含不同民主成分的差别。今天的民主也是由过去的独裁逐步转化过来的，不是一挥而就的。而民主，有时候也是可以转化为独裁的。
比如当今世界上[阅读全文]
