博文
(2019-07-17 08:42:59)
低级体力工，中级技术工，高级领导工。
不论哪种工，都有实践出真知的基本规律。都有一个门槛和循序渐进的问题。比较早地接触和比较晚接触，其实对这个过程并没有什么本质差别。只不过比较早的接触，可以比较从容布置，容错的成本比较低而已。所以总的来说，打工是有益的但不是必须的。
小中打工的目的，是为了给中级技术工乃至高级领导工做铺垫。所以一般[阅读全文]
(2019-07-16 10:54:45)
首先，有没有发现，潭里面支持民主党的和支持共产党的是同一组人？
言归正传。迷住党宣传凡是对美国好的，都是对有色人不好的。有色人想好，就得参与对美国的打砸抢，而不是参与对美国的建设。
谭里面也不乏这种声音，有色人如果不参与打砸抢，如果主人击败了盗贼，因为参加打砸抢的多数是有色人，所以不参加打砸抢的有色人，也会被当作参与者而被赶出去。[阅读全文]
(2019-07-15 10:39:33)
(2019-07-13 15:12:08)
一般概念上的民主与独裁是绝对对立的。要不是绝对民主的一人一票，即每个人都有一票。要么是绝对独裁的一人一票，只有一个人有唯一的一票。但是实际操作中，从来也没有，也绝对不可能，做到这两种极端。这两种极端或许是绝对对立的。但是在现实存在中，又从来是相互融合的。只不过量变导致质变。当民主的成分佔主导地位的时候，这社会体系是民主，分权的[阅读全文]
(2019-07-11 11:36:20)
民主的大敌是独裁，集权吗？强大的外敌固然凶险，但从来都没有真正能够动摇民主的基石。德皇，天皇，沙皇，纳粹，军国，苏维埃，中国特色，都没戏。真正可怕的是内贼，激情左派和老奸巨猾的左派。打着红旗反红旗的人最可怕。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201907/9895.html
前文提到，人民和政府的根本矛盾，或者民主法制的根本目标，就是决策和执行的问题。就是[阅读全文]
(2019-07-11 10:34:49)
发达国家现在的生产率，不努力或者稍微努力，就足以生产出让自己过上不错的日子的财富。努力在多数时候并不可能过得更好。因为生产财富的时间多了，享受财富的时间少了，日子并不更好过。但是因为恐惧过得更差，恐惧失去已有的。恐惧丧失相对社会地位而丧失当前的财富分配地位和额度，比如被更努力的人取代，比如被上位者不满意而贬低，比如被人工智能所打压[阅读全文]
(2019-07-10 07:18:45)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201905/36630.html
在上一篇文章里，讨论了从绝对的理想状态的民主，到绝对的独裁统治，其实是一个量变渐进的过程。现实中存在的民主，不可避免地存在一些独裁的成分。哪怕是最独裁的时候，在实际执行中也多少有民主的一点点意思。这就好比考试，成绩是十分而不是零分，并不能掩盖错误的本质。同时，九十分而不是一百分，固然[阅读全文]
(2019-07-09 09:59:03)
不仅是事后诸葛亮，就是穿越回去，也是很难操作的。什么分配房，集资房，户口房，外籍房，产权从来就不清晰。先别说老留出来的时候也没什么资本，就算攒了点自己在美国买房还来不及呢。谁敢投到中国，要投也投加州呢。就算有钱敢投，也不是直接打个支票过去就完事的。在美国买房都不可能这么痛快。这里面有无数的坑。买得少了不够机票钱，买得多了没几个有那[阅读全文]
(2019-07-09 08:31:14)
中国一九八零年左右的档次，也就相当于美国四百年前五月花号时代的水平。中国现在的水平大体就是，美国一百年前大萧条前夕的档次。四十年走了三百年的路，的确是进步很快的。但是如果考虑到抄袭成功经验比较容易少走弯路，和起点低容易加速，更重要的是之前三百年，一百年恢复明末大乱，一百年停滞不前，一百年战乱和比战乱还乱的和平三十年是在走下坡路，这[阅读全文]
(2019-07-09 06:47:34)
美国固然的确还是强不少。但是这样比其实也不公平。美国其实不仅仅是美国，而是绝大部分地球。美国相应对比的应该是北上广深等发达地区。在这些地区，老中也就是前百分之二三的水平。老中如果当初不是生在这些地方，不去留学，也少不了往这些地方跑。房产的光也沾不了多少，户口的麻烦只多不少。真还不如留学。有点后悔的是生在这些地方的。但是如果五年前没[阅读全文]
