博文
(2019-06-22 19:45:59)
[阅读全文]
(2019-06-21 05:56:18)
中国有什么朝鲜牌
朝鲜牌是什么？其实就是朝鲜能干什么呢？
朝鲜可以攻击韩国，袭击日本。但是朝鲜会做这个自杀行为？显然不会。朝鲜的根本目的是维持金家王朝。核弹导弹是金家的最后保命手段。绝不会为了中国而使出来的。
朝鲜会不会再放个炮仗？问题是朝鲜为什么要放炮仗？其实就是为了显示朝鲜有最后拼命的手段。从而吓阻美日韩，尤其是韩国[阅读全文]
(2019-06-19 08:46:07)
君子坦荡荡，小人常戚戚。关闭评论，屏蔽观点性评论的十有八九都是大外宣。走到哪把墙建到哪。真理不辨不明，怕什么呢？言归正传。香港斗争的根本矛盾就是香港属于谁，谁应该说了算，又占有多大份额。香港认为香港属于香港人，北京认为香港属于赵家人。当然，后者拿不到台面上来。拿上来的是香港属于中国。那么中国又属于谁呢？中国不是属于北京的赵家人吗？[阅读全文]
(2019-06-18 06:30:44)
于个案而言，的确有可惩戒的地方。但是小题大做了。所以不能不令人担心没有制衡的扩大化。今天这么一句话就可以改变一个人的一生，谁知道明天哪个小辫又会毁了谁。不能不人人自危，无所适从。今天不反对，明天轮到你就没人反对了。
[阅读全文]
(2019-06-18 00:28:28)
中国民主和西方民主反对民主的一个主要观点就是，民主是西方的。民主不适合于东方，不适合与中国。甚至进一步说，民主是属于西方的，有民族性。所以民主对西方好，对东方不好。然而，马克思主义也是西方的。为什么就可以在中国大行其道，借尸还魂？所以可见，西方的还是东方的，并不重要，并不能成为是否适合与中国的一个条件。适合于中国的当前统治者的西方[阅读全文]
(2019-06-17 19:50:11)
这就好比餐馆和家的区别。虽然都是私人拥有，但是主人可以拒绝非白人到家里来访问，却不能拒绝非白人到餐馆吃饭。而且点同样的菜要收同样的钱，提供同样的味道和量。否则也就不用诟病什么考试成绩不公AA什么的了，直接拍卖或看谁顺眼不就得了。
又比如社交媒体，网络连接都是私人拥有的。可以按照公共标准删帖销号。但是如果按照党派标准，必然党同伐异，天[阅读全文]
(2019-06-17 10:47:32)
总体而言，A+，A学校都是私校。旗舰州大最好也就A-，B+级别。但是在理工上，两者几无差距，甚至可能反过来。
名校的资源除了名望以外，比较实质的无非是这些方面。好的老师，小的班级，好的同学，好的助研机会，好的实习机会乃至工作机会。
单就理工而言，除了小班以外，名私校并没有任何优势可言。甚至在老师和工作机会方面会有几分劣势。而同学的水平，名[阅读全文]
(2019-06-17 08:43:32)
领导力有三种，主公，军师，将军。代表了提供决策选择，做出决策选择，执行决策选择这三大步骤。这三方是直接参与决策的，真正拥有领导权力的。再往下也就都是被动听令的。
在很古的时候，猛将型将军还是有价值的，但是现在也就只是个兵王。就好比很久以前，三两个人就能有重大科技突破，而现在要有突破则更在于三两千万，三两个亿的投入。如何统筹管理才是[阅读全文]
(2019-06-16 23:11:15)
香港人民的自保行动获得了初步的胜利。这个胜利一方面是由于香港人民本身的勇敢和坚持。另一方面也是由于美国为首的民主国家的明确表态。
这个事态和二战前德国的扩张的确有几分可比之处。香港就好比当年的苏台德。台湾就好比当年的奥地利。如今的日本就好比当年的波兰。而印度又好似那时的法国。
当年的苏台德和奥地利，虽然也不干情愿并入德国。但[阅读全文]
(2019-06-15 13:04:36)
北京拒绝民主的制度自信的表面支撑有两个关键点。一个是具体化的经济成就，一个是概念化的执行力，强制力。而内里的本质，说白了就是北京要吃中国这块独食。尽量不给友邦，绝对不给家奴。经济成就这张牌的逻辑就是，既然北京做对了一些事，那么北京就做对了一切事，一俊掩百丑。而执行力这张牌的逻辑是，既然北京总是对的，那么自然说一不二，什么法律，什么[阅读全文]
