博文
(2019-05-01 12:22:07)
根据马克思剥削理论，劳动力产品的价格是再生产劳动力的成本。硅谷的房价是全美平均房价的近六倍。总体生活成本是全美的两倍半到三倍。换句话说，硅谷工薪要在全美平均的两杯半到三倍才行。但实际上只有一倍半到两倍。因为如下的几个因素。
一个是大多数人自然地会被绝对数值所震撼，而不会细究背后的成本核算。资本家自然适可而止。
二个是绝对数值的高差[阅读全文]
(2019-04-30 10:35:33)
都是靠实干吃饭的。行就行，不行就不行。基本东西，网上都能自学了。
商管，法律的排名才重要。藤的排名的根本点都在这上面。这些都是要靠名头吃饭的。而且是赢者通吃相当严重的行当。好了上天，不好的踩泥里。
也正应为这种动荡性，老中也不敢死磕，所以总想先来个理工垫底。也就是说，只要有个还不错的本州大理工垫底。再往上瞧，看的根本不是理工专业的[阅读全文]
(2019-04-30 07:23:49)
看脸？闹革命的时候也是这么看的，据说把帝国主义列强打出去，一切就都美好了。结果土改没几年就公社化了。户口一卡，连要饭的自由都没有了。乃至今天996，还得等着美帝国主义的贸易战来解救。翻开中国近代史，对中国人民最好的地方是租界。翻开中国当代史，中国人最愿意去的地方是欧美。看脸？是的，但是都是反着看的。
UBI？老中没经历过吗？起码赶上尾巴过[阅读全文]
(2019-04-30 07:00:33)
左派要婚姻自由，考试自由，却又要政府包管一切。
右派要生活自由，信仰自由，却又反对乱搞一气。
所以说到底没有自由，无非是谁管，谁管得多的问题。是政府还是家长，是中央还是地方的问题。
对于遥遥在上的中央政府能管到位，我是从来不相信的。
所谓的婚姻自由，就是要把权力从家长拿到政府手里。所谓的UBI，就是要把权力从地方从公司拿到中央手里。
[阅读全文]
(2019-04-29 22:38:17)
总想着进了更好的学校，更好的专业就会更好。其实学校专业的作用非常，非常，非常有限。学生自己的素质是决定性的。
第一名学校的最后一名，肯定不如第二名学校的的第一百名，甚至可以肯定不如第十名学校的第十名，很可能也不如第一百名学校的的第一名。所以不要简单地说什么这个学校比哪个学校好。这只能说明这个学校的平均水平比哪个学校的平均水平好。但[阅读全文]
(2019-04-29 13:10:19)
Medianpay(annual)
CivilEngineer$91K
IndustrialEngineer$92K
MechanicalEngineer$92K
Environmentalengineer$93K
BiomedicalEngineer$95K
Materialsengineer$100K
ElectricalandElectronicsEngineers$105K
Chemicalengineer$107K
Computerengineer$111K
NuclearEngineer$112K
AerospaceEngineer$118K
PetroleumEngineer$143K
问题在于，是去一个好一点的学校学工业工艺呢？还是去一个...[阅读全文]
(2019-04-28 14:18:04)
艺术，护理，教育，公共，图书信息，社会学，健康等方面极少涉及。基本上就是集中在商管，法律，医生，理工这四大方面。
商管，必须上研究生，必须上名校。
法律，必须上研究生，必须上名校。
医生，必须上研究生，不一定要上名校。
理工，不一定上研究生，不一定要上名校。
学理工的纠结不是上不上名校，而是学不学IT。
上名校的纠结不是学不学IT，[阅读全文]
(2019-04-19 09:38:45)
理工农医，商管经济，法律政治，只要入世的都可以。反之都是扯淡。
不是说所谓的人文素质不重要。实际上很重要。但是这些东东都是典型的，读万卷不如行万里，更不如阅万人的。入世的实在货，都是学以致用的。是技术层面的东西。人文素质是智慧（注意不是智力），是要靠领悟的，学是学不来的。
就比如看历史吧。年轻的时候看的是故事，年长的时候看的是道理[阅读全文]
(2019-04-19 07:40:43)
民主党就是大资本的白手套，忽悠穷人，压制中产。真正的富党是民主党。共和党不是富党，共和党是向往富有的党。
杨的UBI的前提是AI和自动化的广泛彻底地取代劳工。这个在将来或许是个问题。但是过去几十年到将来几十年还不是主要矛盾。造成过去几十年世界范围内贫富分化日趋严重的根本原因，根本不是什么科技进步。实际上可以说是科技退步，科技扩散。科技的[阅读全文]
(2019-04-17 08:22:43)
说国民党失败于贪污腐败，有一小部分原因是。但是更多的是胜利者对历史的运用。至少六十年后的甲子轮回说明更大的腐败也没有阻止经济发展，更大的开放也未必就多么卖国。所以纵观中国近现代史，其实就是一个现代化（西化变化）和稳定（闭关保守）的对立统一问题。不西化就会落后。但是西化就会带来不稳定。过于不稳定就会破坏西化，于是还是落后。稳定中逐步[阅读全文]
