博文
(2019-04-02 05:40:07)
很多人认为哪个大学难上，哪个大学好。其实恰恰相反。就拿电脑来说吧，干活的自学都够，至不济来个印度培训班的就行，州大只比名校的强不比名校的弱。可见学校好坏没有什么实质帮助，全看个人造化。至于创业的，更都是辍学的。名校辍学的多，正说明名校在名不在学。进了名校不学，也是性格，不是懒惰或者笨拙。而进了州大还得拼GPA，等着不努力的辍学生来挑。[阅读全文]
(2019-04-01 09:33:19)
至于说对人类发展的影响，恐怕也很难说谁高谁低。科技虽然有很大影响，但是更多改变历史的是文化政治军事。退一万步说，就算能比出个高低。那也是最顶尖的和最顶尖的比。不能因为哪怕诺奖比世界冠军更高那么一点点，就以为爬个科技藤就敢比大满贯冠军。差得远了。更不能说，因为网球排名世界第一比诺奖更有名那么一点点，就以为自己不打网球，也可以去当个外[阅读全文]
(2019-04-01 05:23:53)
初中就基本知道谁有戏谁没戏了。准确度可达八成。些许漏洞也是必须的。否则反而会枯燥地漏走了多数天赋。换句话说，为了更多地抓住真天赋，不可避免要漏进一些假天赋。非要严格地筛除假天赋，就难免同时损失更多真天赋。所以总体来说，美国名校的录取机制还是基本合理的。更重要的是，美国的社会机制也还好。虽然有很多严重问题，但相对来说还是有多重机会的[阅读全文]
(2019-03-28 16:56:55)
一路一带，是一个非常幼稚的战略。就好比知青看了几部地道战地雷战的电影，就以为自己可以到缅甸去打游击战。
首先，如果想和美国争霸世界。这个四处开花的战略本身就愚不可及。中国有什么优势？无非就是有大批奴隶工人。在军事上，中国花费了将近美国同等数额的军费，但是只维持了十分之一的军事力量。在文化上，一个对信息严防死守的国度，有什么文化自[阅读全文]
(2019-03-28 12:56:11)
最好是父母成功，孩子也成功，更成功。芝麻开花节节高。
其次是父母不成功，但是孩子成功。柳暗花明又一村。
再次是父母不成功，孩子也不成功。平平淡淡总是真。
最差是父母成功，孩子不成功。竹篮打水一场空。
[阅读全文]
(2019-03-28 08:02:23)
学医先苦后甜，学电脑先甜后苦，都是行业的基本特性。过去几十年如此，将来几十年也如此。人生是三衰六旺，起起伏伏是难免的。这些波动是经济基本波，行业基本波，职业特性波（包括年资波动），公司部门波，个人选择波等等叠加的结果。
医生，电脑属于职业特性波十分明显的。大部分其他职业没有这么明显的前后对比和峰值。而大部分跟风者都是冲着这峰值去学[阅读全文]
(2019-03-27 08:35:07)
爬藤，爬医，爬电脑，等等爬的都是市场。就和当年爬八股一样。电脑五十年前就是个边角废料。医生尤其所谓外科医生一百五十年前，不过是剃头匠的兼职。藤的数理化更是奇技淫巧，诗词文学也不过是小道。现在值了个钱，无非是市场需求变了。再过个五十一百年，谁知道又流行什么。但不管怎么说，教育的根本，主流，就是要迎合市场。用老话讲就是，学成文武艺，货[阅读全文]
(2019-03-27 07:53:32)
从做电脑专业而言，上州大电脑的确是最合适，上藤校电脑的确是有点画蛇添足，得不偿失。但是因此就笑话藤校电脑也是不对的。因为也有很多人去藤校电脑就是为了做行业的，笑话这些人就是眼光浅了。
反过来讲，上了藤校电脑就看不上州大电脑，光看到了藤校的名头，而忘了自己到底是要做行业还是做专业，到底适合做哪个的，同样也是有急功近利，滥竽充数的嫌疑[阅读全文]
(2019-03-26 10:30:22)
挣钱为了玩体育，而不是玩体育为了挣钱。
体育是一种生活方式和态度，一种精神和气质，是一种美好。爬藤挣钱都是为了这些美好，而不是为了爬藤挣钱。
[阅读全文]
(2019-03-21 10:08:07)
有得必有失。关了门就得开窗户。
所有爬藤爬专业的讨论的误区就在于，正反双方都是只侧重一个方面。或者过于强调收获，或者过于强调代价。
网球哈佛，于网球而言，哈佛是不务正业。大满贯才是人生巅峰。于哈佛而言，网球是不务正业，网球教练不会是哈佛的骄傲，除非培养出几个大满贯选手。但是强劲学业的也未必就是哈佛想要培养的人才，至多也只是其中一种[阅读全文]
