博文
(2019-03-20 06:59:35)
名校培养的是领导人领导力。学习学习，已经有的已经验证的才是学，有公认答案的才是习。领导力要面对的往往是未知的不确定的有风险的。只有学习达标是不够的。甚至学习超标也是没有意义的。部分学习超标的作为学术领导人培养是需要的。都按学术领导人培养，人也毁了，社会也毁了。多种人才需求，就意味着多种标准。多种标准也必然增加更多的不准确不规则不公[阅读全文]
(2019-03-18 20:29:26)
比如要不要推某项运动，有没有足够的经济支撑，能不能成为什么什么妈妈，成为业余教练，有多少可能，成功的时候好说，失败的时候要不要放弃，还是坚持到底。如果坚持到底出不来，损失了其它方面可能，能不能承受得起。如果放弃及时转型，成功了就是明智的选择。失败了又是否会后悔没有坚持。是否跟定某个教授，是否搬家，等等等等。都是无尽的选择。最后成了[阅读全文]
(2019-03-18 15:09:43)
严进宽出的社会。走错门的后果很严重。走错以后想改也难。也就是考研能有所矫正。所以中国的考研风比美国也猛烈十倍。
宽进严出的社会。走错了也可以追，走对了也不能放松。况且对错也有很多不一样的标准。选择多了，自然就有值不值的问题。
没选择的时候才一把压。没选择就是社会体系已经把好坏，明确明显地规定了。老中在被管理社会呆惯了，到了自由社会[阅读全文]
(2019-03-18 11:08:08)
说就爱青山绿水，远离尘世，可没工作没学校没医院没商店没娱乐的地方你去嘛？如果超有钱，闲着就闲着，也没准来两套。但是把资产都配置成这类，恐怕没几天也就破产了。可是另一方面，有个地方房价每年翻倍，但是天天要堵车吸雾霾，要不要搬到哪里常住呢？恐怕也没几个人乐意。
孩子也都是亲孩子，也就那么一个两个三个的。也不可能分散投资，专门搞几个成为[阅读全文]
(2019-03-18 09:14:01)
培养孩子必须考虑值不值得
选择比努力更重要。一个人的资源是有限的。金钱，时间，天赋以及其他的种种条件都是有限的。选对了方向，就可以釜底抽薪。选错了方向，就只能扬汤止沸。那怎么能够做出选择了？必然要考虑投入产出比的问题，也就是俗话讲的值不值得问题。
一个亿万富豪，花上几百万买个名额，值得。费劲去培养他的孩子吃有什么工作技能之类[阅读全文]
(2019-03-14 10:11:24)
阶层流动相对舒畅的时候，就相当于买卖双方有多种选择。或者说有当多重途径可以上升的时候，每个交易本身的公平性就会自然增加，因为有选择。哪怕一时蒙混过关，也有多重事务可以把不合格的拉下线。竞争促进进步，竞争促进公平，垄断则正好相反。在高中文凭就可以有一个幸福生活的美国五十年代，或者在一个小学文凭就能够发家致富的中国八十年代，文凭就不那[阅读全文]
(2019-03-13 10:04:01)
这也是必须必然的。坦白说，这种学生比大多数考上来的更受名校欢迎。这些学生由于家庭背景，将来成为领导人物的可能更大得多。不论是最权贵还是最贫困的。这些学生多数是可以给学校添光彩的。而考上来的多数是来学校镀金沾光的。粘得就是这些真正有光的。真正有光的，或者是自己带光的，比如网球冠军。或者是自己从家里粘来的。哪怕这些人学习成绩差一点，也[阅读全文]
(2019-03-13 08:09:52)
就好比一般的学习考试能够评判谁不够藤校水平，但是不能评判谁够或者更够藤的要求一样。体育也应该看天赋(菜）吃饭（做计划）。
K-5就是体育的尝试发现阶段。基本决定两方面。一个是具体搞哪个体育项目。一个是搞高中队或者就是一般的锻炼（每周几个小时也是终身有益的），还是搞大学体育甚至职业体育。这两点都是天赋决定的。而初中在具体项目上的训练比赛，[阅读全文]
(2019-03-13 07:20:34)
一方面非常佩服在这种情况下还能保持相当学习成绩。非常人所能及。
另一方面打职业打倒哈佛，也不能说是赚了。
总之，这个套路令人佩服，但是真是无法推广。对于紫檀以爬藤为目标的来说，体育爬藤还是以D1体育加学习成绩不错，或者学习成绩很好加高中强队EC这两种套路更保险一些。的确，如果有职业水平去扫藤当然把握大，甚至是让藤追。但是，达到职业水平[阅读全文]
(2019-03-12 09:39:16)
这种复盘纠结只有老中有。
其它国家地区，如果经济发展起来了，多数想回去的也就回去了。甚至出来的就不多。都不需要发展成发达国家，比如日本韩国，哪怕是中等国家，比如巴西阿根廷墨西哥甚至东欧诸国，能在本国当精英的又何必到美国来打工呢。而如果本国不那么发达，比如印度，自然乐不思蜀。总之没什么好纠结的。
中国的奇葩在于，不说文革后在崩溃边缘[阅读全文]
