博文
(2019-01-04 16:13:35)
弹个钢琴，爬个藤，当个医生就是富人了吗？可真不一定。
民主党左派划分富人的标准，一般是收入。前1%的户收入起码得四十万刀每年。如果在繁华地区，机会多，消费也高，没有七十万是达标不了的。就是老中，达到这个水平的也不多。而收入多少算是穷人呢，15%一下大约是两万刀每年。换句话说，中产的上限下限，广义的讲，从四十万到两万，上下差二十倍。税后，[阅读全文]
(2019-01-03 19:57:41)
一个白人说，你是黑人，不许上学。一个黑人说，你是黑人，不许上学。区别在哪里？
区别是，实际上是，一个黑人说，你是黑人，特许上学。
某些心向党国的华人的种族歧视，根本就是白人的种族歧视的翻版。而不是黑人的反向种族歧视。最正确的反歧视是无歧视。差点劲的反歧视是反向歧视。反向歧视也是歧视。当然也不对，但是至少眼前得利。最要不得的就是这种[阅读全文]
(2019-01-03 09:40:21)
钱老老留也算是悲剧时代的产物。怎么说呢，中国近现代史这张桌子上，摆的都是杯具。所以说，投胎是个技术活。
钱，相对而言，在他们那一拨人，那一代人里面混的算是不错的，不仅善终，而且身后有名。但是内心没点后悔遗憾，怕也不符合人性。
科学家没有祖国，这话从来都是两面说着。钱固然有被麦卡锡主义打压的情节，但是真的就至于跑路吗？又或者在高赞亩[阅读全文]
(2019-01-02 22:56:50)
发达国家都明白中共中央力量的根本是经济发展。中共在政治大义上，六四以后已经完全没有了立足点。习上台以后的进一步倒退更是连体制内的基础也丧失殆尽。而民粹主义根本就是义和团沙堡。咋咋唬唬，一碰就散。能把内外捏在一起的，只有经济利益。
贸易战打的就是经济利益。
大半年来，美方节节胜利。中方经济苦苦支撑。这就是蔡敢于放大话的大背景。如果不[阅读全文]
(2018-12-31 21:11:43)
一种是身在美国要解放中国的。这个没必要。在美国的目标就是美国伟大，振兴美国。打击，遏止，友好，协作，哪个有利于美国就用哪个。比如贸易战的首要目标就是美国利益，美国人民的利益得到伸张。贸易战同时也给中国人民也带去了利益，那只是副作用或者为了美国人民利益所需要的步骤。同样贸易战打击了中共的利益也是因为中共损害了美国的利益，而不是因为中[阅读全文]
(2018-12-30 09:05:39)
藤，现在泛指名校，尤其是头牌名私校。
从社会学校角度来看，要招什么人？当然是领导型人才，好钢要使在刀刃上，火车跑得快，全靠车头带吗。
从家长学生角度来看，为啥要去名校？吃得苦中苦，要做人上人吗。利，名，权等等都不是个人智慧和个人努力能达到的，必须把握组织的力量来放大自我。
力量来着于社会的合作。但是需要某些个体来整合才能搭车有效[阅读全文]
(2018-12-28 14:33:26)
说州其实不如说城市区块。加州无非是旧金山，洛杉矶，最多加个圣地亚哥。后两者的吸引力很有限。明显还不如西雅图。而旧金山或者弯曲，出了硅谷也不怎么样。说到底西岸的龙头产业就是爱踢。而爱踢业除了几个大龙头公司，经营状况也算不上多好。但是有这么几个中奖的存在，就够了。其它地方，论大公司，论经济发展其实很多更强。但是也多成型平淡，没有暴金可[阅读全文]
(2018-12-25 15:32:54)
长城无用吗？为什么古人傻傻地干了两千多年？为什么汉族的有效行政控制线就是长城呢？可见长城是有用的。但是长城也不是万能的。不可能解决所有的问题。但是还是十分有助于解决问题了。长城就好比一个工具。如果想去解决问题，不去使用工具解决问题，那么工具再有效也是无用的。反之，有了工具也不一定能解决所有的问题，但是肯定能解决更多的问题，并且解决[阅读全文]
(2018-12-23 10:21:45)
而在个人功利是否切合社会功利。个人的奖惩机制是否出自于并且满足社会功利的需求。不功利的教育，对社会发展无益，自然也就不会得到功利的待遇。所有批评教育功利的恰恰是向往教育功利的。只不过希望教育功利给自己带来更多的功利。如果自己得利没有别人多，就反对功利，最好大家都不得。这种潜意识是很可悲的。因为如果你真不在乎功利，真认为教育可以不在[阅读全文]
(2018-12-23 08:07:00)
爬藤（实际上已经基本上是指爬名校，而不是传统意义上的藤校），哪怕对于小中，也不过是半成人能够得着，九成半的人真正有讨论意义的还是上个什么州大，什么专业，找个好工作，过好小日子。问题是，绝大部分老中知道怎么走，绝大部分小中也走得通。所以也就没啥意思了。大家也都愿意八卦意淫。就合看电影没人看纪录片，而看超级英雄片。读历史没人关心柴米油[阅读全文]
