当前位置：
纪实传记
> 少年天子痴情君顺治帝
> 第15章 惩贪除霸察吏安民(3)
第15章 惩贪除霸察吏安民(3)
这个贾汉复，何许人也，为何姚启盛劾其“出身卑鄙”？观其全貌，方知贾乃降将。贾汉复是山西曲沃人，明朝时任至副将。顺治二年豫亲王多铎南征时，贾诣军门投降，随从入都，隶正蓝旗汉军，十年授佐领，从此官运亨通，十二年迁都察院理事官，管京畿道，十三年擢工部右侍郎，十四年改兵部左侍郎，出任河南巡抚。贾汉复效力朝廷，辖束兵民，阻挡郑成功兵入境，功劳不小。十五年九月他又疏报清察出官民自首地及开垦荒地九万余顷，每年增收赋银四十万零八千余两。在年缺巨额兵饷的时刻，一省能增钱粮四十万两，当然对朝廷缓和财政困难裨益不小，故顺治帝嘉其“实心任事”，下部优叙，于十一月议定，加其兵部尚书衔。《清世祖实录》第120卷第18页，第121卷第18页；《清史列传》第78卷，《贾汉复传》。然而，这位被帝赞为“实心任事”之能臣，竟被言官劾为贪婪之臣。顺治帝并不因自己曾嘉奖贾汉复而讳过偏袒，照样执行惩贪安民的方针，将贾革职审办。
可是，当此案正在审理时，顺治帝病故，辅政大臣当政，此案便松弛下来，不久仅给贾汉复定上“垦荒缘坐令民包赔”钱粮这一条罪状，其余诸罪一概不了了之，据此本应降调，又援恩诏赦免，至于康熙元年，重新起用，补授陕西巡抚，直到康熙七年正月才召回京师，欲另授他职。未及补官，贾汉复病故，赐祭葬如例。是贾汉复未曾贪污遭受言官诬陷被帝误革吗？看来不像，因为，这位堂堂封疆大员竟“曾馈内监银”。《清史列传》第78卷，《贾汉复传》。当清初财源枯竭入不敷出官俸常欠之时，每年俸银只有一百五十二两的贾巡抚，哪有多少银两向太监行贿？行贿的目的又是什么？不贪不婪之官何需向人行贿？可见，言官之劾未错，顺治帝将贾革职审办亦未错，只是贾汉复同张自德一样运气较好而已。
另一位巡抚高民瞻的结局，就与林天擎、张自德、贾汉复不一样了。高民瞻于顺治十四年九月出任四川巡抚，过了三年多，被四川上川南道高毓苕讦告其劣迹多款。平西王吴三桂遵旨查问后，于顺治十七年七月十六日奏称：高民瞻在重庆时，夔门反清武装来攻，高弃城逃遁，又收受伪总兵郝承裔缎匹鞍马金银酒器等物，已经查实。其余各款，待拘提质审后，方能获得确证。顺治帝览疏后批示：高民瞻弃城逃遁，收受郝承裔马匹等事，“大干法纪”，著革职提解平西王处，严察从重治罪。《清世祖实录》第138卷第10页。这位二品大员从此便成为阶下囚了。
此外，顺治九年二月担任宁夏巡抚的孙茂兰，于十二月被左都御史房可壮等劾其“贪婪刚愎，物议沸腾，不宜膺节钺之任”，帝命吏部察议，终于在十一年二月被罢任。《清世祖实录》第70卷第18页。直隶巡抚董天机违禁给予满洲兵丁马虎等银票，出海贸易，被帝谕令革职，永不叙用。《清世祖实录》第120卷第12页。
总加起来，在顺治八至十七年的十年里，因贪被帝革职审理的巡抚竟多达八员，约占全国巡抚总数的二分之一，这表明顺治皇帝福临确实在察吏安民上花了很大工夫，惩贪安民之决心相当大。
三、臬司凌迟侍郎论斩监候。
顺治年间贪婪官员遭受惩办最为严厉者，莫过于被处以凌迟极刑的江南按察使的卢慎言。顺治十四年正月十七日，升了八位司道官员，其中升迁最好的是名列八人之首的卢慎言，他从四川川北道参政升为江南按察使司的按察使。《清世祖实录》第106卷第13页。所谓升迁最好，根据有三，一系所升之职官品最高，卢由从三品的川北道参政升为正三品的按察使，其余或由正四品升从三品，或由从四品升正四品从三品。二是升任之职官衔最大，只有他一人升为全省方面大员之一。按察使，“掌振扬风纪，澄清吏治。所至录囚徒，勘辞状，大者会藩司议，以听于部院，兼领阖省驿传。三年充监试官，大计充考察官，秋审充主稿官”，是主管一省司法之大员，一般称为“臬司”。三是地点最好，此时的江南省乃系江苏、安徽二省合并而成，是全国财赋重地，由一个区区四川川北道一升而为管辖原江苏、安徽二省的江南省按察使，实际上升了好几级，尤其是就聚敛银钱来说，这是任何省的按察使都不能与之相提并论的。
卢慎言为什么受到朝廷如此重视，《清世祖实录》未言其因，大概是由于政绩卓著，或朝中有人，或其钻营有术吧。但是，福兮祸所伏，升迁要职，荣获美差，虽是好事喜事，但处理不当，时运不佳，也可能演变为坏事，甚至招来杀身人祸，卢慎言之死，即系明证。
顺治十五年十一月二十七日，江宁巡按卫贞元上疏，参劾卢慎言“婪赃数万，其父傅与弟二济恶实迹，并私馈贞元银八千两”，列其罪状上奏。顺治帝批令革卢慎言职，连其父卢傅、其弟卢二及携带赃物，“严拿来京，审拟具奏”。《清世祖实录》第121卷第24页。帝又谕刑部：前江南巡按刘宗韩，违例特荐卢慎言，刘“荐此奇贪异酷之人，显有受贿徇私情弊”，著即将刘宗韩革职，提解来京，“严刑详审，拟罪具奏”。《清世祖实录》第123卷第5页。
卢慎言顽抗狡赖，且诬陷反咬卫贞元及承问官员，刑部审实后奏称：“卢慎言贪酷诸不法事，鞫审皆实，且诬噬原参承问各官，理合严惩，以示炯戒。卢慎言应即凌迟处死，家产并妻子籍没入官”。凌迟处死，乃极重之刑，一般贪官，皆拟“斩监候”，或立斩立绞，或发遣边外，极少处以凌迟。顺治帝以安民为重，痛恨贪官，降旨批准此议，于是曾经威震江南省的司法最高官僚卢慎言，就因“奇贪异酷”被处以罕见的极刑，遗臭万年了。《清世祖实录》第129卷第8页。
顺治帝还严厉惩办举荐、徇庇及助纣为虐之官，将刘宗韩杖责四十大板，籍没家产，流徙宁古塔，革江宁巡抚张中之职，以其徇庇所属贪婪按察使卢慎言，不行劾奏。江南右布政使王无咎在开报计册时，与卢慎言“互举卓异”，帝面问王无咎有何徇私情弊，王不承认，帝怒，令革其职，命阁臣会同刑部“严加刑讯，反复诘问”，王无咎始理屈词穷，承认有徇私之罪，帝乃予赦免，复其原官，谕吏部、都察院将此事传谕天下来朝官员，使大小官员体帝此心，奉公守法，洁己爱民。宗人府府丞董国祥受卢慎言嘱托，“分送金银”，本应处死，因在访查之时自行出首，未及分送，乃免死革其职，流徙尚阳堡。《清世祖实录》第123卷第8、21页，第125卷第10、19页。
对于江宁巡按卫贞元，帝特予嘉奖，降旨赞其“拒贿参奏，深可嘉悦”。都察院在卫贞元任满时予以考核后奏称：卫贞元“实心兴利，竭力厘奸，特参大贪臬司卢慎言，奉有拒贿参奏，深可嘉悦之旨，可谓克尽乃职，拟加一级，回原衙门办事”。帝阅后批示：“卫贞元洁己发奸，不负任使，著与内升，后不为例”。《清世祖实录》第134卷第9页。
与卢慎言同系贪污大量银钱之婪臣侍郎周亮工，其案情与结局却又有所差别。周亮工，河南祥符人，为人机警，自负奇才，熟读各书，广交文友，当生员时即声誉日著，明崇祯十三年中进士，授山东潍县知县，据城坚守，力敌大顺农民军，擢御史。清顺治二年豫亲王多铎下江南，周亮工诣军门降，被王授以原官招抚两淮，寻授两淮盐运使，顺治三年擢布政司参政淮扬海防兵备道，四年迁福建按察使，六年转福建右布政使，八年署左布政使，十年升左政使，前后在闽八年。顺治十一年周亮工入京，授左副都御史，十二年疏陈闽海用兵机宜，建议进攻厦门，增设水师，又请斩郑芝龙，停招抚郑成功，决意进剿，寻升户部总督钱法右侍郎。
周亮工降清从政十年，为清朝政府稳定地方秩序，打压抗清武装，立下了不小功劳，有人称其“靖大乱者六，如永安之招曾省也，建宁之馘陈和尚也，延平之剿吴赛娘，邵武之缚耿虎也，而守清漳，保泉州，活十四寨，功最巨”。《清代碑传全集》第10卷，林佶：《名宦户部右侍郎周亮工传》。然而正当这位被某些人誉为文武全才政绩卓著的布政使、右侍郎周亮工，却在官运亨通即将大用之时，被人将其贪婪本相全部揭露出来。
顺治十二年五月十六日，闽浙总督屯泰上疏，参奏周亮工“欺君虐民，大贪极恶，列款以闻”。帝命周亮工回奏。《清世祖实录》第91卷第16页。七月初二，周亮工遵旨回奏，逐款陈辩。顺治帝降旨批示：“知道了。周亮工解任候勘。这辩款情节，著该抚按详察确议速奏。”十一月，帝又谕吏部刑部：“周亮工被参一案，犯证俱在福建，若不质审，无凭结案。周亮工著革职，发该抚按质审定拟具奏。”《清世祖实录》第92卷第13页，第95卷第8页。
周亮工尚未到达福建之前，福建按察使田起龙等“据证佐定谳，谓亮工得赃四万余两，应拟斩籍没”。周亮工到福建后，坚决否认。巡抚刘汉祚怀疑推官田缉馨等“受贿徇情”，将他们逮送刑部。
正当周亮工要遭杀身之祸时，使他免难的大好机会来临，顺治十三年八月，南明延平郡王郑成功率军数万攻陷闽安镇，焚掠南台，进围福州，城中仅数十骑兵，势甚危急。业已于闰五月以病奏准解任但尚未成行的福建巡抚宜永贵见势不妙，知周亮工“长于杀贼”，遂从某些士民之请，将周从狱中放出，委以守卫西门之任。郑军“焚掠四郊，火光照耀城中且数日”，聚众猛攻西南隅，钲鼓声惊天动地。周亮工亲坐射鸟楼，指挥守御，且“手发大炮，击歼渠帅三人”，杀敌无算，郑军收兵，城得未失。巡抚奏述此事，兵部以周亮工系革职质讯之人，未准叙录，但此事谅已为皇上所知。故顺治十六年十一月初三，刑部就周亮工案奏称“周亮工被参各款内，审实赦后赃银一万有奇，情罪重大，应立斩，家产籍没入官”。承问官按察使程之、推官田缉馨以及有关审问官员卢国龙、王仕云、吴琪滋、孙开先，“徇情将赃银豁免”，除程已卒外，“田缉馨等俱应拟绞监候”，连程之一起，家产俱行籍没入官。帝命三法司核议。《清世祖实录》第130卷第2页。
顺治十七年二月二十九日，三法司议奏：“周亮工赃私逾万，法不可赦，应如前拟立斩，籍没。”承问官田缉馨等，一拟绞监候，一拟杖不准赎。其余俱照前议。帝阅后降旨：“受贿徇情，皆法无可贷，此案前后口供，参差不一，且两议轻重悬殊，何以惩戒贪私。事关重辟，著再严加详审确议具奏。”《清世祖实录》第132卷第20、21页。尽管周亮工拒不承认，但四月三十日，三法司遵旨复审后仍然奏称：周亮工一案，“仍照前拟立斩，籍没”，承问官田缉馨等，“瞻徇情面，应拟绞，家产一并籍没”。帝降旨批示：“周亮工依拟应斩，著监候秋后处决，家产籍没。”田缉馨、王仕云、吴琪滋俱依拟应绞，著监候秋后处决，余俱依议。《清世祖实录》第134卷第22页。
顺治帝之批示虽云“依拟”，即依从三法司所拟，但实际上并非“依拟”，因三法司所拟乃“立斩”周亮工，而帝旨却说“应斩，著监候，秋后处决”，亦简称“斩监候”，两者之间，差别甚大。“立斩”，是十分严厉的惩罪，且表明皇上对此事的看法是坚定不移的，没有任何转圜改变余地，而“斩监候”，却有很大的灵活性，往往是监而不斩，而且不少犯官从“斩监候”变为遇赦出狱，重新起用，甚至擢任更高贵更重要的官职。顺治帝为什么要如此手下留情，显然与周亮工坚守福州保全危城有关。在当时能抵挡郑成功军队之将领，实在太少，若郑成功当时打下福州，将会严重威胁清廷在南方的统治。周亮工为朝廷立下这样大的功劳，若因贪取万余银两而斩首，恐难收服降臣之心，降臣之中，有几个不贪污的？但若不处治，又有碍惩贪安民方针的执行，故顺治帝作出了这样可以两全其美的决定，既惩贪安民，又法外留情，给周亮工留下东山再起免被斩首的机会。
果然，在顺治十八年正月少年天子福临病故以后，辅政大臣即传谕吏部：“周亮工被劾原案，既多属中虚，前宜永贵疏叙亮工在闽守城独当射鸟楼一面，击死贼渠三人，应否量授职衔录用，尔部会同刑部确议具奏。”康熙元年，部议恢复周亮工佥事道职，起补山东青州海防道，康熙五年调江南江安粮道。
以周亮工守城有功，予以恩赦和起用，未尝不可，但若说其贪婪是冤案，是“多属中虚”，则未免太为过分，照此说来，福建巡抚刘汉祚及三法司都是冤枉好人了，顺治帝也就成为不明是非错罪贤臣的昏君了。辅政大臣此谕，可以说是欺君蔑君。周亮工虽不承认，但贪婪之事并不能因此而消失，刘汉祚、田起龙等“据证佐定谳”，断定犯有贪污罪的结论，是符合实际的，就在周亮工复任道职之后，他仍然不改旧习，继续贪污，致于康熙八年被漕运总督帅颜保劾其“纵役侵扣”，被革职逮问论绞监候。《清史列传》第79卷，《周亮工传》。可见，顺治帝之惩处周亮工，是完全正确的。
四、徇情庇贪四部堂官遭惩。
刑部、吏部、户部、兵部、三法司在审理议处贪案时，大体上是贯彻执行了皇上惩贪安民的方针，但由于各种原因，有时也染上了徇情庇护甚至收纳贿银的旧习，一些案件审议不当，以致遭到少年天子惩罚，任珍、朱世德两案，即系二例。
三等子任珍在兴安总兵官任上，因妻妾与人通奸，十分愤怒，私行杀死多人，惧事发觉，遣家人到京行贿兵部刑部官员，从而引发了一场波及甚广的大案。
这位任珍，并非等闲之辈，而系曾经威震陕西为清立有大功的一员战将。任珍，河南宜阳人，明季任至副将，驻守河州。顺治二年英亲王阿济格追击大顺军李自成于陕西，任珍自河州歼灭大顺军士卒，收文武伪敕来降，以副将衔隶总督孟乔芳标下。顺治三年贺珍等反清武装进攻西安，孟乔芳命任珍守城西门，“鏖战八昼夜”，敌兵乃败退。不久，任珍又偕他将攻剿蒲城、兴安，皆胜，叙功，赐冠服、鞍马、金币，令赴部擢用，总督请留任珍署固原总兵，第二年授兴安总兵。任珍竭力效劳，顺治四至七年的四年中，大小数十战，击败和擒斩敌将胡受宸等多员，为安定陕西立下大功，被晋左都督，加太子太保，封三等子。顺治九年，任珍以疾奏准解任还京，并疏请入旗，朝廷允准其请，编隶正黄旗汉军。
顺治十年二月，原先任珍向兵刑二部行贿之事被发觉，下法司勘问。刑部拟议：兵部侍郎李元鼎应绞，金继城应革世职，籍没一半家产；兵部尚书明安达礼，侍郎觉罗阿克善，启心郎科尔可代、祝万年、高登第，理事官萨赛、卜兆鳞，应革世职、革任、赎身；刑部尚书刘余应杖一百，徙五年，革职，永不叙用。任珍应革世职，赎身。顺治帝降旨批示：李元鼎免死，徙五年，杖一百，折赎。金继城革世职一半，解梅勒章京任，解兵部侍郎任赎身。明安达礼、阿克善、科尔可代、祝万年、高登第、萨赛等，俱革一半世职，解部任。卜兆麟降三级，调外用。刘余革职，杖一百，折赎。任珍革一半世职，降为一等轻车都尉世职。《清世祖实录》第72卷第13页。
不久，刑部又审理任珍的家婢讦告主子案件。任珍家婢首告主人犯罪受罚后，“家居怨望，出言不轨，并指奸谋陷诸丑行”。刑部审讯，任珍虽对重大情节俱不承认，但刑部最后仍然奏称：“任珍应论死。”帝降旨批示：任珍曾立大功，所犯情罪亦重大可耻。著刑部将此本兼写满汉文，会集九卿、科道并新入旗之阿达哈哈番以上官员，再行定拟具奏。会议之后，刑部满汉官及九卿、科道等衙门的满洲官员，俱赞同原拟，任珍应论死，而汉官大学士署吏部尚书事陈名夏、户部尚书陈之遴、左都御史金之俊等二十七人，却以任珍不承认，不能“止据告词定罪”为理由，不同意刑部原拟。顺治帝大怒，斥责陈名夏等汉官“溺党类而踵敝习”，分别予以罚俸、降级处分。最后，帝以“任珍曾立军功”，免其死，徙置辽阳，仍令其子任弘祖袭一等轻车都尉世职。《清世祖实录》第74卷第6―9、13页；《清史列传》第79卷，《任珍传》。
顺治十三年二月又发生了朱世德案件。河西务分司员外郎朱世德亏空额税一万三千余两，有人又讦告朱“多征侵盗”，事未审理结案，户部便将缺额银两援赦议免，吏部亦照此议复，朱世德眼看着就要逍遥法外万事大吉了。不料，少年天子阅过吏部、户部奏疏后，发现了问题，缺额如此之多，可能有弊，遂命都察院察议。十三年二月二十二日，都察院议奏：“朱世德应革职，交刑部审拟。”帝因此严厉斥责刑部官员，如此大弊，不行查核，令刑部回奏。吏部户部以人犯未提到为理由辩解。顺治帝再次对其严厉斥责说：尔部考核司官，务宜秉公详察。朱世德缺额既多，又经告发，尔等不严行确察，乃以人犯到日另结为辞，“含糊引赦，代为出脱，情弊显然”，此回奏殊属支饰，著议政王、贝勒、大臣、九卿、詹事、科道会同从重议处具奏。过了几天，帝又召吏部尚书王永吉、户部尚书戴明说等，“责其轻出朱世德之罪”。《清世祖实录》第98卷第13、14页。
在皇上严旨指导下，顺治十三年四月初二，议政王大臣会同九卿、詹事、科道等议奏：吏部户部尚书韩岱、戴明说，侍郎宁古里、苏纳海、白色纯、袁懋功、毕立克图、海尔图、王弘祚、额尔德、朱之弼，启心郎费齐、苗澄、韩世琦、巴格、曹邦，理事官木成格、达都、杨雀祥，副理事官朱成格、马尔济哈、吴努春、金光祖，郎中马光裕、严我公，主事张新标等，“各拟解任削职有差”。帝降旨批示：尚书韩岱革任，削太子太保、镇国将军品级。侍郎毕立克图、额尔德俱革任，并革一拜他喇布勒哈番又一拖沙喇哈番世职。侍郎海尔图革任，并革拜他喇布勒哈番世职，罚俸一年。侍郎宁古里、苏纳海、白色纯，俱革任。尚书戴明说降四级调用。侍郎王弘祚降三级，留任。侍郎朱之弼、袁懋功各降三级调用。其余启心郎、理事官、郎中、主事等官，分别留任革世职、罚俸降调。随后又将少保兼太子太保户部尚书郎球革去少保，解尚书任，朱世德“多征税课入己，又侵盗库银，受贿委官”，予以处绞。《清世祖实录》第100卷第1、2、3页，第101卷第4、11页。
由于一位四品员外郎贪婪之议拟不当，而导致吏户二部三位尚书六位侍郎革任，三位侍郎降级留任和外调，一批司官受惩，确可算是震惊朝野的大事，可见顺治皇帝福临贯彻执行手定的惩贪安民方针是何等的坚定！
五、总兵革职钦差巡按枭首。
顺治帝亲政以后，官阶二品的总兵被革职惩处的有好几位。如像天津总兵官甘应祥，“擅拨骑兵，送子往寿春娶妇”，被顺天巡按董国兴劾奏后，奉旨革职逮讯。③《清世祖实录》第120卷第12页；第15页。山东临清总兵官、三等子路有良，收受李文仕贿赂，给予用印令牌，私纵其贸易经商，被帝谕令革职逮讯。③四川永宁总兵官柏永馥，“临阵畏缩，乾没兵饷”，被四川巡按郝浴疏劾，帝命将其革职提讯。《清世祖实录》第75卷第2页。但是，这几桩案件，还比较简单，涉及面不大，而真定总兵官鲁国男之“贪淫残纵”案子，却比较复杂了，因为他不是一般的总兵官，而是为清朝效力起了相当作用的明朝降将。
鲁国男是顺天大兴人，任明昌平副将。顺治元年清朝靖远大将军英亲王阿济格统军进攻山西大顺军时，鲁国男诣军门降顺，被委署总兵官。二年正月随大同总兵姜击败大顺军高一功于保德、宁武，攻占其城，又随征陕西，攻下榆林、延安，尽据陕西，入京陛见，八月授永平中协副将，顺治四年迁真定总兵，加都督佥事。
鲁国男积极为清效力献策，于顺治五年上疏献计说：恒镇为京师咽喉，额设三营，辖大名、广平、顺德、真定四府。“今大名贼盗猖狂，深州、宁晋、饶阳、武强之间，土贼充斥，东路梗阻”。真定差务益繁，兵已不敷护送，若复分剿，势益孤弱。请于顺德、广平、大名三府各增兵一千，专将统领防剿，本属汛地，臣统精锐往来驰击，庶无顾此失彼。朝廷允准其请。
此时，山东曹县为“土贼”李化梗夺据，鲁国男奉命会剿，攻克其城。顺治六年大同总兵姜叛清，自称大将军，易冠服，其副将林世昌以“逆书伪檄”投鲁国男劝降，鲁国男拒降，并将书檄上报朝廷，得旨褒奖。顺治七年八年鲁国男连败山西“土贼”张五桂、王天平等，保全龙泉关，会剿山东榆园军，屡立军功，下部议叙，纪录二次。《清史列传》第79卷，《鲁国男传》。
这样一位死心塌地为清效力颇起作用的正二品总兵大员，能因“贪淫残纵”而被惩处吗？他的罪过，乃沿袭前明弊习，降将大抵皆有，惩罚鲁国男，难免会影响这一大批故明降将之心绪，尤其是值此战事频仍大西军反清斗争不断胜利之时，严办鲁国男，对直隶、山东、山西交界府州县的稳定，恐有不利的影响。因此，刑科副理事官张时成上此劾疏时，恐亦未必有必胜的把握。然而，以国本为重的顺治帝，却出乎某些胆小怕事者意外，阅疏之后立命有司严察，不久查实，便谕令将鲁国男革职为民。《清世祖实录》第80卷第9页，第87卷第17页；《清史列传》第79卷，《鲁国男传》。
使顺治帝更为愤怒的是巡按违法作奸，苛索银钱，贪婪不法。他之所以于亲政伊始即恢复御史巡方之制，并不顾八旗王公大臣的反对，而一直坚持执行此制，就是为了以他们为耳目，宣谕朝廷德意，纠参婪臣，“为民生计也”，故手定巡按差规，制定考核制度，亲自训谕出使诸臣。不料少数巡按却执法违法，“贪黩不法”，祸国殃民，这使他十分恼怒，立予严惩。
苏松巡按王秉衡“索诈盐法道书役等银两”，徇庇华亭知县擅用钱粮，不加查核，概准开销，各属欺隐钱粮，不加厘剔，且纵役扰民，帝谕将王革职逮讯，而刑部尚书白允谦等在审理此案时，却将王之妻子家产从轻议免，福临恼怒，降旨斥责白允谦等人说：“王秉衡贪赃重罪，原无可矜，汉官徇庇，另议求宽，其中必有情弊。白允谦等，著九卿、科道从重议罪”。九卿、科道等遵旨议奏：刑部尚书白允谦，侍郎杜立德、钟鼎，都察院左都御史魏裔介、左副都御史袁懋功，掌河南道御史于嗣登，大理寺卿朱国治、少卿张，寺丞王元曦及寺正裴希度等，“职司理刑，不能执法，乃将王秉衡一案，家产妻子另议轻免，俱应革职”。帝阅后降旨，赦免杜立德以下人员，将尚书白允谦降三级调用。《清世祖实录》第120卷第2、14页，第128卷第2、4页。
浙江巡按牟云龙将原被参劾之贪官赃银四万余两，“妄请脱卸，不行审追”，被革职逮问，刑部拟议处斩。三法司遵旨核议后，呈上两种拟议，一议牟云龙系钦差巡按，将贪官之赃银妄请脱卸，“虽无受贿实据，但情罪重大，应照刑部之拟立斩；一议牟之所为，恐系承问官隐匿贪官受赃原情，牟未详查，止凭详具题，请敕督抚取承问官及书办口供，以凭定拟。”顺治帝降旨批示：“贪官审实赃款，辄为出脱请销，徇庇情弊，法难宽贷。著该督抚严取申详经承员役口供，再加详审确议，画一具奏。”《清世祖实录》第128卷第10页，第137卷第8页，第133卷第11页。
特别使少年天子气愤的是顺天巡按顾仁的贪赃枉法。顾仁系第二次恢复御史巡方制度派任顺天巡按的。顺治十年五月，吏部、都察院议复郑亲王济尔哈朗请停巡按之疏说：各省巡按为察吏安民之官，“近者多受属员献媚，参劾无闻，应将巡按概行停止”，帝允其请。但仅过一年余，顺治帝又谕令恢复此制，并于顺治十二年六月初一，以刑部主事顾仁为顺天巡按，吏部理事官钟有鸣等为各省巡按。帝又于七月初九于太和殿召见各巡按，亲自谕告他们说：尔等既为朕耳目之官，出而代巡，务真心勤瘁，上以副朕特遣之心，下以慰众仰望之意，若“恣意行私，贪赃枉法”，致下民怨恨，断不按照前律依赃定罪，“虽银两之微，必诛无赦”。谕毕，赐茶，然后又召至左翼门，谕告他们说，过去差遣巡按，因朕严旨训谕，起初亦想勉立名节，及任期将满欲回，则“贪婪掊克者甚众”，尔等若有如此情形，定当从重议处。《清世祖实录》第92卷第1、2、17页。
然而，尽管天谕谆谆，耳提面命，贪婪之辈仍然听之藐藐，各行其是，顺天巡按顾仁就是这样。他一旦走马上任，立即便把令行，违旨收用旧役，索要银钱，枉法滥刑。当年九月二十五日，他上疏劾责衙役章冕说：巡按衙门积蠹章冕，“恋役十余年，罪恶显著”，近复窜身内部，令其侄冒名顶役，臣已拿发真定府推官究拟。其各县衙蠹，亦俱先后发审。窃恐此辈所在多有，请严饬内外衙门，凡窜身蠹役及由各州县潜至京师者，尽行提究，以清弊源。此疏似乎讲得头头是道，理直气壮，切中时弊，顾仁真像是一名为民着想痛恨蠹役的巡按青天大老爷。连聪睿的皇上也为其一时蒙骗，降旨批示说：蠹役窜身潜踪，狡猾可恨，章冕等著严究拟罪具奏，内外各衙门通著严行厘剔，以清蠹弊。《清世祖实录》第93卷第16、17页。
可是，当此案正在审理时，顺治帝病故，辅政大臣当政，此案便松弛下来，不久仅给贾汉复定上“垦荒缘坐令民包赔”钱粮这一条罪状，其余诸罪一概不了了之，据此本应降调，又援恩诏赦免，至于康熙元年，重新起用，补授陕西巡抚，直到康熙七年正月才召回京师，欲另授他职。未及补官，贾汉复病故，赐祭葬如例。是贾汉复未曾贪污遭受言官诬陷被帝误革吗？看来不像，因为，这位堂堂封疆大员竟“曾馈内监银”。《清史列传》第78卷，《贾汉复传》。当清初财源枯竭入不敷出官俸常欠之时，每年俸银只有一百五十二两的贾巡抚，哪有多少银两向太监行贿？行贿的目的又是什么？不贪不婪之官何需向人行贿？可见，言官之劾未错，顺治帝将贾革职审办亦未错，只是贾汉复同张自德一样运气较好而已。
另一位巡抚高民瞻的结局，就与林天擎、张自德、贾汉复不一样了。高民瞻于顺治十四年九月出任四川巡抚，过了三年多，被四川上川南道高毓苕讦告其劣迹多款。平西王吴三桂遵旨查问后，于顺治十七年七月十六日奏称：高民瞻在重庆时，夔门反清武装来攻，高弃城逃遁，又收受伪总兵郝承裔缎匹鞍马金银酒器等物，已经查实。其余各款，待拘提质审后，方能获得确证。顺治帝览疏后批示：高民瞻弃城逃遁，收受郝承裔马匹等事，“大干法纪”，著革职提解平西王处，严察从重治罪。《清世祖实录》第138卷第10页。这位二品大员从此便成为阶下囚了。
此外，顺治九年二月担任宁夏巡抚的孙茂兰，于十二月被左都御史房可壮等劾其“贪婪刚愎，物议沸腾，不宜膺节钺之任”，帝命吏部察议，终于在十一年二月被罢任。《清世祖实录》第70卷第18页。直隶巡抚董天机违禁给予满洲兵丁马虎等银票，出海贸易，被帝谕令革职，永不叙用。《清世祖实录》第120卷第12页。
总加起来，在顺治八至十七年的十年里，因贪被帝革职审理的巡抚竟多达八员，约占全国巡抚总数的二分之一，这表明顺治皇帝福临确实在察吏安民上花了很大工夫，惩贪安民之决心相当大。
三、臬司凌迟侍郎论斩监候。
顺治年间贪婪官员遭受惩办最为严厉者，莫过于被处以凌迟极刑的江南按察使的卢慎言。顺治十四年正月十七日，升了八位司道官员，其中升迁最好的是名列八人之首的卢慎言，他从四川川北道参政升为江南按察使司的按察使。《清世祖实录》第106卷第13页。所谓升迁最好，根据有三，一系所升之职官品最高，卢由从三品的川北道参政升为正三品的按察使，其余或由正四品升从三品，或由从四品升正四品从三品。二是升任之职官衔最大，只有他一人升为全省方面大员之一。按察使，“掌振扬风纪，澄清吏治。所至录囚徒，勘辞状，大者会藩司议，以听于部院，兼领阖省驿传。三年充监试官，大计充考察官，秋审充主稿官”，是主管一省司法之大员，一般称为“臬司”。三是地点最好，此时的江南省乃系江苏、安徽二省合并而成，是全国财赋重地，由一个区区四川川北道一升而为管辖原江苏、安徽二省的江南省按察使，实际上升了好几级，尤其是就聚敛银钱来说，这是任何省的按察使都不能与之相提并论的。
卢慎言为什么受到朝廷如此重视，《清世祖实录》未言其因，大概是由于政绩卓著，或朝中有人，或其钻营有术吧。但是，福兮祸所伏，升迁要职，荣获美差，虽是好事喜事，但处理不当，时运不佳，也可能演变为坏事，甚至招来杀身人祸，卢慎言之死，即系明证。
顺治十五年十一月二十七日，江宁巡按卫贞元上疏，参劾卢慎言“婪赃数万，其父傅与弟二济恶实迹，并私馈贞元银八千两”，列其罪状上奏。顺治帝批令革卢慎言职，连其父卢傅、其弟卢二及携带赃物，“严拿来京，审拟具奏”。《清世祖实录》第121卷第24页。帝又谕刑部：前江南巡按刘宗韩，违例特荐卢慎言，刘“荐此奇贪异酷之人，显有受贿徇私情弊”，著即将刘宗韩革职，提解来京，“严刑详审，拟罪具奏”。《清世祖实录》第123卷第5页。
卢慎言顽抗狡赖，且诬陷反咬卫贞元及承问官员，刑部审实后奏称：“卢慎言贪酷诸不法事，鞫审皆实，且诬噬原参承问各官，理合严惩，以示炯戒。卢慎言应即凌迟处死，家产并妻子籍没入官”。凌迟处死，乃极重之刑，一般贪官，皆拟“斩监候”，或立斩立绞，或发遣边外，极少处以凌迟。顺治帝以安民为重，痛恨贪官，降旨批准此议，于是曾经威震江南省的司法最高官僚卢慎言，就因“奇贪异酷”被处以罕见的极刑，遗臭万年了。《清世祖实录》第129卷第8页。
顺治帝还严厉惩办举荐、徇庇及助纣为虐之官，将刘宗韩杖责四十大板，籍没家产，流徙宁古塔，革江宁巡抚张中之职，以其徇庇所属贪婪按察使卢慎言，不行劾奏。江南右布政使王无咎在开报计册时，与卢慎言“互举卓异”，帝面问王无咎有何徇私情弊，王不承认，帝怒，令革其职，命阁臣会同刑部“严加刑讯，反复诘问”，王无咎始理屈词穷，承认有徇私之罪，帝乃予赦免，复其原官，谕吏部、都察院将此事传谕天下来朝官员，使大小官员体帝此心，奉公守法，洁己爱民。宗人府府丞董国祥受卢慎言嘱托，“分送金银”，本应处死，因在访查之时自行出首，未及分送，乃免死革其职，流徙尚阳堡。《清世祖实录》第123卷第8、21页，第125卷第10、19页。
对于江宁巡按卫贞元，帝特予嘉奖，降旨赞其“拒贿参奏，深可嘉悦”。都察院在卫贞元任满时予以考核后奏称：卫贞元“实心兴利，竭力厘奸，特参大贪臬司卢慎言，奉有拒贿参奏，深可嘉悦之旨，可谓克尽乃职，拟加一级，回原衙门办事”。帝阅后批示：“卫贞元洁己发奸，不负任使，著与内升，后不为例”。《清世祖实录》第134卷第9页。
与卢慎言同系贪污大量银钱之婪臣侍郎周亮工，其案情与结局却又有所差别。周亮工，河南祥符人，为人机警，自负奇才，熟读各书，广交文友，当生员时即声誉日著，明崇祯十三年中进士，授山东潍县知县，据城坚守，力敌大顺农民军，擢御史。清顺治二年豫亲王多铎下江南，周亮工诣军门降，被王授以原官招抚两淮，寻授两淮盐运使，顺治三年擢布政司参政淮扬海防兵备道，四年迁福建按察使，六年转福建右布政使，八年署左布政使，十年升左政使，前后在闽八年。顺治十一年周亮工入京，授左副都御史，十二年疏陈闽海用兵机宜，建议进攻厦门，增设水师，又请斩郑芝龙，停招抚郑成功，决意进剿，寻升户部总督钱法右侍郎。
周亮工降清从政十年，为清朝政府稳定地方秩序，打压抗清武装，立下了不小功劳，有人称其“靖大乱者六，如永安之招曾省也，建宁之馘陈和尚也，延平之剿吴赛娘，邵武之缚耿虎也，而守清漳，保泉州，活十四寨，功最巨”。《清代碑传全集》第10卷，林佶：《名宦户部右侍郎周亮工传》。然而正当这位被某些人誉为文武全才政绩卓著的布政使、右侍郎周亮工，却在官运亨通即将大用之时，被人将其贪婪本相全部揭露出来。
顺治十二年五月十六日，闽浙总督屯泰上疏，参奏周亮工“欺君虐民，大贪极恶，列款以闻”。帝命周亮工回奏。《清世祖实录》第91卷第16页。七月初二，周亮工遵旨回奏，逐款陈辩。顺治帝降旨批示：“知道了。周亮工解任候勘。这辩款情节，著该抚按详察确议速奏。”十一月，帝又谕吏部刑部：“周亮工被参一案，犯证俱在福建，若不质审，无凭结案。周亮工著革职，发该抚按质审定拟具奏。”《清世祖实录》第92卷第13页，第95卷第8页。
周亮工尚未到达福建之前，福建按察使田起龙等“据证佐定谳，谓亮工得赃四万余两，应拟斩籍没”。周亮工到福建后，坚决否认。巡抚刘汉祚怀疑推官田缉馨等“受贿徇情”，将他们逮送刑部。
正当周亮工要遭杀身之祸时，使他免难的大好机会来临，顺治十三年八月，南明延平郡王郑成功率军数万攻陷闽安镇，焚掠南台，进围福州，城中仅数十骑兵，势甚危急。业已于闰五月以病奏准解任但尚未成行的福建巡抚宜永贵见势不妙，知周亮工“长于杀贼”，遂从某些士民之请，将周从狱中放出，委以守卫西门之任。郑军“焚掠四郊，火光照耀城中且数日”，聚众猛攻西南隅，钲鼓声惊天动地。周亮工亲坐射鸟楼，指挥守御，且“手发大炮，击歼渠帅三人”，杀敌无算，郑军收兵，城得未失。巡抚奏述此事，兵部以周亮工系革职质讯之人，未准叙录，但此事谅已为皇上所知。故顺治十六年十一月初三，刑部就周亮工案奏称“周亮工被参各款内，审实赦后赃银一万有奇，情罪重大，应立斩，家产籍没入官”。承问官按察使程之、推官田缉馨以及有关审问官员卢国龙、王仕云、吴琪滋、孙开先，“徇情将赃银豁免”，除程已卒外，“田缉馨等俱应拟绞监候”，连程之一起，家产俱行籍没入官。帝命三法司核议。《清世祖实录》第130卷第2页。
顺治十七年二月二十九日，三法司议奏：“周亮工赃私逾万，法不可赦，应如前拟立斩，籍没。”承问官田缉馨等，一拟绞监候，一拟杖不准赎。其余俱照前议。帝阅后降旨：“受贿徇情，皆法无可贷，此案前后口供，参差不一，且两议轻重悬殊，何以惩戒贪私。事关重辟，著再严加详审确议具奏。”《清世祖实录》第132卷第20、21页。尽管周亮工拒不承认，但四月三十日，三法司遵旨复审后仍然奏称：周亮工一案，“仍照前拟立斩，籍没”，承问官田缉馨等，“瞻徇情面，应拟绞，家产一并籍没”。帝降旨批示：“周亮工依拟应斩，著监候秋后处决，家产籍没。”田缉馨、王仕云、吴琪滋俱依拟应绞，著监候秋后处决，余俱依议。《清世祖实录》第134卷第22页。
顺治帝之批示虽云“依拟”，即依从三法司所拟，但实际上并非“依拟”，因三法司所拟乃“立斩”周亮工，而帝旨却说“应斩，著监候，秋后处决”，亦简称“斩监候”，两者之间，差别甚大。“立斩”，是十分严厉的惩罪，且表明皇上对此事的看法是坚定不移的，没有任何转圜改变余地，而“斩监候”，却有很大的灵活性，往往是监而不斩，而且不少犯官从“斩监候”变为遇赦出狱，重新起用，甚至擢任更高贵更重要的官职。顺治帝为什么要如此手下留情，显然与周亮工坚守福州保全危城有关。在当时能抵挡郑成功军队之将领，实在太少，若郑成功当时打下福州，将会严重威胁清廷在南方的统治。周亮工为朝廷立下这样大的功劳，若因贪取万余银两而斩首，恐难收服降臣之心，降臣之中，有几个不贪污的？但若不处治，又有碍惩贪安民方针的执行，故顺治帝作出了这样可以两全其美的决定，既惩贪安民，又法外留情，给周亮工留下东山再起免被斩首的机会。
果然，在顺治十八年正月少年天子福临病故以后，辅政大臣即传谕吏部：“周亮工被劾原案，既多属中虚，前宜永贵疏叙亮工在闽守城独当射鸟楼一面，击死贼渠三人，应否量授职衔录用，尔部会同刑部确议具奏。”康熙元年，部议恢复周亮工佥事道职，起补山东青州海防道，康熙五年调江南江安粮道。
以周亮工守城有功，予以恩赦和起用，未尝不可，但若说其贪婪是冤案，是“多属中虚”，则未免太为过分，照此说来，福建巡抚刘汉祚及三法司都是冤枉好人了，顺治帝也就成为不明是非错罪贤臣的昏君了。辅政大臣此谕，可以说是欺君蔑君。周亮工虽不承认，但贪婪之事并不能因此而消失，刘汉祚、田起龙等“据证佐定谳”，断定犯有贪污罪的结论，是符合实际的，就在周亮工复任道职之后，他仍然不改旧习，继续贪污，致于康熙八年被漕运总督帅颜保劾其“纵役侵扣”，被革职逮问论绞监候。《清史列传》第79卷，《周亮工传》。可见，顺治帝之惩处周亮工，是完全正确的。
四、徇情庇贪四部堂官遭惩。
刑部、吏部、户部、兵部、三法司在审理议处贪案时，大体上是贯彻执行了皇上惩贪安民的方针，但由于各种原因，有时也染上了徇情庇护甚至收纳贿银的旧习，一些案件审议不当，以致遭到少年天子惩罚，任珍、朱世德两案，即系二例。
三等子任珍在兴安总兵官任上，因妻妾与人通奸，十分愤怒，私行杀死多人，惧事发觉，遣家人到京行贿兵部刑部官员，从而引发了一场波及甚广的大案。
这位任珍，并非等闲之辈，而系曾经威震陕西为清立有大功的一员战将。任珍，河南宜阳人，明季任至副将，驻守河州。顺治二年英亲王阿济格追击大顺军李自成于陕西，任珍自河州歼灭大顺军士卒，收文武伪敕来降，以副将衔隶总督孟乔芳标下。顺治三年贺珍等反清武装进攻西安，孟乔芳命任珍守城西门，“鏖战八昼夜”，敌兵乃败退。不久，任珍又偕他将攻剿蒲城、兴安，皆胜，叙功，赐冠服、鞍马、金币，令赴部擢用，总督请留任珍署固原总兵，第二年授兴安总兵。任珍竭力效劳，顺治四至七年的四年中，大小数十战，击败和擒斩敌将胡受宸等多员，为安定陕西立下大功，被晋左都督，加太子太保，封三等子。顺治九年，任珍以疾奏准解任还京，并疏请入旗，朝廷允准其请，编隶正黄旗汉军。
顺治十年二月，原先任珍向兵刑二部行贿之事被发觉，下法司勘问。刑部拟议：兵部侍郎李元鼎应绞，金继城应革世职，籍没一半家产；兵部尚书明安达礼，侍郎觉罗阿克善，启心郎科尔可代、祝万年、高登第，理事官萨赛、卜兆鳞，应革世职、革任、赎身；刑部尚书刘余应杖一百，徙五年，革职，永不叙用。任珍应革世职，赎身。顺治帝降旨批示：李元鼎免死，徙五年，杖一百，折赎。金继城革世职一半，解梅勒章京任，解兵部侍郎任赎身。明安达礼、阿克善、科尔可代、祝万年、高登第、萨赛等，俱革一半世职，解部任。卜兆麟降三级，调外用。刘余革职，杖一百，折赎。任珍革一半世职，降为一等轻车都尉世职。《清世祖实录》第72卷第13页。
不久，刑部又审理任珍的家婢讦告主子案件。任珍家婢首告主人犯罪受罚后，“家居怨望，出言不轨，并指奸谋陷诸丑行”。刑部审讯，任珍虽对重大情节俱不承认，但刑部最后仍然奏称：“任珍应论死。”帝降旨批示：任珍曾立大功，所犯情罪亦重大可耻。著刑部将此本兼写满汉文，会集九卿、科道并新入旗之阿达哈哈番以上官员，再行定拟具奏。会议之后，刑部满汉官及九卿、科道等衙门的满洲官员，俱赞同原拟，任珍应论死，而汉官大学士署吏部尚书事陈名夏、户部尚书陈之遴、左都御史金之俊等二十七人，却以任珍不承认，不能“止据告词定罪”为理由，不同意刑部原拟。顺治帝大怒，斥责陈名夏等汉官“溺党类而踵敝习”，分别予以罚俸、降级处分。最后，帝以“任珍曾立军功”，免其死，徙置辽阳，仍令其子任弘祖袭一等轻车都尉世职。《清世祖实录》第74卷第6―9、13页；《清史列传》第79卷，《任珍传》。
顺治十三年二月又发生了朱世德案件。河西务分司员外郎朱世德亏空额税一万三千余两，有人又讦告朱“多征侵盗”，事未审理结案，户部便将缺额银两援赦议免，吏部亦照此议复，朱世德眼看着就要逍遥法外万事大吉了。不料，少年天子阅过吏部、户部奏疏后，发现了问题，缺额如此之多，可能有弊，遂命都察院察议。十三年二月二十二日，都察院议奏：“朱世德应革职，交刑部审拟。”帝因此严厉斥责刑部官员，如此大弊，不行查核，令刑部回奏。吏部户部以人犯未提到为理由辩解。顺治帝再次对其严厉斥责说：尔部考核司官，务宜秉公详察。朱世德缺额既多，又经告发，尔等不严行确察，乃以人犯到日另结为辞，“含糊引赦，代为出脱，情弊显然”，此回奏殊属支饰，著议政王、贝勒、大臣、九卿、詹事、科道会同从重议处具奏。过了几天，帝又召吏部尚书王永吉、户部尚书戴明说等，“责其轻出朱世德之罪”。《清世祖实录》第98卷第13、14页。
在皇上严旨指导下，顺治十三年四月初二，议政王大臣会同九卿、詹事、科道等议奏：吏部户部尚书韩岱、戴明说，侍郎宁古里、苏纳海、白色纯、袁懋功、毕立克图、海尔图、王弘祚、额尔德、朱之弼，启心郎费齐、苗澄、韩世琦、巴格、曹邦，理事官木成格、达都、杨雀祥，副理事官朱成格、马尔济哈、吴努春、金光祖，郎中马光裕、严我公，主事张新标等，“各拟解任削职有差”。帝降旨批示：尚书韩岱革任，削太子太保、镇国将军品级。侍郎毕立克图、额尔德俱革任，并革一拜他喇布勒哈番又一拖沙喇哈番世职。侍郎海尔图革任，并革拜他喇布勒哈番世职，罚俸一年。侍郎宁古里、苏纳海、白色纯，俱革任。尚书戴明说降四级调用。侍郎王弘祚降三级，留任。侍郎朱之弼、袁懋功各降三级调用。其余启心郎、理事官、郎中、主事等官，分别留任革世职、罚俸降调。随后又将少保兼太子太保户部尚书郎球革去少保，解尚书任，朱世德“多征税课入己，又侵盗库银，受贿委官”，予以处绞。《清世祖实录》第100卷第1、2、3页，第101卷第4、11页。
由于一位四品员外郎贪婪之议拟不当，而导致吏户二部三位尚书六位侍郎革任，三位侍郎降级留任和外调，一批司官受惩，确可算是震惊朝野的大事，可见顺治皇帝福临贯彻执行手定的惩贪安民方针是何等的坚定！
五、总兵革职钦差巡按枭首。
顺治帝亲政以后，官阶二品的总兵被革职惩处的有好几位。如像天津总兵官甘应祥，“擅拨骑兵，送子往寿春娶妇”，被顺天巡按董国兴劾奏后，奉旨革职逮讯。③《清世祖实录》第120卷第12页；第15页。山东临清总兵官、三等子路有良，收受李文仕贿赂，给予用印令牌，私纵其贸易经商，被帝谕令革职逮讯。③四川永宁总兵官柏永馥，“临阵畏缩，乾没兵饷”，被四川巡按郝浴疏劾，帝命将其革职提讯。《清世祖实录》第75卷第2页。但是，这几桩案件，还比较简单，涉及面不大，而真定总兵官鲁国男之“贪淫残纵”案子，却比较复杂了，因为他不是一般的总兵官，而是为清朝效力起了相当作用的明朝降将。
鲁国男是顺天大兴人，任明昌平副将。顺治元年清朝靖远大将军英亲王阿济格统军进攻山西大顺军时，鲁国男诣军门降顺，被委署总兵官。二年正月随大同总兵姜击败大顺军高一功于保德、宁武，攻占其城，又随征陕西，攻下榆林、延安，尽据陕西，入京陛见，八月授永平中协副将，顺治四年迁真定总兵，加都督佥事。
鲁国男积极为清效力献策，于顺治五年上疏献计说：恒镇为京师咽喉，额设三营，辖大名、广平、顺德、真定四府。“今大名贼盗猖狂，深州、宁晋、饶阳、武强之间，土贼充斥，东路梗阻”。真定差务益繁，兵已不敷护送，若复分剿，势益孤弱。请于顺德、广平、大名三府各增兵一千，专将统领防剿，本属汛地，臣统精锐往来驰击，庶无顾此失彼。朝廷允准其请。
此时，山东曹县为“土贼”李化梗夺据，鲁国男奉命会剿，攻克其城。顺治六年大同总兵姜叛清，自称大将军，易冠服，其副将林世昌以“逆书伪檄”投鲁国男劝降，鲁国男拒降，并将书檄上报朝廷，得旨褒奖。顺治七年八年鲁国男连败山西“土贼”张五桂、王天平等，保全龙泉关，会剿山东榆园军，屡立军功，下部议叙，纪录二次。《清史列传》第79卷，《鲁国男传》。
这样一位死心塌地为清效力颇起作用的正二品总兵大员，能因“贪淫残纵”而被惩处吗？他的罪过，乃沿袭前明弊习，降将大抵皆有，惩罚鲁国男，难免会影响这一大批故明降将之心绪，尤其是值此战事频仍大西军反清斗争不断胜利之时，严办鲁国男，对直隶、山东、山西交界府州县的稳定，恐有不利的影响。因此，刑科副理事官张时成上此劾疏时，恐亦未必有必胜的把握。然而，以国本为重的顺治帝，却出乎某些胆小怕事者意外，阅疏之后立命有司严察，不久查实，便谕令将鲁国男革职为民。《清世祖实录》第80卷第9页，第87卷第17页；《清史列传》第79卷，《鲁国男传》。
使顺治帝更为愤怒的是巡按违法作奸，苛索银钱，贪婪不法。他之所以于亲政伊始即恢复御史巡方之制，并不顾八旗王公大臣的反对，而一直坚持执行此制，就是为了以他们为耳目，宣谕朝廷德意，纠参婪臣，“为民生计也”，故手定巡按差规，制定考核制度，亲自训谕出使诸臣。不料少数巡按却执法违法，“贪黩不法”，祸国殃民，这使他十分恼怒，立予严惩。
苏松巡按王秉衡“索诈盐法道书役等银两”，徇庇华亭知县擅用钱粮，不加查核，概准开销，各属欺隐钱粮，不加厘剔，且纵役扰民，帝谕将王革职逮讯，而刑部尚书白允谦等在审理此案时，却将王之妻子家产从轻议免，福临恼怒，降旨斥责白允谦等人说：“王秉衡贪赃重罪，原无可矜，汉官徇庇，另议求宽，其中必有情弊。白允谦等，著九卿、科道从重议罪”。九卿、科道等遵旨议奏：刑部尚书白允谦，侍郎杜立德、钟鼎，都察院左都御史魏裔介、左副都御史袁懋功，掌河南道御史于嗣登，大理寺卿朱国治、少卿张，寺丞王元曦及寺正裴希度等，“职司理刑，不能执法，乃将王秉衡一案，家产妻子另议轻免，俱应革职”。帝阅后降旨，赦免杜立德以下人员，将尚书白允谦降三级调用。《清世祖实录》第120卷第2、14页，第128卷第2、4页。
浙江巡按牟云龙将原被参劾之贪官赃银四万余两，“妄请脱卸，不行审追”，被革职逮问，刑部拟议处斩。三法司遵旨核议后，呈上两种拟议，一议牟云龙系钦差巡按，将贪官之赃银妄请脱卸，“虽无受贿实据，但情罪重大，应照刑部之拟立斩；一议牟之所为，恐系承问官隐匿贪官受赃原情，牟未详查，止凭详具题，请敕督抚取承问官及书办口供，以凭定拟。”顺治帝降旨批示：“贪官审实赃款，辄为出脱请销，徇庇情弊，法难宽贷。著该督抚严取申详经承员役口供，再加详审确议，画一具奏。”《清世祖实录》第128卷第10页，第137卷第8页，第133卷第11页。
特别使少年天子气愤的是顺天巡按顾仁的贪赃枉法。顾仁系第二次恢复御史巡方制度派任顺天巡按的。顺治十年五月，吏部、都察院议复郑亲王济尔哈朗请停巡按之疏说：各省巡按为察吏安民之官，“近者多受属员献媚，参劾无闻，应将巡按概行停止”，帝允其请。但仅过一年余，顺治帝又谕令恢复此制，并于顺治十二年六月初一，以刑部主事顾仁为顺天巡按，吏部理事官钟有鸣等为各省巡按。帝又于七月初九于太和殿召见各巡按，亲自谕告他们说：尔等既为朕耳目之官，出而代巡，务真心勤瘁，上以副朕特遣之心，下以慰众仰望之意，若“恣意行私，贪赃枉法”，致下民怨恨，断不按照前律依赃定罪，“虽银两之微，必诛无赦”。谕毕，赐茶，然后又召至左翼门，谕告他们说，过去差遣巡按，因朕严旨训谕，起初亦想勉立名节，及任期将满欲回，则“贪婪掊克者甚众”，尔等若有如此情形，定当从重议处。《清世祖实录》第92卷第1、2、17页。
然而，尽管天谕谆谆，耳提面命，贪婪之辈仍然听之藐藐，各行其是，顺天巡按顾仁就是这样。他一旦走马上任，立即便把令行，违旨收用旧役，索要银钱，枉法滥刑。当年九月二十五日，他上疏劾责衙役章冕说：巡按衙门积蠹章冕，“恋役十余年，罪恶显著”，近复窜身内部，令其侄冒名顶役，臣已拿发真定府推官究拟。其各县衙蠹，亦俱先后发审。窃恐此辈所在多有，请严饬内外衙门，凡窜身蠹役及由各州县潜至京师者，尽行提究，以清弊源。此疏似乎讲得头头是道，理直气壮，切中时弊，顾仁真像是一名为民着想痛恨蠹役的巡按青天大老爷。连聪睿的皇上也为其一时蒙骗，降旨批示说：蠹役窜身潜踪，狡猾可恨，章冕等著严究拟罪具奏，内外各衙门通著严行厘剔，以清蠹弊。《清世祖实录》第93卷第16、17页。
