总序 关于“红色三部曲”
最近，作家叶永烈就他的“红色三部曲”——《红色的起点》、《历史选择了毛泽东》和《毛泽东与蒋介石》回答了记者的提问。
问：为什么叫《红色的起点》？
答：因为中国共产党的诞生，是中国红色之路的起点。
中国共产党是在上海诞生的。我作为上海的专业作家，写作《红色的起点》，可以说占了“地利”的优势。
《红色的起点》采用“T”字型结构，即既以写横剖面为主——1921年中国共产党诞生的断代史，也写及纵剖面——中共“一大”代表们的后来，这样给人以历史的纵深感。
问：为什么说“历史选择了毛泽东”？
答：《历史选择了毛泽东》这部长篇是从特殊而新颖的视角——领袖史，来写中国共产党，来写毛泽东的。
领袖是党的舵手。党的成败，领袖起很大的作用，在一定的条件下甚至起决定性作用。
中国共产党在1921年诞生之后，没有成熟的领袖，因此早年“左”右摇摆不定，像走马灯似的更换领袖：从陈独秀的右倾机会主义，到瞿秋白的“左”倾盲动主义到李立三的“左”倾冒险主义，到王明、博古的“左”倾教条主义，走过了一右三“左”的曲折道路。
毛泽东是中共“一大”代表，是中共创始人之一。不过，在一开始，毛泽东在党内的地位并不显山露水。在1927年的八七会议上，毛泽东排名第十一位（当然，当时排名顺序并不很严格）。然而，他坚持了一条正确的路线，即坚持武装斗争，创立红色根据地和红色政权，运用游击战术和运动战术，粉碎了蒋介石的多次“围剿”。虽然他多次受到“左”倾中央的批判、打击，以至被剥夺军权，但实践证明了他是正确的。特别是1934年冬，长征途中，在“左”倾军事路线指挥下，红军大败于湘江，博古和共产国际军事顾问李德威信扫地，党内、军内要求毛泽东主持中央工作的呼声日高。这样，在1935年1月的遵义会议上，确立了毛泽东在中共和红军中的领袖地位，乃是历史选择的结果。
事实表明了历史对毛泽东的选择是完全正确的：从1921年中国共产党成立，到1935年遵义会议，这十四年间经历了一右三“左”的挫折；从1935年遵义会议，到1949年新中国诞生，也是十四年，在毛泽东领导下，中国共产党打败了蒋介石，建立了中华人民共和国。前十四年和后十四年的鲜明对比，表明了毛泽东的正确，表明了领袖的重要作用。
《历史选择了毛泽东》正是基于以上的思索写成的。
问：《毛泽东与蒋介石》写些什么呢？
答：蒋介石和毛泽东是国共两党的旗手，从20世纪20年代至70年代，蒋介石与毛泽东的合作和斗争，就是半个世纪的中国历史风云，就是国共两党的关系史。
诚如美国总统尼克松所言：“半个世纪以来的中国史，在很大程度上是三个人的历史：一个人是毛泽东，一个人是周恩来，还有一个是蒋介石。”
我正是选择了这么一个特殊的视角，透过国共两党的领袖，即毛泽东和周恩来与蒋介石的谈谈打打、打打谈谈、边谈边打、边打边谈，把半个世纪的中国历史风云浓缩于本书之中。
我运用“比较政治学”的手法，不断将毛泽东和蒋介石进行比较，比较他们的思想，比较他们的功过。从他们在20世纪20年代初识，比较到20世纪70年代他们相继去世。
《世界日报》多次以三分之一的篇幅，刊登《毛泽东与蒋介石》台湾版广告：
“毛泽东和蒋介石的个人传记多如牛毛，但将这两位影响中国半个世纪历史风云的国共两党领袖，以比较政治学的手法合在一起来写，本书应是第一本。正因为作者选择了特殊的视角和人所未用的手法，使本书令读者耳目一新。”
问：这三本书为什么叫“红色三部曲”呢？
答：“红色三部曲”可以用三句话来概括——
第一部《红色的起点》写的是“中国有了共产党”；
第二部《历史选择了毛泽东》写的是“中国共产党有了领袖毛泽东”；
第三部《毛泽东与蒋介石》写的是“毛泽东领导中国共产党和中国人民打败了蒋介石”。
我正是用这三句话，概括了中国半个多世纪的历史。这三句话，也是中国共产党半个多世纪历史的概括，所以叫“红色三部曲”。
问：“红色三部曲”是纪实小说吗？
答：不，不是纪实小说。“红色三部曲”具有很强的可读性，是用文学笔调写党史，属于新品种——“党史文学”。它是文学与史学的结合，讲究史实的准确性。正因为这样，我作了大量的采访，也查阅了大量的档案、史著。我注重“两确”，即立论正确、史实准确。由于进行了多方采访，掌握了许多第一手资料，因此这本书的内容比较新鲜。
我沿着从中国共产党诞生到中华人民共和国诞生的红色之路，进行采访：上海中共一大会址是采访的起点，然后来到嘉兴南湖的红船，上井冈山，入瑞金，进遵义，深入延安，又前往西安、重庆、南京等与西安事件、重庆谈判、南京政府相关的历史现场，当然最多的采访集中在北京，在那里访问了众多的历史事件当事人。
问：为什么叫《红色的起点》？
答：因为中国共产党的诞生，是中国红色之路的起点。
中国共产党是在上海诞生的。我作为上海的专业作家，写作《红色的起点》，可以说占了“地利”的优势。
《红色的起点》采用“T”字型结构，即既以写横剖面为主——1921年中国共产党诞生的断代史，也写及纵剖面——中共“一大”代表们的后来，这样给人以历史的纵深感。
问：为什么说“历史选择了毛泽东”？
答：《历史选择了毛泽东》这部长篇是从特殊而新颖的视角——领袖史，来写中国共产党，来写毛泽东的。
领袖是党的舵手。党的成败，领袖起很大的作用，在一定的条件下甚至起决定性作用。
中国共产党在1921年诞生之后，没有成熟的领袖，因此早年“左”右摇摆不定，像走马灯似的更换领袖：从陈独秀的右倾机会主义，到瞿秋白的“左”倾盲动主义到李立三的“左”倾冒险主义，到王明、博古的“左”倾教条主义，走过了一右三“左”的曲折道路。
毛泽东是中共“一大”代表，是中共创始人之一。不过，在一开始，毛泽东在党内的地位并不显山露水。在1927年的八七会议上，毛泽东排名第十一位（当然，当时排名顺序并不很严格）。然而，他坚持了一条正确的路线，即坚持武装斗争，创立红色根据地和红色政权，运用游击战术和运动战术，粉碎了蒋介石的多次“围剿”。虽然他多次受到“左”倾中央的批判、打击，以至被剥夺军权，但实践证明了他是正确的。特别是1934年冬，长征途中，在“左”倾军事路线指挥下，红军大败于湘江，博古和共产国际军事顾问李德威信扫地，党内、军内要求毛泽东主持中央工作的呼声日高。这样，在1935年1月的遵义会议上，确立了毛泽东在中共和红军中的领袖地位，乃是历史选择的结果。
事实表明了历史对毛泽东的选择是完全正确的：从1921年中国共产党成立，到1935年遵义会议，这十四年间经历了一右三“左”的挫折；从1935年遵义会议，到1949年新中国诞生，也是十四年，在毛泽东领导下，中国共产党打败了蒋介石，建立了中华人民共和国。前十四年和后十四年的鲜明对比，表明了毛泽东的正确，表明了领袖的重要作用。
《历史选择了毛泽东》正是基于以上的思索写成的。
问：《毛泽东与蒋介石》写些什么呢？
答：蒋介石和毛泽东是国共两党的旗手，从20世纪20年代至70年代，蒋介石与毛泽东的合作和斗争，就是半个世纪的中国历史风云，就是国共两党的关系史。
诚如美国总统尼克松所言：“半个世纪以来的中国史，在很大程度上是三个人的历史：一个人是毛泽东，一个人是周恩来，还有一个是蒋介石。”
我正是选择了这么一个特殊的视角，透过国共两党的领袖，即毛泽东和周恩来与蒋介石的谈谈打打、打打谈谈、边谈边打、边打边谈，把半个世纪的中国历史风云浓缩于本书之中。
我运用“比较政治学”的手法，不断将毛泽东和蒋介石进行比较，比较他们的思想，比较他们的功过。从他们在20世纪20年代初识，比较到20世纪70年代他们相继去世。
《世界日报》多次以三分之一的篇幅，刊登《毛泽东与蒋介石》台湾版广告：
“毛泽东和蒋介石的个人传记多如牛毛，但将这两位影响中国半个世纪历史风云的国共两党领袖，以比较政治学的手法合在一起来写，本书应是第一本。正因为作者选择了特殊的视角和人所未用的手法，使本书令读者耳目一新。”
问：这三本书为什么叫“红色三部曲”呢？
答：“红色三部曲”可以用三句话来概括——
第一部《红色的起点》写的是“中国有了共产党”；
第二部《历史选择了毛泽东》写的是“中国共产党有了领袖毛泽东”；
第三部《毛泽东与蒋介石》写的是“毛泽东领导中国共产党和中国人民打败了蒋介石”。
我正是用这三句话，概括了中国半个多世纪的历史。这三句话，也是中国共产党半个多世纪历史的概括，所以叫“红色三部曲”。
问：“红色三部曲”是纪实小说吗？
答：不，不是纪实小说。“红色三部曲”具有很强的可读性，是用文学笔调写党史，属于新品种——“党史文学”。它是文学与史学的结合，讲究史实的准确性。正因为这样，我作了大量的采访，也查阅了大量的档案、史著。我注重“两确”，即立论正确、史实准确。由于进行了多方采访，掌握了许多第一手资料，因此这本书的内容比较新鲜。
我沿着从中国共产党诞生到中华人民共和国诞生的红色之路，进行采访：上海中共一大会址是采访的起点，然后来到嘉兴南湖的红船，上井冈山，入瑞金，进遵义，深入延安，又前往西安、重庆、南京等与西安事件、重庆谈判、南京政府相关的历史现场，当然最多的采访集中在北京，在那里访问了众多的历史事件当事人。
