俄罗斯历史与文化

3 中苏两党的论战及两国关系的恶化

　　中苏两党的分歧实际上是从1 956 年召开的苏共2 0 大上已经开始了。到了60 年代初期两国关系恶化，中苏两国之间的正常交往完全中断了20 余年，中苏两党之间的论战达到空前激烈程度，双方不仅撕破面皮论战，甚至几乎到了动武的程度。现在看，当时苏联的大国、大党主义起了很坏的作用，中国的极“左”思潮也有一定责任。中苏两党的争论本属正常，人们对任何事情的看法不可能完全一致，人们对事物的认识也不可能一步到位。但中苏两党都认为自己绝对正确，硬把对话变成对抗，硬把正常的争论变成了不正常的互相攻击。最后不仅伤害了两个大党及两个大国之间的正常关系，而且也给国际共产主义运动造成巨大伤害与损失，其中教训深刻而惨痛。

　　在苏共二十大上，中苏两党就斯大林评价问题，对世界大战爆发看法等方面发生严重分歧。赫鲁晓夫的本意是想以批判斯大林开始他的政治改革。在苏共二十大上，他揭露了斯大林在肃反、二战初期失利等问题上的严重错误，几乎完全否定了斯大林，甚至要把斯大林的遗体从莫斯科红场上搬走。毛泽东提出对斯大林的功过要三七开，即三分错误，七分功劳。在对待爆发世界大战问题上赫鲁晓夫提出世界已经进入和平发展时期，主张改善苏美关系。中国反对赫鲁晓夫这些理论观点及做法，认为世界大战的危险依然存在，并提出“备战备荒为人民”、“防修反修”、“深挖洞、广积粮、不称霸”等口号。现在回过头看赫鲁晓夫当年的许多观点都是可取的，比如说他对内改革、对外开放的理论与实践就是值得肯定的。有人讲赫鲁晓夫之所以失败正是因为他是用昨天的思维在今天干了明天要干的事，此说十分精彩。可惜的是中国当时看不到对内改革、对外开放的必要性和紧迫性，并且在“文化大革命”中把刘少奇和邓小平的一些改革观点批成修正主义，致使中国错失了 60年代大发展的良好机遇。

　　此后，即从1963 年9 月到1964 年7 月，中共中央连续发表了九篇文章，批判196 3 年7 月1 4 日苏共中央致中国共产党的一封公开信，这九篇文章就是人们常说的“九评”。在“九评”中，康生等人指责苏共是分裂主义者，赫鲁晓夫“包产到队”是修正主义，是搞资本主义复辟。以至到196 8年后又指责苏联是中国的头号敌人，提出发动防修反修运动，中苏两党、两国关系进入恶化时期。这20 年中苏对抗，给两国都带来了十分消极的后果，它大大阻碍了两国的经济发展，也给世界和平事业造成不利影响。中苏边界纠纷是两国关系恶化的最高表现。仅 19 63年一年内中苏边界纠纷达 400 0 多起。苏方在中苏边界布置军队达上百万人。

　　闻名中外的珍宝岛事件是双方直接的一次武装冲突。珍宝岛位于黑龙江乌苏里江主航道中心线中国一侧，面积0畅74 平方公里。此地历来为中国领土。1967 年 1 月至 1969 年2 月苏军进入珍宝岛达16 次。双方多次发生争斗，中方伤人 100 多，苏方受伤10 余人。其中在1968年1 月5 日苏军装甲车曾撞死5名中国渔民。1 96 9 年3 月2 日，苏联武装部队在坦克和装甲车掩护下进入珍宝岛，与中国边防人员发生武装冲突，打死打伤多人。3月15 日，苏军出动几十辆坦克，再次开进珍宝岛，并向中国境内纵深几百公里开炮，由于中国边防部队的英勇反击，苏军全部被赶出岛屿。在这次武装冲突中，中方军民死亡人数 72人，苏方死亡人数43 人。

　　1 96 9 年9 月 11 日，中苏双方总理周恩来和柯西金机场会谈是两国关系上一个重大事件。这次会谈目的是停止边境武装冲突，谋求两国关系正常化。双方达成协议，维持边界现状，并决定就边界问题举行副外长级谈判。70 年代中苏双边关系时好时坏，而以不正常为主。中苏两国关系真正开始改善是从1 98 2 年中共十二大上开始的。胡耀邦同志在党的十二大政治报告中把原先给苏联扣的帽子全部取掉了，并向苏公开提出改善中苏两党两国关系的建议，苏方反应强烈。而这次改善中苏关系的设计者就是邓小平同志。从1982 年起，中苏两国领导人就改善两党两国关系进行过多次会谈。198 2 年 11 月7 日，中国驻苏联大使参加了红场阅兵式，这是 2 0 年来第一次。19 82年11 月4 日中国外交部长黄华率团赴莫斯科参加勃列日涅夫葬礼，并对记者发表讲话，称中苏是两个伟大的国家，反响很大。此后，中苏两国贸易额有所回升。70 年代中苏两国贸易几乎停止了，年均不足 4000 万美元。1983 年中苏两国贸易额达8 亿美元，1984 年增加到12 亿美元，1985 年上升到 18 亿美元。到2 00 3 年中俄双方贸易额高达1 50 亿美元。最近中国驻俄罗斯大使曾表示：中俄贸易额应该是 10 00 亿美元才属正常，可见中俄双边贸易发展的潜力很大。中苏两大邻国关系正常化对双方确实是个双赢的大好事。