苏联解体有深刻的历史与现实原因。苏东剧变与社会主义的敌对势力的“和平演变”有着深刻的直接的联系。二战结束后,西方就注意到苏联东欧一些社会主义国家普遍存在的多民族并存、发展差距较大、民族矛盾复杂的状况,注意到历史上沙皇俄国与东欧各民族国家间的矛盾。1947年英国首相丘吉尔发表了著名的“铁幕演说”,但是,西方同时从南斯拉夫事件中看到苏联东欧社会主义国家并非铁板一块。由此他们把颠覆、瓦解和灭亡苏联东欧社会主义画家战略突破口放在利用历史积怨,离间破坏苏联东欧国家间关系,挑拨煽动民族矛盾,加剧支持民族分离主义势力上。
西方敌对势力把苏联的民族问题作为薄弱坏节实施“和平”演变,以达到瓦解和颠覆苏联的目的。斯大林后期及20世纪六七十年代,苏联在处理民族问题上的重大失误,给帝国主义在民族问題上以可乘之机。布热津斯基曾说,通过小心地鼓励民族自决倾向来促进苏联集团的多样化,并最终促成苏联本身的多元化。在乌克兰民族分离势力逐渐强大时,美国等西方盟国担心乌克兰独立造成核武器扩散而“不对苏联的局势指手画脚”,但当西方国家看到戈尔巴乔夫的联邦难以組建,乌克兰又做出了遵守有关军控协议的允诺时,他们意识到几十年梦想瓦解苏联的企图终于要从“苏联内部爆发出来”,所以马上把支持戈氏的中央政府转向支持各加盟共和国独立。在乌克兰全民公决的头一天,美官方就放出风来:如果乌克兰多数公民赞成独立,美将给予承认。投票结果刚一公布,美国政府就表示“感到离兴”,不但布什亲自打电话表示祝贺,而且西方各国也不失时机地派特使到基辅磋商建立正式关系问题,在各加盟共和国的民族分离势力的背后也经常能看到西方大国的“影子”。可见,外部势力利用民族问题对苏联进行和平演变的巨大作用。
苏联解体之前,有130多个民族,人口2.7亿,是世界上民族最多,民族构成最复杂的国家之一。在苏联各民族中,俄罗斯民族为主体民族,人口最多,约占总人口的80%,其他少数民族人口约占苏联总人口的20%,少数民族主要聚居在苏联南部边疆的高加索与中亚地区和西部边疆的波罗底海沿岸地区。对苏联解体民族因素的分析,我们可以看到“民族主义幽灵”在苏联解体中的重大作用。我们中国有56个民族,在民族的地区分布与人口的构成上都有相似之处。我国在社会主义民族事业的建设过程中,同样学习过“老大哥”的模式,也犯过类似斯大林主义的错误。
他山之石,可以攻玉。苏联瓦解中的经验教训,对于我国正确处理复杂的民族关系,有着深刻的理论意义和现实意义。
§§第一章 历史的遗产