漫话西周

第九十四章 关于西周王陵的四种说法

　　关于西周王陵究竟在何处，自周以来，说法不一，归纳起来有四种不同的说法，这四种说法是：

　　1.古公父埋于岐阳。即今陕西省岐山县祝家庄乡的岐阳村，《岐山县志》曾多次记载。现存土冢5米，周长50多米。陵前有“周太王陵”四个大字的碑石一方，系清乾隆四十三年陕西巡抚毕原沅所题。陵南有周太王祠，曾被历代重修。明嘉靖三十九年重修时还增建王季，文王塑像、故又称周三王庙。面宽五间，进深三间，殿门正中有“绵绵瓜瓞”四个金字匾，为清同治十二年修建。至今每逢春、秋两季，当地群众都自发地在此进行祭祀膜拜，每逢清明节时仍有周人后裔前往扫墓，以示他们对先人的怀念和敬慕。

　　2.咸阳周王陵说。即在今咸阳周陵乡，此说现被考古界否定，原是秦惠王陵址。

　　3.文王葬于毕地说。这里的毕地究竟在何处，上边已说到有多种说法，从文献记载看，文王葬于毕是肯定的，《史记·周本纪》说：“武王上祭于毕”。《集解》马融曰：“毕，文王墓地名也。”但是同书索稳按：文云；上祭于毕，则毕，天星之名。毕星主兵，故邓出而祭毕星也。这里说明古人对毕之说究是地名，抑或星名已有分歧。《孟子·离娄》说：“文王卒于毕郢”。赵注：“毕，文王墓，近丰、镐之地”。又《汉书·楚元王传》说：“文（周文王）、武（周武王），国公葬于毕”。李奇曰：“在岐州之间”。臣瓒曰：“汲县古文毕，西于丰三十里。”师古曰：“二说皆非也，毕陌在长安西北四十里也。”以上所引材料看，一认为毕不是地名，是星名。二认为毕地的位置在岐州之间，三认为毕地在丰东十里，四认为在长安西北四十里。直到清代孙星衍著《毕原毕陌考》说：“毕原在渭水南，周文王，武王，周公之所葬，今长安县西南二十八里也。毕陌在渭水北，周文王、武王之所葬，即今之咸阳陵。”又说“考渭南之毕，先见于《诗·毛传》云：‘毕，终南之道名也，其名’龙古。《史记》云：“新谓周公葬于毕，毕在镐东南杜中。‘又引赵岐注孟子云：“毕，文王墓，近于丰镐也。’臣瓒注《汉书》云：‘毕，西于丰三十里，’裴引《皇览》云：‘文王、武王、周公冢、皆京兆，长安镐聚·杜中。’终南山、丰水镐聚·杜中，皆在渭水南，即毕原之所在。故《括地志》云，‘周文王墓，周武王墓，在雍州万年县西南二十八里毕原上’也”。这是孙星衍的意见。

　　综上所说，古人对“毕”、“毕陌”、“毕郢”、“毕星”都有不同的解释，有的认为毕不是地名，而是“毕星”，即使认为是地名，其位置也有多种说法，无疑这对周王陵的定点是增加了难度的。

　　4.周王陵在岐邑说。此说最早见于《逸周出·竹雒解》，该书是这样记载的：“武王既归，乃岁十二月崩镐，殡于岐周。”又说：“元年夏六月，葬武王于毕。”我在七十年代写的《早周都城岐邑初探》一文中曾说：“据此，既殡于岐周，葬地毕当距岐周不远，且从今扶风县黄堆公社之名推测（古代王、黄不分），可能与西周王陵有关”（见拙作《早周都城岐邑初探》，《文物》1979年第10期）此外李奇在《汉书·楚元王传》注中说毕“在岐州之间”。

　　以上这些都说明武王葬地之毕推测在岐周的范围内，但具体位置也不能确认。

　　总之，周王陵所在至今仍是个谜。以上四说只能说明自古以来人们都在试图解这个谜，何时能解开。同志，尚需努力，还有待考古工作者的辛劳。