车船起源之谜
东非是人类的发源地吗
1871年，达尔文在《人类起源和性的选择》一书里就推测人类是从旧大陆某种古猿演化来的。他根据动物分布的规律，即世界上每一大区域现存的哺乳动物跟同一区域里已经灭绝的种属有密切关系，得出结论：古代非洲必定栖息着和大猿、黑猿及其相近的已经灭绝的猿类。由于大猿特别是黑猿与人类的亲缘关系较之其他动物更近，所以人类的祖先最早居住在非洲的可能性比其他各洲都要大一些。达尔文的观点是否准确呢？
20世纪20年代，考古学家在非洲首先发现了南猿化石，此后许多猿类化石和古人类遗骸也陆续在这里被考古学家所发现。50年代特别是60年代以来，人们在这里找到了更多的古猿、南猿和直立人的化石，这些化石经放射性同位素方法测定发现，有些南猿生存在距今400万年以上。这些资料为非洲是人类的摇篮这一主张提供了根据。
的确，非洲有可能是人类的发源地。据推测，在10亿多年以前，地球上曾经存在一个超级大陆，它分裂成几个板块后开始分离漂移，最终变成了我们今天所知道的亚洲、非洲以及欧洲等这几个大陆。这些大陆直到今天仍在漂移之中。非洲的东部边缘跟亚洲一起向东移动。而非洲的其余部分则缓缓地向西漂移。这被认为是造成巨大平行裂口的原因。这些裂口导致岩层中部向下滑落而形成一个很深的“谷地”，在谷地的两侧就形成了高高的峭壁。在肯尼亚的图尔卡纳湖岸和坦桑尼亚的奥杜威峡谷所发现的化石，证明在300多万年以前这里曾经有类人的动物居住过，有些科学家根据这些证据认为大裂谷是人类的发源地。也就是说，东非可能是人类的发源地。
但是也有人不同意人类起源于非洲的看法，他们的理由是：第一，达尔文忽视了动物迁徙的问题，大型猿类在非洲出现就能得出人类一定起源于非洲的结论吗？相反的，按照动物迁徙的规律来说，它们的祖先还是应该到远离现代分布区的地方去寻找的。其次，古猿变成人，很有可能需要外界的刺激力，这就是地区环境变化的动力，如森林区变成疏林草原区。这种变化使得古猿不得不改变自身去适应环境。但是，现在的科学研究表明，非洲地区从中新世以来，环境变化并不激烈，虽然地形多变，但都不是对古猿变人的强烈的“外界刺激”。另外，从地理位置上来看，非洲其实只是欧洲大陆突出去的一个半岛。在动物地理分布或区系划分上，非洲和亚洲大陆同居“古北区”。那么我们就可以推测，在非洲发现的大量的猿类化石和亚洲大陆发现的化石之间存在蜜切的关系，很可能北非的那些古老的化石代表是源于亚洲，这些古猿有可能是从亚洲迁移到非洲的。那么，有没有可能人类是起源于亚洲的呢？
人类起源亚洲说早在1857年就有人提出了。最早提出人类亚洲起源说的美国古生物学家赖第就主张人类起源于中亚。1911年，另一古生物学家马修在一次题目叫《气候和演化》的演讲中列举了种种理由，强调高原是人类的摇篮，影响很大。1927年在我国发现“北京人”之后，中亚起源说更加风靡一时，30年代还组织了中亚考察团到蒙古戈壁里去寻找人类祖先的遗骸。主张中亚说的人阐述了他们的理由，重点落在如下几个方面。第一，非洲缺乏“外界刺激”，而中亚却有，那就是喜玛拉雅山的崛起，使得中亚地区高原地带的生活环境比低地困难，而对于动物演化来说这种刺激却是大有益处。这些外界的刺激可以促进人类的进化并最终形成。第二，按哺乳动物迁徙规律说，常常是最落后的类型被排斥到发源地之外，而最强盛的类型则留在发源地附近继续发展，因此在离老家比较远的地区反而能发现最原始的人类。这一说法的一个有力证据是当时发现的唯一的早期人类化石——爪哇直立人，它正好印证了这一假设。
除了中亚说之外，还有入主张人类起源于南亚。这种假说最早是海克尔提出的，海克尔绘图表示现在的各个人种由南亚中心向外迁移的。他认为，除了非洲的黑猿、大猿和人类亲缘关系相近之外，褐猿和长臂猿的化石和遗骸在南亚发现得很多。并且，最近有人用分子生物学的研究方法证明褐猿和人类的关系甚至比非洲的猿类与人类的关系更密切，这又为南亚起源说提供了有力的论据。
当然了，人类的起源究竟是非洲还是亚洲，是中亚还是南亚，我们目前仍然无法确定。看来，我们只能期盼着更为详细和准确的考古资料来给我们一个答案了。
1871年，达尔文在《人类起源和性的选择》一书里就推测人类是从旧大陆某种古猿演化来的。他根据动物分布的规律，即世界上每一大区域现存的哺乳动物跟同一区域里已经灭绝的种属有密切关系，得出结论：古代非洲必定栖息着和大猿、黑猿及其相近的已经灭绝的猿类。由于大猿特别是黑猿与人类的亲缘关系较之其他动物更近，所以人类的祖先最早居住在非洲的可能性比其他各洲都要大一些。达尔文的观点是否准确呢？
20世纪20年代，考古学家在非洲首先发现了南猿化石，此后许多猿类化石和古人类遗骸也陆续在这里被考古学家所发现。50年代特别是60年代以来，人们在这里找到了更多的古猿、南猿和直立人的化石，这些化石经放射性同位素方法测定发现，有些南猿生存在距今400万年以上。这些资料为非洲是人类的摇篮这一主张提供了根据。
的确，非洲有可能是人类的发源地。据推测，在10亿多年以前，地球上曾经存在一个超级大陆，它分裂成几个板块后开始分离漂移，最终变成了我们今天所知道的亚洲、非洲以及欧洲等这几个大陆。这些大陆直到今天仍在漂移之中。非洲的东部边缘跟亚洲一起向东移动。而非洲的其余部分则缓缓地向西漂移。这被认为是造成巨大平行裂口的原因。这些裂口导致岩层中部向下滑落而形成一个很深的“谷地”，在谷地的两侧就形成了高高的峭壁。在肯尼亚的图尔卡纳湖岸和坦桑尼亚的奥杜威峡谷所发现的化石，证明在300多万年以前这里曾经有类人的动物居住过，有些科学家根据这些证据认为大裂谷是人类的发源地。也就是说，东非可能是人类的发源地。
但是也有人不同意人类起源于非洲的看法，他们的理由是：第一，达尔文忽视了动物迁徙的问题，大型猿类在非洲出现就能得出人类一定起源于非洲的结论吗？相反的，按照动物迁徙的规律来说，它们的祖先还是应该到远离现代分布区的地方去寻找的。其次，古猿变成人，很有可能需要外界的刺激力，这就是地区环境变化的动力，如森林区变成疏林草原区。这种变化使得古猿不得不改变自身去适应环境。但是，现在的科学研究表明，非洲地区从中新世以来，环境变化并不激烈，虽然地形多变，但都不是对古猿变人的强烈的“外界刺激”。另外，从地理位置上来看，非洲其实只是欧洲大陆突出去的一个半岛。在动物地理分布或区系划分上，非洲和亚洲大陆同居“古北区”。那么我们就可以推测，在非洲发现的大量的猿类化石和亚洲大陆发现的化石之间存在蜜切的关系，很可能北非的那些古老的化石代表是源于亚洲，这些古猿有可能是从亚洲迁移到非洲的。那么，有没有可能人类是起源于亚洲的呢？
人类起源亚洲说早在1857年就有人提出了。最早提出人类亚洲起源说的美国古生物学家赖第就主张人类起源于中亚。1911年，另一古生物学家马修在一次题目叫《气候和演化》的演讲中列举了种种理由，强调高原是人类的摇篮，影响很大。1927年在我国发现“北京人”之后，中亚起源说更加风靡一时，30年代还组织了中亚考察团到蒙古戈壁里去寻找人类祖先的遗骸。主张中亚说的人阐述了他们的理由，重点落在如下几个方面。第一，非洲缺乏“外界刺激”，而中亚却有，那就是喜玛拉雅山的崛起，使得中亚地区高原地带的生活环境比低地困难，而对于动物演化来说这种刺激却是大有益处。这些外界的刺激可以促进人类的进化并最终形成。第二，按哺乳动物迁徙规律说，常常是最落后的类型被排斥到发源地之外，而最强盛的类型则留在发源地附近继续发展，因此在离老家比较远的地区反而能发现最原始的人类。这一说法的一个有力证据是当时发现的唯一的早期人类化石——爪哇直立人，它正好印证了这一假设。
除了中亚说之外，还有入主张人类起源于南亚。这种假说最早是海克尔提出的，海克尔绘图表示现在的各个人种由南亚中心向外迁移的。他认为，除了非洲的黑猿、大猿和人类亲缘关系相近之外，褐猿和长臂猿的化石和遗骸在南亚发现得很多。并且，最近有人用分子生物学的研究方法证明褐猿和人类的关系甚至比非洲的猿类与人类的关系更密切，这又为南亚起源说提供了有力的论据。
当然了，人类的起源究竟是非洲还是亚洲，是中亚还是南亚，我们目前仍然无法确定。看来，我们只能期盼着更为详细和准确的考古资料来给我们一个答案了。
