三国CT

第2节 荆州的地缘政治学

　　这里所说的“襄樊”并不是指今天的湖北省襄樊市，而是指东汉后期的襄阳、樊城两城。当时的襄阳在汉水之南，即今天的襄樊市（设区市）；樊城在汉水之北，即今天的襄阳市（县级市）。襄、樊两城扼守汉水中游，把住武当山和桐柏山之间缺口的南北交通。

　　说到襄阳、樊城，先要说荆州。认识荆州的重要，又先要弄清楚三国的地缘关系。

　　国家的核心含义包含以下几个层次：政权、领土、人口。古往今来大说特说的所谓三国，没有民族的意义，其统治者和民众主体都是汉族，他们之间你死我活的打斗，不是民族之间亡国灭种的战争。

　　这三个国家，实质上是三个利益集团在一个特定的历史时期内各自的存在形式——三个政权而已。只有三国归晋后的晋帝国，像西汉、东汉帝国一样，才是实质意义上的民族国家。

　　要注意的是，曹魏这个政权，与蜀汉、东吴不一样，它的政权在形式上是东汉禅让而来，理论上、法理上，曹魏帝国具备国家的一切要素。蜀汉帝国和东吴帝国，仅是两个利益集团，连政治集团都算不上。他们根本就没什么政治理想，刘备复兴汉室的口号，只是骗人的鬼话；孙权的立国，连骗人的鬼话都没有。

　　魏、蜀、吴三国的政治利益一致——争夺东汉的政治遗产，即统治的正统地位。这三个集团之间无休无止的战争，并没有什么了不得的深仇大恨，并不像血亲复仇那样残酷，正如三个亲兄弟打架，推来搡去，只不过争夺老爹遗留下来的房产。

　　既然这三个帝国没有民族的区别，鲜有政治的色彩，那么，他们玩命争夺的，就在，也仅仅在，地盘。任何利益的最终来源，都是土地。谁把天下的地盘都争过来，谁就是老大，谁就是正统。

　　争地盘，首先得有一个立脚点，然后考虑往哪里争，与谁争，怎么争，这就是政治地缘学、战争地缘学的通俗表述。

　　翻开中华人民共和国地图，可以看出，从地缘的角度，当时的三国，就像一个品字，排在中国本土。不过，这个品字很是畸形，上部的“口”（魏国）特大，右下角的“口”（东吴）次之，左下角的“口”（蜀汉）特小。如此，上部“口”的绝大部分重量，落在左下角的“口”上。所以，最先压碎的，是左下角的“口”。左下角的“口”一碎，右下角的“口”就承受了上部这个大“口”的全部压力，当然逃不出被压碎的命运。

　　蜀、吴帝国的相继灭亡，西晋王朝的短暂统一和强大，其事态，其走向，是不是与上面的比喻形似，且神似？

　　如果把三国地缘上的分布看作品字，那么，荆州，就是这个品字三个“口”之间的缝隙。

　　有时候，什么人，什么事，什么空间，重要不重要，是相对的。所谓相对的，就是相互联系地看，而不是孤立地看。对于三国的生存来说，它们各自的本土，是最重要的；对于三国的发展来说，荆州，是它们共同最重要的。

　　在大混战中，不发展就是坐等灭亡。所谓发展，就是老爹活命与儿子活命之间、今天生存与明天生存之间的联动。无论对于生存还是发展，荆州，对三国共同来说，都是最重要的。

　　从地缘的视角，一部三国史，就是一部荆州史。至少可以说，在三国的斗争史上，荆州占有极其重要的分量。了解、理解三国历史，必须抓住荆州这一纽带和结扣。

　　荆州为什么如此重要？

　　看看中华人民共和国地图，这个问题就会一目了然。中国地图像一只雄鸡，如果把这只鸡高昂的头（东三省、内蒙东部）、厚厚的背脊（内蒙中、西部）、臃肿的肚皮（福建、两广、云贵）和过于肥大的P股（新疆、西藏、青海、甘肃西北部）切掉，剩下鸡的骨架（肌肉是依附在骨架上的），东汉后期已开发国土或有效国土，大约是这副“鸡架”。

　　这副“鸡架”，依山川形势，地图上可以分为三排。上排：甘肃东南部、陕西、山西、河北、辽宁西南部；中排：四川、重庆、湖北、河南、山东；下排：湖南、江西、安徽、江苏、浙江。

　　把中华人民共和国地图这样人为地一排布，荆州的重要性就跃然纸上。首先，荆州处于当时已开发国土的地理中心。其次，任何一方要吃掉另一方，必须绕过，但又绕不过荆州。

　　这三个“口”，是互动的，暂时平衡的，任何一方要吃掉另一方，第三方都不可能坐视不管。

　　南北之间的争荆州，无非是争襄、樊；东西之间的争荆州，无非是争江陵（今湖北省荆州市——扼守入蜀之水路）。

　　三国时期，荆州发生过三次大的战役：赤壁之战（公元208年）、本集要说的襄樊之战和夷陵之战（221—222）。这三次战役（不是战争），对那段历史的走向，对三国的兴衰成败，都具有决定性的意义。赤壁之战奠定了三国鼎立的基础，三国粗具雏形。襄樊之战是三国形成过程中的一次剧烈震荡，使三国短暂地定格。夷陵之战是三国鼎立最终确立的标志，又是三国此消彼长的开端。

　　这三次战役有一个共同的特征，那就是，每一次战役都有三方参与（参与不等于参战），都是两方对付另外一方；而且，每次战役都以战役发动者的彻底失败而告终。这就说明，任何一方要改变荆州的军事均势，另外两方都不会答应。

　　赤壁之战，大家都很熟悉。对于襄樊之战，多数人知道的可能是关羽的“水淹七军”和“败走麦城”。受《三国演义》的影响，于禁的被淹，多数人还以为是关羽放的水。至于夷陵之战，似乎是“火烧连营”一个故事那么简单。

　　其实，在三国的著名战役中，最让历史学者费解的，就是襄樊之战。多少年来，历史学者为一些皮皮毛毛的问题争论不休。诸如，刘备是否授权关羽发动襄樊之战；关羽为什么发动襄樊之战；刘备和诸葛亮在此战失败中负有什么责任；关羽死于谁的手里，死在哪里；等等。

　　这些争论，作为茶余饭后的谈资，让人津津乐道，对襄樊之战本身来说，这些问题都不是太重要，重要的是，襄樊之战的战略意义——不仅对刘备的意义，还有对曹操和孙权的意义。理解了这个问题，其他问题都迎刃而解。

　　撇开水平高低不谈，本书最大的一个特点，或者说，本书比其他有关三国史的书籍，最重要的进步，在于厘清了两组概念：战争、战役、战斗，战略、战术。

　　本集的主题，是说襄樊之战是真正的北伐。那得先说清楚，刘备去世后，诸葛亮的五次北伐，为什么是形式上的，或形而上的。