大学生致信媒体:我们究竟可以在哪儿接吻？(

据中国青年报报道，日前，成都某高校两学生因在教室接吻、拥抱，被监控录像录下，学校以发生“非法性行为”为由勒令两人退学。今天的中国青年报刊载了一篇读者来信，一位南京的大学生就此发表了自己的看法。原文如下： 　　编辑老师： 　　您好！ 　　近闻成都某高校两位同学，因在自习教室里接吻而被学校勒令退学一事，作为南京某高校一名大四学生，唏嘘之余，不禁想问：“大学生究竟应该在哪儿接吻？” 　　教室行不行？成都某高校负责人说不行。我也觉得不合适，教室是公共场所。再说，谁愿意让别人听到“你真坏”之类的私语呢！ 　　宿舍行不行？据我所知，国内高校对宿舍都有规定，禁止异性同学擅入。况且宿舍毕竟不是自己的家，一般是几个人合住，总得琢磨琢磨自己的举止会不会侵犯舍友的私密空间吧！ 　　校园里行不行？白天不行，毕竟不是在法国巴黎，当街拥吻不符合国情，弄不好，落得在公共场所行为不检点的“罪名”。白天不行，晚上总可以吧？或树林，或草地，小河边，山沟里，哪所大学没有自己的伊甸园呢？夕阳西下，大家换好夜行衣，但见那蚊子与爱情齐飞，衣服共长天一色。美则美矣，奈何月黑风高，人多地少，引发纠纷不断。更有那开着夜视镜的DV爱好者偷拍，或有学校保安带着学生督察队时不时跑来，您还敢吻吗？ 　　那自己家行不行？大学生大部分在外地上学，离家太远。 　　建个家庭行不行？《婚姻法》没说不让大学生结婚啊！可近日又有媒体说，某地一对合法夫妻上大学，申请同住遭校方拒绝。 　　公园、大街、电影院行不行？还是老问题，公共场所隐私权受限制。所以在媒体上经常能看到大学生忘情一刻的特写。前不久，一对情侣在操场旁幽暗的灯光下热吻的镜头被京城某媒体曝光，标题是《校园里的“风景”》。 　　我就老在琢磨，老一辈的人年轻时都在哪里接吻呢？ 　　我们正值20岁左右的年龄，对爱情的要求是正常的。应该说，近几年社会、学校、家长在对待大学生恋爱问题上是比较宽容的。可相反，大学生们却感到自己的私密空间受到极大限制。近年来媒体上，特别是网络媒体充斥着关于大学生的花边新闻，本来挺普通的社会问题，加上“大学生”三个字，立刻被放大，成了备受关注的现象。 　　请一些喜欢炒作的媒体高抬贵手，放过我们吧！拜托！ 　　南京某高校学生 蒋捷 　　2004年9月13日 　　诚如蒋捷的感慨，南京很多大学生对成都这所高校的做法提出了质疑。南京大学的杨同学说，自己反对学生在公众场合做出一些令人侧目的过火举动，但作为一个年轻人，自己也能够理解青年人之间的激情行为。因为接个吻，就被校方认定为“非法性行为”，这种事发生在21世纪的大学校园，发生在成都这个开放的城市里，让人感到不可思议。 　　河海大学的刘同学则称，成都那所大学对学生的处理方式，有违人性管理的原则。采用探头监控学生本身就是违法行为，以学生接吻论断学生发生了“非法性行为”，更是对法律的践踏。 　　就成都这所高校的“创造性”动作，南京理工大学人文社科学院应尔玉教授表示，作为一名老教育工作者，平时在校园里看到一些学生的亲热行为，的确有些看不惯。在公众场合，无论学生还是教师，都应当保持理性，这不但是文明的体现，也是对他人的尊重。但仅仅因为学生接吻，就认定是“非法性行为”并将学生开除，学校的做法太过简单粗暴，同时也体现该校教育的软弱。为人师表者，应以自身人格魅力感染学生；教书育人的学校，重在对学生思想道德的教育。对于青年学子的一些“激情”行为应该予以理解和宽容，只要不是违法的行为，对于学生的“出轨”举动，应以教育引导为主。对学生强加罪名开除了之，让人怀疑学校教育的意义。 　　南京市玄武律师事务所晏兵克律师就此认为，成都那所高校利用探头监视学生的行为，是对公民合法权利的侵犯，以此为证证明学生有“违法行为”，超出了学校教育的正常范围。学生间的亲密行为，是一种正常的表示爱意的行为，学校以“非法性行为”为名开除学生，没有任何法律依据，其做法是错误的，学生有权利通过法律途径维护自己的合法权利。 　　本报记者 应志刚 　　《江南时报》 (2004年09月15日 第二版)