网友公开70名香港艺人住址 黎明古天乐上榜

近70名香港艺人的住址，前晚(12日)被人以“艺人住响边(住在哪里)大公开”为题，张贴于香港一个娱乐讨论区任人查阅。香港《明报》报道说，在核证后发现其中六至七成的地址属实。香港个人资料及私隐专员公署对事件表示关注，并会留意该网页，追查是否有违法及触犯保障资料原则。 有法律学者指出，艺人姓名及地址属“个人资料”，故意散播艺人地址有侵犯私隐之嫌，建议受影响的艺人投诉，并经民事渠道追讨赔偿。多名艺人认为张贴他人地址的做法缺德，并担心地址曝光会危害人身安全。 据悉，一名以“情若真”为名的网民，前晚在名为“香港讨论区”的娱乐新闻讨论区上，转贴一份有近70名艺人的住址的名单，受影响者包括袁咏仪、谭咏麟、古天乐、黎明、梁咏琪、郑伊健、侧田、邓丽欣Stephy等。 据报道，名单中涉及的地址细节不一，大多属不完整地址，例如某人居于“西贡南围”、“贝沙湾╳期╳座”等；也有小部分为居住独立屋的艺人所住的街道门牌号码，例如“京士柏山道╳╳号屋”等，形同完全公开他人地址；也有条目点出艺人今昔的地址。有关讨论至昨晚已获40多个回复，有网民甚至再补充发放其它艺人的地址。 香港私隐专员公署接受查询时表示，该署会跟进有关网页，首先确认资料是否属实，再跟进资料如何收集、是否涉及转换资料用途等。根据个人资料(私隐)条例，个人资料的搜集须以“合法及公平”方式进行；除非获得当事人同意，否则个人资料的“使用只可按当时所述明的用途”。 发言人续指，如调查证实有关行为违反私隐条例，资料发放者(不包括讨论区主持)会被处分。资料显示，经调查发现有人违反保障资料原则，公署可发出“执行通知”要求改善，不遵守执行通知者最高可被罚款5万元及监禁两年。 警方发言人表示，如公署调查后发现个案涉刑事成分，希望转交警方跟进，警方会积极配合。 专家看法 本身是大律师的议员余若薇指出，若网上的地址清单只是“转贴”而来，当事人不一定能按私隐条例追究转贴者。 大律师汤家骅批评，现时的私隐条例有缺陷、形同“无牙”，例如私隐署缺乏特定的调查权力，检控权力亦颇狭窄。 港大法律学院助理教授张达明认为，故意散播艺人地址有侵犯私隐之嫌。他建议受害艺人可向私隐专员投诉要求调查。 张达明及汤家骅均指出，若能证明散布者收集或使用个人资料时涉违反私隐条例，受害人应可循民事索偿。 被公开家庭住址 众艺人惶恐不安怒斥“好缺德” 对于有网民公开了近70名艺人的地址，多名受影响者均斥责泄漏地址者“好缺德”，并担心地址曝光会影响到自身及家人安全，希望网民及市民能明白，艺人也需要私隐。 据香港《明报》报道，歌星杨千嬅称，虽然不少朋友都知道她的新住址，但把艺人地址放上网始终“很不好”，希望泄密者自重。她指地址被公开，可能影响到艺人及身边人，因为可能惹来“FANS”等候甚至有不轨企图者，影响艺人安全，她认为这“过了火……还惨过被拍走光照片”。 另一受害人陈慧琳称，网民可能视公开艺人地址只是玩玩，但她指这已不止是私隐问题，而是可能连出入安全都受影响。 吴美珩批评张贴地址的人“好可恶”，指若详细地址被公开，可能要考虑搬家，但问题是香港地方小，“搬到哪里都有人知道”。 汤盈盈则指今次被公开的幸而只是旧地址，若新地址被公开，唯有提醒大厦保安打醒十二分精神以保安全。同样已搬离名单上所述地址的卫兰卫诗则表示“要多谢了……狗仔队”，讽刺狗仔队追访报道，使艺人住址曝光。 英皇旗下部分艺人阿Sa、梁洛施等亦是受害人，英皇发言人指泄密行为好缺德，尽管部分地址未必正确。英皇又批评有人把互联网科技用于错误用途。