面对经本报记者仔细核实了的“年画”，周正龙昨日仍然不承认华南虎照片有问题；而作为昔日的“挺虎派”，陕西林业系统官员则出现了“微妙的分化”。
亲眼看到“老虎年画”
经过40分钟的飞行，昨日上午9时许，记者在攀枝花市炳草岗见到了网友“攀枝花xydz”， “攀枝花xydz”本姓李。
李先生称，他自己一直在重庆做生意。一个多月前，他从网上看到了“真假老虎之争”的新闻，对周正龙照片里的那只老虎总是觉得似曾相识。
11月9日，因为工作的原因，李先生回到攀枝花，住在母亲的家中，被母亲挂在客厅里的一幅年画吸引了目光：一片山水前面静静躺着一只老虎。自家墙上挂着的这只老虎，除色调与“周老虎”有些区别外，在表情和姿势上几乎与其一模一样。
难道周正龙拍摄这个老虎前，这个老虎就已经被人拍摄过了？随即李先生托山东网友“小鱼啵啵啵”，在网上公布了这张年画照片，顿时舆论一片哗然。
在承诺对他身份和姓名保密后，李先生带着记者来到了其位于攀枝花西区矿务局母亲的家中。这是一个普通的红砖居民楼，一进家门，就能看到客厅的正中央悬挂着这幅年画。年画长约1.5米，宽约1.1米，四边用透明胶布粘在墙上，粘合处已经发黑。整个画泛着陈旧的黄色，由于矿务局的灰尘较大，悬挂年画的那面墙颜色发黑。当记者揭开年画一角查看，发现年画后面的墙颜色明显要白许多，却不是才粉刷出来的那种雪白，年画应该是在同一个位置悬挂了很长时间。
李先生的母亲称，1999年老伴去世，2001年她重新粉刷了一道墙壁，因为老伴属虎，在2001年春节前夕，她买回了一幅老虎年画贴在墙上作为装饰，也表达了对老伴的怀念。老人大多数时间都独居家中，所以房间的摆设和装饰几年都没变过，这副画她也一直没动过。和李母做了10多年邻居的唐大姐也向记者证实了“那幅年画挂在她家里已经有好多年了”。
求证：攀枝花“老虎”6岁了
随后，记者走访了周围的街坊邻居，很多人表示“从没去李母家串过门”，而去过李家的一些邻居朋友均称“客厅里是有这样一幅老虎年画，挂了好些年了。”
在李母的带领下，记者在矿务局的一家市场里找到了六年前李母买画的“宇通文具商行”。在看过记者拍的年画照片后，文具店老板吴大姐称，她在市场里已经开了近１０年的文具店，以前一到过年就会从昆明的螺丝嘴批发市场进些年画回来卖。但是由于时间太久远，她对这幅画“并没什么太大印象”，不过吴大姐肯定地说，“这个画肯定不是近两年的样式，现在流行的是很有气势的老虎模样，我们早就不进这样的年画。”
当获得第一份华南虎年画真品时，某网立即与华南濒危动物研究所研究员胡慧建取得了联系。胡慧建称，从虎纹和姿态等信息判断，可以断定年画中的老虎与陕西省镇坪县农民周正龙所拍摄的“华南虎”是同一只老虎。
周正龙：仍不承认照片有假
昨日，有消息称，周正龙一大早背着袋子上山找老虎去了。昨日傍晚，本报记者打通了周正龙的手机，他说自己正在化龙山，最近两三天都不会回家。但昨晚6时许，就在本报记者准备离开周家时，周正龙竟然坐着摩托车回家了。
和此前不一样的是，这次他拒绝记者给他拍照。“有啥子好拍的，我现在又没什么新东西，未经我允许你不能拍！”他一脸严肃的说。听说你上山找老虎去了？面对记者提问，他突然大声说：“哪个说的？你看看这些人，又在乱讲了。”当记者告诉他，已经找到了“老虎年画”，并证实年画没有问题时，他突然打断记者的话说：“这个你不用给我讲，年画肯定是有问题的，这些乱讲的人，我迟早一起要收拾。”
陕西林业厅一处长：
看了“老虎年画”后 我也动摇了
昨日，当记者随后拨通陕西林业厅另一处长的电话时，该不愿意透露姓名的处长表示，之前他也有所怀疑，但后来转为相信了有老虎照片是真实的。但昨天看了网上的“老虎年画”之后，他的信心很快动摇了。因为根据多年的专业知识，他知道两个老虎不可能出现斑纹一致的情况。此外，周老虎的网络照，根本没有办法PS成效果如此清晰的墙画。
他告诉记者，12日，林业厅组织人对老虎照片真假的鉴定，并没有对拍摄对象——老虎进行细致的鉴定和比对。当时参加的专业人士，也仅限于专家论证组的成员，他们并不是摄影和痕检方面的专家，也没有亲自到现场进行比对。
他告诉记者，他当时也对鉴定的严肃性有所怀疑，但看见上下一片兴高采烈，也不好说什么让大家扫兴。
安康市一林业官员：
国家林业局已“暗示”虎照有问题
然而，昨日上午，安康市林业系统的一名官员则告诉本报记者，根据他掌握的情况及综合分析，其实国家林业局已经“暗示”：周正龙拍摄的野生华南虎照片有问题。
这名官员说，有关野生华南虎是否灭绝，学界目前仍然有争议。周正龙拍摄到的野生华南虎照片如果属实，这将是“中国仍有野生华南虎”的铁证。但国家林业局在接到陕西林业厅有关野生华南虎照片的报告后，竟然没有把照片作为证据采用，而且还公开宣布不愿对照片真假进行鉴定。这表明，国家林业局显然对照片是持有怀疑态度的。
镇坪县林业局：愿等待权威认定
昨日傍晚，记者把本报核实的华南虎年画的最新情况告诉了镇坪县林业局局长覃大鹏，他听了记者的介绍后说，没有亲眼看到年画，在国家林业局没有做出新的认定之前，他还是坚持认为周正龙拍摄的华南虎照片是真的。“照片是按照程序，经过许多专家核实了的。照片是经过那么多专家鉴定了的，怎么可能有假。”
陕西省林业厅：我们的态度不会变化
陕西林业厅的态度是什么？根据陕西林业厅一处级知情人称，陕西省林业厅对周老虎的真假问题，在11月9日，就做了最后的定性：认定周正龙所拍摄的华南虎是真的野生华南虎。因此，新出现的年画证据让陕西林业厅也十分被动。
知情人向本报记者独家提供了这份《陕西镇坪县华南虎调查情况汇报》的汇报材料。根据该材料显示，陕西林业厅为证明周老虎是真实性，列举了4大理由：
1、经过陕西师范大学、西北大学、陕西动物研究所教授、专家鉴定：周正龙所拍动物确系野生华南虎。
2，经鉴定，照片是真实的。71张照片没有发现造假的痕迹。
3、照片上的老虎是真实的。因体态有变化，周正龙的拍摄角度有变化，但老虎的体态没有压缩。通过第6和第29号照片对比，眼睛由半迷状态变为虎视耽耽。
4、拍摄地点也是真实的。省、市县三级林业专业人员都到现场进行了核实。
昨日上午10时许，本报派西安记者立即与陕西林业厅野生动物保护处处长王万云取得了联系。王处长十分详细地询问了该老虎年画出现的地点、时间、购买时间等背景信息。
随后，王处长称，他已从网上看到了老虎年画的事情，但这个年画的真假还很难说。王处长没有正面回答，周老虎与年画老虎连斑纹都一致的问题，他称，周正龙一共拍摄了71张，特别是6号和第29号照片，老虎的眼神有变化。因此，陕西林业厅的态度不会有变化，也不会就照片真假的问题再次表态。
最新进展广东也发现“年画老虎”
但打虎派的热情不减，无数网民发起的网络寻找年画运动刚拉开了序幕。昨日中午12时许，有网友称，在广东东莞乌溪小学一老师家客厅也发现了同样的年画。
昨日下午1时许，网友赶赴该小学，找到了该画的主人黄老师。黄老师及其爱人向记者介绍，该画是其家人2005年春节购买，两年来悬置在他们家中客厅。“华南虎年画”长147cm，宽97cm，铺满客厅一侧墙壁，年画上方是一张书法横联，下面是一张摆有水果的桌子。
为了证实这个年画早于周正龙拍摄的“华南虎”，黄老师向记者展示年画的粘贴痕迹，并专门打开电脑，向记者展示他春节时家中欢聚时的视频，记者发现，在这段拍摄于10个月前的视频中，便有墙上这张年画。
黄老师邻居杨老师向记者证实“这个年画贴在客厅至少一年以上”。
下午16点，广州市黄沙大道的鑫龙墙画经营部，以每幅4.5元的价格购买了20幅编号为TQ8301的年画，也就是昨天网友发现的“华南虎原型”年画。同行的南方都市报、新京报、华商报记者也分别购买了多张年画。南方都市报记者说，今天下午，该经营部的负责人徐先生看到报道，于是打电话向他们报料。
到记者发稿时，网友对华南虎真品流通情况的调查，依然在继续中。而曾经热闹非凡的“挺虎派”，一片沉寂。
网友热议：真相逼近，为何政府仍然保持沉默？
“陕西镇坪华南虎事件”因一位网友提供的一张名为《老虎卧瀑图》年画，而再度掀起戏剧性的高潮。多份证据均证实年画生产日期早于周正龙拍摄虎照的日期，孰真孰假已是一辨自知。
虽然“打虎派”将年画视为“伪虎门”的终结者，但从利益各方的回应看，即便证实周正龙所拍“虎照”为假的证据板上钉钉，“华南虎事件”也未必就此终结。陕西高层领导日前表态说：“华南虎不久即会有结果。对华南虎进行适当考察是必要的，政府的鼓励行为没有错，考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要。”(《羊城晚报》11月17日)迄今为止，无论是国家林业部门的发言，还是当地宣传部门的观点，对“镇坪华南虎事件”的回应，均未脱离“考察比照片更重要”或“对照片无鉴定之责”这两点。然而，对华南虎的科学考察固然重要，也并不代表照片的真伪就不重要。事实上，对公众而言，更关心的恰恰就是“镇坪华南虎事件”中的地方政府诚信、官员操守以及媒体责任。
【网友热议】
网友：中国现象:假产品越来越少,假事件越来越多.
网友：照片不是周正龙所拍摄，这件事情后面到底还隐藏了多少东西？我希望这件事不要很快就消声匿迹了。
网友：广大网民的真实态度是对这件事情不感兴趣，更多人认为这样闹下去很无聊，少部分人实在看不惯了站出来说几句，挺虎派的说法不正确。
网友：现在可以确定的是照片上的老虎肯定是假的。我想很多当事人都知道，只是不敢承认。我想他们现在都在寄希望于真的存在野生的华南虎并尽快找到。这样他们就有理由转移大家的注意力。但是我认为在面对这样一个事件上有关方面应该公开道歉。
网友：现在可以确定的是照片上的老虎肯定是假的。我想很多当事人都知道，只是不敢承认。我想他们现在都在寄希望于真的存在野生的华南虎并尽快找到。这样他们就有理由转移大家的注意力。但是我认为在面对这样一个事件上有关方面应该公开道歉。
网友：我认为,老虎肯定有,周也确实看见过老虎,但是照片是假的.如果他没有看见过老虎,也不敢做假.地方政府林业部门也知道有老虎,就是缺照片,太希望有照片了,甚至悬赏征求照片.于是就心里很"塌实";塌实地制作和发表照片,<�科学>杂志也大胆采用照片,不付稿费也说得过去。
网友：照片真则人心真，照片伪则人心伪。考察人心之真伪比考察华南虎更重要。
网友：周老虎也是纸老虎,不要再撑了,都真相大白了还能撑多久?
网友：“难道农民的所作所为都是无诚信的，只有“专家”的所作所为才是有诚信的？”
网友： 我对于老虎事件的评论： 整个照片就是假的，而林业局就是不对照片的真伪做鉴定，反而说有人拍到了老虎，那么说明存在老虎，进一步就是要申请自然保护区，要拨款，整个事情就是这么简单，神通广大的人，不妨查查林业局的整个运作思路，要不是有人质疑有假，这个拨款就很顺利了。我们不能关注照片是否有假，而是有人为什么要造假，这是问题的根本。
