强悍无比：美国家庭中的枪支文化

自从美利坚合众国建立以来，支就成为了美国文化中不可缺少的一部分，虽然这部分文化带有很多人的争议，但是还是有不少美国民众对支带有特殊的热情，无论是为了收藏还是自卫。

于是有人在网上放出了一些美国公民在家携和家人共处时的照片，令人吃惊的是，这些照片居然都非常，一点都没有因为这些杀人器械而让人觉得紧

这老兄的藏品可以武装一个加强排，呵呵，，

美国民间枪支超过2亿

血案背后，深为世人诟病的美国“枪文化”再次成为世界许多媒体关注的焦点。但在美国，除了《纽约时报》等少数媒体外，一般舆论却对此缄默不言，个别媒体甚至对“枪文化”的批评者反唇相讥。美国政界更对此讳莫如深。

每年3万美国人死于枪下

校园枪案近年来在美国呈上升趋势。和以往的校园枪案相比，“4.16”枪案更为血腥，令人深剩血案发生前，凶手赵承熙未费周折便从枪械店中买到了一把可以一次装填15至17发子弹的手枪。这清楚地表明，美国校园频繁发生枪击血案与美国枪支泛滥和暴力文化之间存在着密切联系。美国全国目前有3亿人口，民间的枪支超过2亿支。一个直接的后果是，美国现在每年有3万多人死于与枪支有关的暴力行为。

“枪文化”有其历史文化背景

“枪文化”在美国大行其道有着深刻的历史文化背景。早在200多年前的独立战争时期，最先来到北美大陆的新移民，主要就是依靠民兵组织，自备枪支弹药，推翻了殖民地宗主国的统治，建立了美利坚合众国。建国之后，美国认可了民众拥有持枪自卫的权利，并以宪法修正案的形式从法律上保护“持枪权”。尽管“持枪权”存在的合理性近年来不断受到质疑，但真正挑战这项沿袭了200多年的“宪法权利”又谈何容易。再加上美国最有权势的政治游说集团———全国步枪协会强大的游说力量，任何试图加强枪支管制的努力都显得苍白无力。有关加强枪支管理的各种法案，在深谙政治游戏规则的利益集团阻击下，大都中途夭折，少数成功闯关的，只是小打小闹，无关痛痒。民主党吃过“禁枪亏”“持枪权”问题曾是民主党与共和党争斗的重要议题之一，结果民主党却为此付出了沉重的代价。1994年，民主党主持国会通过禁止持有进攻性枪支的法案后在选举中失利，反对加强枪械管制的共和党乘机在40年后重新掌控众议院。1999年哥伦拜高中校园枪击案之后，前美国副总统戈尔以参议院议长的身份投票支持一项限制某些枪支的法案，美国政治分析家普遍认为，此举成为戈尔在次年大选中落马的原因之一。因此，去年中期选举时，民主党变得“聪明”起来，在枪支管制问题上三缄其口。保守色彩浓厚的《华尔街日报》在18日的社论中断言，任何控制枪支的努力在美国这样一个私人拥有两亿多枪支的国度都将注定失败。政界人士的缄默让人感到，任何大的政策变化都遥不可及。美国舆论的这种无奈和政界人士近乎残酷的缄默，无疑加剧了校园血案的悲剧色彩。

在美国的枪支展览上，一名小男孩对手枪产生了兴趣。

买枪

各州法规各有不同

美国联邦法规要求，枪支经营者在出售枪支前必须对买枪者开展背景调查。根据规定，曾遭定罪者、吸毒成瘾者、有家庭暴力历史者以及精神上有障碍的人等人群不能购买枪支。

美国各州关于枪械交易的法规各有不同，有的禁止18岁以下青少年购买枪支，有的要求购枪者接受训练，还有的禁止随身藏匿枪支。美国一些地区和城市还有关于枪械管制的地方法规。

在美国各州中，弗吉尼亚州在枪支管制上一直相对宽松。弗吉尼亚州法律规定，任何年龄超过18岁的本州居民，只要顺利通过犯罪背景调查即可购买枪支，其中包括攻击型武器。此外，在弗吉尼亚州购买一支枪并不需要枪支许可证。但是如果拥有枪支许可证，不仅每个月可以购买一支以上的枪，而且还不需要等待。

管枪

牵涉政治的话题

既然拥有枪支是宪法规定的权利，要想全面禁止私人持有枪支恐怕是个不可能的任务。要彻底禁枪，就要对美国宪法进行修正，这就必须获得参众两院2/3多数议员的支持和3/4州的同意，所以难度极大。美国有关枪支的讨论只能集中在管理枪支的技术性措施上。克林顿在这方面稍有作为。1994年，美国国会通过了关于禁止19种攻击性枪支的制造、销售和进口的法案。但民主党也为此付出了沉重代价，在当年的中期选举中，民主党失去了对国会的控制。枪支控制问题也是2000年大选的重要议题，结果前副总统戈尔因为坚决支持加强枪支管理而在一些关键的州失利。

共和党的布什上台后，对于枪支的管理更加松懈，因为布什是全国步枪协会(简称“步协”)的主要资助对象。2000年总统大选中，布什支持步协的立场，反对制定和实施新的管制措施，所以该协会明确认可了布什，并向共和党捐助了140万美元。

2004年9月，1994年通过的禁枪令到期。民主党人曾作过一些努力，但共和党控制的国会拒绝进行讨论。很多民主党议员由于面临改选，也不敢去捡这块烫手山芋。法案何去何从就取决于总统布什的态度。可步协放出话说，它一直要到禁枪令到期以后才决定支持哪位候选人，这无异于警告布什不要轻举妄动。结果，布什一方面口头承诺支持法案延续，另一方面又按兵不动，导致禁枪令自动失效。

佩枪

标榜武力的枪文化

令人担心的不仅是每年发生的枪击案件数目和死亡人数，支持私人持有枪械、标榜武力解决问题的美国枪支文化更令人忧虑。有人说，整部美国开发史都与骑马佩枪的开拓者——西部牛仔联系在一起，禁止私人拥有枪支，无异于割断美国的历史的传统。

英国周刊《经济学家》报道说，如果被问到如何减少枪击案发生，欧洲和其他国家居民都会本能地回答:加强枪械管制。然而，在枪支文化盛行的美国，可能得到完全相反的答案。

美国第二大枪械持有者组织“美国持枪者”认为，枪击案凶手是悲剧的唯一成因，竟然主张以扩大枪械持有范围的办法减少枪击案。该组织负责人说:“弗吉尼亚理工大学枪击案证明，应该立即结束禁止枪支进入校园的法案，这样全国的学校才不会听任疯子(凶手)摆布。”

每一次新的恶性枪击事件发生，都会激起美国社会各界对枪支管制新一轮的辩论，但几乎每一次都无果而终。之所以出现如此结局，一个重要原因就是以全国步协为首的利益集团一直反对加强枪支管理的立法，并对国会展开积极有效的游说活动。

小百科

步枪协会:能量巨大的利益集团

美国政治在很大程度上是一种利益集团政治，全国步枪协会是关注单一问题的利益集团中最典型、最具影响力的一个代表。该协会打着维护持枪者权益的旗号，在美国实施枪支管制的道路上设置了重重障碍。

全国步枪协会是成立于1871年的民间团体，最初是一个运动协会，旨在推动狩猎、打靶射击以及枪支安全等水平的提高，但后来演变成专门从事捍卫枪支权利的游说集团。这个组织势力庞大、资金雄厚，是美国最有影响力的游说集团之一。

目前，全国步枪协会拥有420万名会员，每年的预算开支超过8000万美元，经费主要来源于会员费和捐助。

全国步枪协会的政治影响极大。早在几年前，该组织的官员就声称:其会员可以在三天之内向国会发出50万封信件。而现代通信技术特别是网络技术的发展，使其动员基层力量的能力大为提高。最为重要的是该协会积极参与联邦、州和地方的各级选举，鼎力支持那些同协会立场一致的候选人。无论是从其捐助的竞选经费还是从其支持的候选人数量来说，该协会都是全美最大的政治组织之一。