现场勘察进行全程录像
前日凌晨0点37分，中国科学探险协会珍稀动物考察专业委员会委员徐晓光在个人博客上公布了一份《11月18日神农架人形动物目击现场勘察报告》。作为此次调查小组主要成员之一，其报告中得出结论称：“此次现场考察，目击者对现场的叙述和现场勘察提取的脚模痕迹物证相吻合，现场周边发现的可疑脚印和蹬踏痕迹有因果关系和验证关系。调查小组认为：此次应为一起直立人形动物群体目击事件。”
报告详细披露了截至11月23日的勘察情况。徐晓光和神农架政府代表罗永斌等调查人员3次赶赴现场，发现了落叶腐殖土上的两只脚印，一大一小，长度分别为30厘米和18厘米。在各种痕迹推断出的“野人” 逃离路线上，还找到了被碰断的树枝等，种种情况与目击者说法的细节吻合。勘察人员提取现场石膏脚模两枚，以GPS确定方位。所有过程均有摄像全程录像，对现场可疑物证均拍照固定。
中国科学探险协会珍稀动物考察专业委员会秘书长王方辰说，这份报告随后还将受到其他调查人员的实地勘察验证。
科考活动近期不会开展
昨晚7时许，神农架林区外宣办副主任罗永斌称，现场第四次勘察又有新的发现。虽然在此前没有发现毛发，但3名调查人员昨日在疑为被“野人”碰断的树枝断茬内找到不明毛发：白色，较细软，约2厘米长。对此，调查人员已确认，毛发不是他们身上衣物掉落的，并将20余根毛发连树枝剪下带回，下一步准备以技术手段鉴定。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/attachement/jpg/site1000/20071128/00115b52c31008b6ef6806.jpg onclick=document.location='http://'>
调查人员在目击现场提取了石膏脚模两枚，以GPS确定方位。其中大脚印长30厘米。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/attachement/jpg/site1000/20071128/00115b52c31008b6ef6807.jpg onclick=document.location='http://.com'>
“我们带着保护和尊重进山”
徐晓光 中国科学探险协会珍稀动物考察专业委员会委员，参与神农架“野人”考察近十年。此次调查小组成员之一。
- 人物对话
新京报(以下简称新)：你到神农架考察“野人”踪迹有多少次了？
徐晓光(以下简称徐)：我去过3次，一次就是比较有名的“6·29野人目击事件”。再就是2004年的一次，那次发现的脚印有连贯步幅。
新：这次现场考察的收获如何？
徐：最主要的收获就是发现了两只脚印，一大一小。另外还有现场的一些其他痕迹，比如不清晰的踩踏痕迹、碰断的树枝等，由此我们可以判断出这种未知生物的外形特征。后来跟目击者的叙述印证，特征相吻合，身高比例和脚印大小符合，逃跑路线也吻合。
新：依据什么来判断“野人”不是别的动物呢？
徐：从目击者描述的体态、行走姿态，都可以排除。从实物证据来讲，它的脚印很独特，可以断定它不是熊，不是野猪。
新：它有没有可能是人类的婴儿在森林里长大形成的？
徐：这种可能性很小。以目击者的说法和现场勘察结果看，它和人类外形相去甚远，包括体型、毛发。网上说狼孩什么的，那是文学作品看多了。它力大无比，这不是一般人可以做到的。
新：能用现在所掌握的证据描述一下这种动物的外形吗？
徐：大概是这样：直立；体态高大，能达到一米八；身上有灰褐色的毛，遍布全身；背部很宽厚，脖子粗壮，头很大；动作迅捷，转身很快，这点和熊不一样；体重在200公斤左右，甚至更重。
新：这次勘察能否得出所谓“野人”存在的结论？
徐：科学上没有“野人”这个提法，这是老百姓的说法，咱们不能这么说。按证据讲，这就是一起“直立人形动物群体目击事件”。我只能对现场做出这样的判断。
新：这种动物为什么会在神农架出现呢？
徐：神农架这个地方有2300多平方公里，生态环境非常复杂，我们当天在丛林里8个小时才搜索了1.5公里。它不是人生活的地方，但它有大量植物，人烟稀少，有水源，这都为动物生存提供了良好条件。
新：你的勘察报告发在网上后，也引起一些质疑。你个人对这件事的其他环节有没有质疑呢？
徐：(笑)是啊，我刚刚开了个博客，马上就快被砖头砸死了。其实这件事一开始，我们就是带着“不相信”去的，用排除法去调查。
要作假，一般要有功利性目的。但目前看，这事还没人有功利性———目击者发现了未知动物就走了，后来还是偶然跟别人聊起才被人知道的。谁要忽悠的话，早就忽悠出来了。
新：那么作为长期的研究者，你们对发现并证实“野人”存在，又是什么心态呢？
徐：我其实很矛盾：渴望解密，也希望这个谜永远不解开。我们自己不会因为发现点什么就捅得新闻满天飞，但现在这个信息时代，你也隐瞒不了什么。
就研究本身而言，我把这种未知动物看作地球家园里有平等地位的一族，我们是带着保护和尊重进山的，不是猎奇，不是为了弄钱，或者出名。
“真正‘野人’专家不超5个”
科学探险协会王方辰。
- 专家交锋
中国科学探险协会珍稀动物考察专业委员会秘书长王方辰记得，他身居此职的约20年中，协会这个半官方机构共接到过20多次目击“野人”的举报，协会基本上每次都会派人实地勘察。
不过，仍有很多专家质疑“野人”的存在。原中科院古人类所研究员、现北京自然博物馆研究员周国兴有40多年研究人类学的经历。此前他接受媒体采访时曾表示，他95%认为“野人”不存在，因为他考察过国内几乎所有传出“野人”消息的地方，结果证据显示目击到的“野人”多是熊或猴子。
“我们是经过大量实地勘察的，反对者怎么能不实地调查就说这种话？”昨日，王方辰对这种反对观点表示了激烈反驳。他介绍说，目前国内真正实地深入研究“野人”的专家不超过5个。
政府给了50块“辛苦钱”
目击者之一王东。
- 目击证言
神农架温水人王东是4名目击者之一，他与另一目击者———襄樊来的越野爱好者张先生的证词互相印证。他说，以前虽然听到过很多“野人”的传说，但从来不相信有什么“野人”。“现在信了，因为是我亲眼所见的。”王东还说，昨天，政府的一个人给了他50块钱，让他买点东西，因为这两天麻烦他很多次，除此以外就什么都没了。
中国科学探险协会珍稀动物考察专业委员会秘书长王方辰说，勘察过程中无任何一方涉及利益问题。“对目击者，绝对没有任何物质奖励或荣誉。”神农架林区外宣办副主任罗永斌说，即使证实确实是“野人”，他们目前也没有进一步行动的打算，包括申请特别保护区或设立科研课题等。
三起“目击野人事件”
- 延伸阅读
1976年5月14日
当天凌晨1时左右，神农架的5位干部从十堰开完会后坐车返回神农架，当汽车翻越海拔1700米的椿树垭时，司机蔡先志突然发现公路上有一动物迎着汽车低头走来。在相距仅几米时，那动物迅速闪开，向山坡上爬去，由于山坡太陡被摔回路面。车上人下车从两边包围这个动物，双方相距只有一二米，发现该动物一身红毛，此前从未见过。后来大家向它扔了块石头，那动物转身慢慢走去。
1993年9月3日
铁道部大桥局谷城桥梁厂一行8人当天途经燕子垭，18点15分，在一个弯道处，开车的黄师傅突然发现前面约20米处有3个人正低着头迎车走来。这时3人中那个稍矮胖的抬起头盯了一眼汽车，黄师傅一惊，忙告诉车上其他人：“前面有野人”。说着时，车已冲到距“野人”仅五六米处。这时走在左边的一个矮壮的“野人”用前肢推了右边两个 “野人”一下，3个“野人”迅速冲下公路，钻进森林消失了。
2003年6月29日
当天，在天门垭209国道 1558号里程碑附近的转弯处，神农架林区宣传部的干部等一行6人看到了一个全身灰白、黑发齐肩、直立跑动、身高1.65米左右的人形动物从路旁树林中钻出跨上路基，正要穿过公路时，恰巧遇到一辆邮政车驶来，该动物掉头就跑，瞬间回到丛林深处。
