在我看来，某部欧美电影该不该抵制或限制，首先应看它是否符合我国电影局在大片引进方面的有关法规，如果符合，放映就是无可非议的。
《熊猫》能够被列入今年大片引进计划并公映，足以说明它合乎有关法规。而赵先生呼吁抵制，莫不是想说电影局在“严守导向关”上犯了错？我想，电影局是不可能犯这个低级错误的。
回到电影《熊猫》本身，相信看过它的人，会赞同以下判断：在主题思想上，《熊猫》是健康向上的，倡导善必胜恶、勇敢、自信等普世价值观，是一部值得青少年暑期一看的励志电影。更值得一提的是影片对中国传统文化的推崇，这值得国人反思——原来，我们的传统文化也可以演绎得如此兴致盎然，为什么不学习美国人的经验，把国产动画片也拍得很有观赏性呢？
以上道理，毕业于中央美院的赵先生不会不了然于胸。只能说，他之所以对这部影片上纲上线到“文化侵略”高度，是有其用意的；说白了，就是用狭隘的意识形态挟持社会舆论，进而达到个人目的：出名。
有关报道说赵是个精明的行为艺术者，抵制《熊猫》一片或可看作是他一以贯之的“行为艺术”的延续。不过，这次“行为艺术”与艺术无关，只关乎眼球及其背后的名利。而在吸引眼球方面，不得不承认赵先生是高手，这次搞成了。他深谙国情：一旦把事情上升到意识形态之争的高度，他就站到了道德的制高点。这个时候，言行即使过激，舆论也奈何不了他。因为在意识形态范畴，“左”总比“右”来得保险，与其被骂为“”，不如反其道而行之，以显示自己的“正确”。成都曾发出延期放映的通告，可见有关方面微妙的心态。
只是，少数人不问是非的抵制是不可能阻挡中西文化交流的大趋势的。加上时代的进步，越来越多成熟起来的民众懂得用自己的头脑思考问题，而不人云亦云。赵先生用狭隘的意识形态挟持社会的盘算，恐怕到头来要落空。不只如此，我担心他还会遭到观众的反击：你个人有抵制的权利，但请别妨碍我观看大片的权利！
