“郭玉于11月18日发表报道，公然为恐怖主义行径、为残忍杀害无辜平民行径张目，引发了中国民众的公愤。郭未能就她为恐怖主义行径张目的错误言论向中国民众作出严肃道歉，已不适合继续留在中国工作。”
这让有些不了解情况的人一头雾水，郭玉是谁？她做了什么要被取消驻京记者证？民众又是怎么看待这件事情的？中国政府占不占理？
原委巴黎暴恐时，她发文说新疆的不是
据北京青年报(微信ID:beijingqingnianbao)记者了解，她于2009年开始担任法国新闻杂志《新观察家》的驻京记者。
2003年，郭玉摄于巴黎
按外交部的外国记者新闻中心的常规程序，外国常驻记者证的有效期不超过1年，续签通常在每年11月至12月初进行。事实上，根据北京青年报(微信ID:beijingqingnianbao)掌握的情况，对于国内记者也有这样的程序。获得记者证后，相当于在外交部注册，可以参加记者会，进行询问，预约其他政府部门的采访，参加外交部举行的集体采访等活动。
就在11月16日至20日，外交部外国记者新闻中心组织驻华外国记者团赴西藏采访。当时，来自路透社、美国彭博新闻社、英国《金融时报》、法国《费加罗报》等11家媒体的14名记者参加了活动。
在西藏采访的外国记者
而如果不能获得延期，那么也就意味着不能以驻华记者的身份继续留在中国。
关于郭玉事件的原委要回溯到11月18日。据中华侨讯网描述，在造成130多人遇难的巴黎恐怖袭击后不久，郭玉借此由头在当天发表了一篇文章，攻击中国的新疆反恐和民族政策。她在文章中指责中国政府企图把巴黎的袭击和自己在新疆打击暴力的活动联系在一起。
她称新疆发生的事情和巴黎的袭击“没有丝毫共同之处”，还称“维吾尔人发起的暴力活动是中国自己的少数民族政策造成的。”“可能是因为受到了虐待、遭遇了不公或财产被侵占而进行的报复”。
12月2日的外交部例行记者会上，有记者问，我们注意到法国《新观察家》记者最近发表了一篇批评中国反恐政策的文章，遭到不少中国网民的批评。无国界记者组织和外国驻华记者协会称，该记者遭到了中国官方媒体所谓的“恐吓”，并且中国外交部到目前还没有给她延长记者证期限。请问对此有何评论？
中国外交部发言人华春莹表示，“我们无法理解为什么其他国家的反恐行动是合理的，但中国的反恐行动是所谓的民族压迫。这个逻辑很荒谬，是政治偏见和双重标准。”
华春莹还表示，外交部依法依规管理外国常驻新闻机构和外国记者事务，目前每年例行外国记者证延期工作正在有序进行当中。
其人90年代前在华生活过一直“批判”中国
郭玉绝非一次写就类似的文章。据北京青年报(微信ID:beijingqingnianbao)记者查询了解，她与中国渊源颇深，不过，一直是以一种批评的态度来描述自己看到的中国。
郭玉的社交网站首页
在郭玉的“脸书”社区上，她这样描述自己，于2009年开始担任驻京记者，同时负责报道韩国、尼泊尔、台湾、日本、不丹、泰国以及缅甸的新闻。她还提到，自己曾经于80年代在中国教学，一直待到1990年之前。此后很长时间内，尽管她并没有在中国境内，通过“远观”写作了很多关于中国的观察文章、书籍并创作了纪录片。
还有国内媒体报道称，在2014年3月，郭玉还在一篇言辞更尖利的文章中批评新疆反恐，称那里发生的是“军人和警察占领区的起义之举”。
可以说，郭玉对自己的简介整个就是围绕中国展开的，然而，言语中带有批判的眼光看待中国，使用了“丑闻”、“可怕”、“践踏”等词汇。她以往所发布的博文也大多是关于中国的负面消息和摄影作品。
在她的“脸书”社区上发布的消息大多与其在中国的经历相关，原本12月17日以后就没有消息发出，12月23日开始，她的“脸书”社区堆满有关于自己即将被驱逐以及抱怨的博文。
网友“谈论人的权利时，先看看他们有没人性”
近一个多月来，外媒对此人的关注非常之高，郭玉本人也在社交媒体放话称自己遭受不公，认为事不至此。外媒在关注这一新闻时，大多未加入评论。
“法国记者郭玉以‘受害者’身份进行炒作，我想她是不是有些心虚了？”华春莹说。“郭玉对中国反恐行动进行无端指责，对中国民族政策进行诬蔑诋毁和攻击，引起了广大中国民众的强烈义愤。那几天中国媒体的评论和网民的反应足以引起她的反思。”华春莹强调，郭玉的文章是极其荒谬的逻辑和赤裸裸、典型的“双重标准”，或者说政治偏见。
北京青年报(微信ID:beijingqingnianbao)记者搜索发现，郭玉的社交媒体上有大量的网友留言，其中很多是对其进行批评的中国网友。
名为“LiGottes”的网民用英文留言指责郭玉的报道搞双重标准，并反问道“法国在中东犯下的罪行远远超过中国，你是否关心过中东的人民？”
网友评论，既然你能从巴黎发报道，根本无需待在中国
名为“YiTan”的网民则用英文留言调侃郭玉：“既然你能够在巴黎进行报道(意思是未曾亲身经历就发表关于中国的报道)，那么也没有必要留在中国了。”
大多数网友让其“回法国去”、“再见”，也有网友劝声道，“你在谈论人的权利的时候，请先看看他们有没有人性！”
对于这些评论，郭玉本人都未有回复。
依据有个条例要求外国记者客观公正报道
对于郭玉被停止发放证件这一做法的合理性，北京青年报(微信ID:beijingqingnianbao)特意查询了《中华人民共和国外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》（国务院令第537号）。
其中第四条写道，外国常驻新闻机构和外国记者应当遵守中国法律、法规和规章，遵守新闻职业道德，客观、公正地进行采访报道，不得进行与其机构性质或者记者身份不符的活动。
第二十一条则写道，“外国常驻新闻机构和外国记者违反本条例规定的，由外交部予以警告，责令暂停或者终止其业务活动；情节严重的，吊销其外国常驻新闻机构证、外国常驻记者证或者记者签证。”
外国记者新闻中心的通知
事实上，前两年换证期间，也均有关于中国外交部“驱逐”外国记者消息曝出，不过，外交部都出面予以否认，更多是因为记者本人“换东家”的原因。
2013年1月，有消息称一名《纽约时报》记者被驱逐出境。华春莹对此回应称，只是他的签证申请不符合中方规定。新华国际援引美国媒体的话称，“这是中方首次对这名记者被迫离开中国一事公开作出回应。”
她说，外国新闻机构应为45岁的澳大利亚人储百亮(克里斯·巴克利)离开中国内地一事承担责任。华春莹说，有关方面没有通过适当方式将他的身份已经改变的情况通知外交部。
据新华社报道，华春莹说：“截至目前，我们既未收到(其“老东家”路透社)关于储百亮离职的通知，也未收到储百亮退还的外交部新闻司颁发的常驻记者证。我们不知道储百亮现在的‘东家’到底是谁。”
2014年1月，美国白宫发言人又就《纽约时报》记者王霜舟“被迫”离境表示失望，并对外国记者在华工作环境表示关切。随后，中国外交部发言人洪磊对此作出了回应。洪磊说，王霜舟曾是美国《时代》周刊驻华记者。去年5月，他已与时代解除雇佣关系，随即向中国外交部提交了离职证明，并交回了外国常驻记者证。依法他的常驻记者签证也已经失效。
而这一次，应是中国外交部首次确认停止给违规外国记者发放记者证。