美国支持巴黎气候协定的各大公司的CEO迅速做出反应。特斯拉的CEO依龙马斯克发出推特：“我退出总统经济咨询委员会。退出巴黎协定对世界和美国都不好。”
美国通用电气公司的CEO，Jeff Immelt在推特上说，“我对退出巴黎协定失望。气候变化是真实的。公司必须带领这一努力而不是依靠政府。”
美国投资银行高盛公司的CEO布莱克芬，打破几年来从不发推特的沉默，发帖说，退出巴黎协定“是环境保护的倒退，也是美国在世界的领袖地位的倒退。”
苹果公司的CEO库克在给员工的信件中说，他曾经在星期二跟川普谈话，试图改变他的决定，“但是没有做到。”
美国迪斯尼公司的首席执行官Bob Iger也将和依龙马斯克一起退出总统经济咨询委员会退出。彭博社的老板，纽约全市长彭博，宣布将要成立一个组织，包括美国各州，市和公司来执行巴黎协定的目标。“我们将竭尽所能来做到我们在条约里允诺的。”彭博对纽约时报的采访说。
脸书的CEO扎克伯格说，退出巴黎协定“对环境有害，对经济有害，而且危害到我们的下一代。”
就在各大公司老板高风亮节，痛心疾首之际，据纽约时报报道，美国的小企业主却兴高采烈，欢呼雀跃。星期四在俄亥俄州托莱多的一个小企业主的午餐会上，川普宣布美国退出巴黎气候协定的消息传来，本来就愉快的气氛一下子变成了欢庆。
“这就像是橄榄球赛的一场关键胜利。”一名管理咨询顾问，Rick Longencker说。他是这个改善地方经济的午餐会的五十多个参加者之一。
全美各地的许多小公司欢呼川普的决定，他们认为这是川普实现把美国的商业利益放在第一位的竞选承诺。尽管川普政府在医保法案，税收改革计划，和俄国联系调查中麻烦不断，纽约时报说，美国的小企业主依然全力支持川普。
在密歇根州，俄亥俄州，密苏里州和其他很多州，许多小企业说他们的销售额上升，增加雇员，– 不管华盛顿发生什么。
宾夕法尼亚州的JWF工业公司的总裁Bill Polacek说，“我们有客户把墨西哥的生意带回给我们。这是过去七年从未发生过的事情。”
地方的商业社区领袖承认，川普政府目前并没有把多少竞选承诺变成法律，尤其是在医保和税收方面，但是他们不认为这是总统的错。“这就是镇里有了新警长。我觉得最大的问题是不让他往前走的阻力太大。”托莱多一个制造控制面板的公司老板说。
在川普竞选胜利以后，股市屡创历史新高，公司不断增加工作职位，整个商业社区看来愿意给总统一个机会去实现他通过减税和简化法规来重振美国经济的大胆诺言。但是川普退出巴黎气候协定的决定受到了美国各大公司的批评，通用电气，脸书，微软这些公司都反对这一决定。这让人看到美国的中小公司和跨国大企业的分歧。
对于那些更关心当地经济而不是全球温室气体排放的人来说，尤其是中西部的小企业，退出巴黎气候协定是一个知道怎么做生意的总统做出的保底线的商业决定，
辛辛那提的一家银行的投资策略分析师说，“这暴露了大公司和小企业之间的分歧。他们的世界观真的不同。”
而这个分歧的根源在于，那些最多雇佣几百名员工的公司，–这些公司占美国公司99%的数量，雇佣了整个美国私营商业的一半员工，比起他们的大公司对手来，遵守法规标准的负担要相对重得多。
例如， 巴黎协定的目标是依靠自愿，没有约束力的。这让小企业主觉得荒唐。“当我们跟福特或者通用汽车公司做生意的时候，我们签的合同不只是有约束力，很多时候非常严厉。而现在有一个协定号称拯救世界，但是没有约束力？太荒唐了。这让我们觉得背后另有名堂。”
这些小企业主对川普政府的争议也有忧虑，但是他们大部分人支持川普，支持他决定退出巴黎气候协定。
美国的中小企业被称为美国精神和美国梦想的代表，是美国经济创新和竞争力的来源，在公众眼里的形象也是更加诚实和遵守道德。而公众对大公司往往用怀疑的眼光审视，常被认为是贪得无厌，为了利润在所不惜的怪兽。但是我们怎么解释他们在巴黎气候协定上的分歧呢？
也许大公司的CEO见多识广，高瞻远瞩，而小公司囿于地方，见识太短，所以有此分歧。也许小公司更接地气，了解实际，而大公司好高骛远，不知民生困境，所以意见不一样。不过，最接近事实的可能是纽约时报的报道里提到的，遵守法规的相对经济负担不一样。曾经有学者和研究提出，欧洲在环境，劳工和安全上过于严格的法律法规对跨国大公司更有利，而不利中小企业的成长，造成欧洲创新和经济活力不如美国。这一点应该是立法者和决策者都应该考虑的。