堕胎权判例被推翻 川普私下的真实反应惊呆共和党人

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

美国最高法院昨(24)日推翻保障堕胎权的“罗诉韦德案”历史性裁决后,美国前总统川普公开庆贺是“上帝做出的决定”,不过《纽约时报》指出,川普私底下认为这项裁决“不利于”共和党,甚至痛批德州先前禁止堕胎的法案相当“愚蠢”。

美国最高法院24日以5票赞成、4票反对推翻1973年“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)保障堕胎权的历史性裁决,指出美国宪法并未赋予堕胎权,强调将规范堕胎的权利归还给人民及民选代表,让美国各州自由选择堕胎。

美国政治新闻网站“Politico”报导,在最高法院做出裁决后,美国前总统川普接受“福斯新闻”(Fox News)访问时表示“上帝做出这个决定”,“这将一切带回到一直隶属的各州”,他强调这项裁决仍遵守宪法,只是将权利归还给原本就属于各州的权利。

一直以来川普都被认定为这次最高法院的裁决奠定基础,5名投下赞成票的保守派大法官中,有3人是在他任内提名的,昨日他甚至发布声明,强调最高法院的裁决是因为他提名了3名大法官才有可能实现,“这样做是我莫大的荣幸!”

不过《纽约时报》(New York Times)报导,川普私底下告诉友人及顾问,这项裁决“将对共和党人不利”。

报导指出,5月当最高法院的裁定外流时,川普就开始告诉友人及顾问,这项决定将激怒2020年总统大选中帮助拜登扳倒他的郊区女性选票,同时也可能对共和党的11月期中选举带来反效果。

报导另外引述消息人士指出,川普也曾私下告诉友人,德州先前上路、禁止怀孕六周堕胎的《心跳法案》(Heartbeat Act)“太愚蠢了”。

事实上不同于其他共和党人士立即表达庆贺,在最高法院周五做出裁决后的最初几小时,川普都保持沉默,他的前副手彭斯(Mike Pence)则发表声明指出“生命赢了”。

在最高法院做出裁决前几个月,川普同样对此保持沉默,5月他接受《纽约时报》专访时被问到,他是否在最高法院有关“罗诉韦德案”的裁决中扮演重要角色时,川普的反应令人相当意外,他当时说:“我从不喜欢将任何事都归功于自己。”

voiceofme 发表评论于
发达国家中,绝大部分国家脱胎法律要比美国的宽松。美国的保守落后可见一斑。
慢慢溜达 发表评论于
共和党被纽约时报惊呆了吓尿了跪地求饶了
偶偶地来一发 发表评论于
判决对共和党不利,但是川普支持率应该不受影响。
LLC 发表评论于
川普怎么没有真正的有人?他说什么都会泄露出去?还不是媒体在那里想挑动选民反共和党。
LISP 发表评论于
聪明!!!!

不愧是选战机器

自由派会为此团结反攻,害死自满保守派

就好像奥巴马时代的自由平权反过来团结路保守派一样
nanoptics 发表评论于
美国两百多年前确立的宪法基本精神,到现在世界上很多国家都做不到,比如言论自由,比如个人财产神圣不可侵犯,你有什么理由瞧不起200年前的法律?
anchoret98 发表评论于
川總對於民意的把握,真是有兩把刷子!

中間選民正準備向右轉,就被「心跳法案」糊了一臉。
現在兩黨較着勁兒幹蠢事,真特麼讓人煩。
kingofLiu 发表评论于
就算宪法没有提到堕胎权,难道美国就靠200多年前的法律来规定一切吗?社会发展法律不用发展吗?美国越来越越有王朝末世的q趋势了,妖孽众生,大法官食古不化,精英阶层自私自利u
CTPCW 发表评论于
共和党反对福利、反对堕胎,结果就是制造更多的穷人和罪犯,让更多的人(包括他们强迫女性生下的婴儿及其父母)自生自灭。
南洋鱼鹰 发表评论于
5票赞成、4票反对. 结果是其中一张赞成票决定了正邪判决,太草率了!
闲聊几句 发表评论于
所以同样的宪法可以有不同的解读,可以颠过来倒过去,谁能保证30年后会不会又再次被推翻呢?
xy999 发表评论于
川普是个头脑清醒的政治泼皮,他清醒地知道分寸和后果,他的泼皮无赖胆略无以复加。设想,如果彭斯也形同川普同数量级的政治算计,选票认定有的州延迟作假,川普不就是今日之总统了吗?拜登何以能站在台上?那时对彭斯的解释也就变了,会认为他开创性地解释实现了宪法。选举本来就是现场做事,那能承认许多天后来的选票。任何事,总有人捧场,也总有人砸场。利用人之间的认同差异,得达到个人意愿,是英雄驾驭形势使然也。历史又奈他何?那时恐怕赞扬多于谴责了。
BeckyLin 发表评论于
我赞同大月份的胎儿不可以堕胎。要堕胎就早点。不要养大了才堕。
奔跑的森林 发表评论于
美国乱象的根源就是左派搅屎棍,颠倒黑白,造谣生事,崇尚暴力,几个民主党女议员已经出来煽动暴乱了,毫无疑问,奥巴马养的团体会是主力。现在主政的不是白木偶,而是黑阎罗,要将美国和世界拖入深渊。
居家凡人 发表评论于
川普私底下认为这项裁决“不利于”共和党,甚至痛批德州先前禁止堕胎的法案相当“愚蠢”
———-
同感
河西海龟 发表评论于
川普竟然会说“我从不喜欢将任何事都归功于自己”
joetheplumber 发表评论于
以川普的精明, 他不可能不知道高院这项裁决损人不利己, 虽胜犹输。美国成人60%以上都是支持堕胎的,其中女性占比更高。这部分人中有不少是共和党或支持共和党的选民。高院的这项裁决无疑要让他们重新审视自己的立场。
Paenia1 发表评论于
共和党反对福利、反对堕胎,结果就是制造更多的穷人和罪犯,让更多的人(包括他们强迫女性生下的婴儿及其父母)自生自灭。
在今天的世界禁止堕胎的国家有几个? 说到底,就是一个宗教控制的国家。
特朗普上台后的乱象把美国的制度缺陷全都暴露了。
日人民报 发表评论于
这个堕胎跟华人有什么多大关系?大部分华人都住在蓝州。

kankanwo 发表评论于
媒体怎么不报道奥巴马的反应? 奥巴马要左翼暴力团体行动起来。用暴力推翻最高法院的判决。美国如果有一天爆发内战一定是奥巴马煽动他的暴力团体的功劳。 这就是一个美国前总统。 他这个世界上最仇视美国的人。也是最不遗余力要毁掉美国的人。 这些暴力团体已经发出警告。说这次的行动不会像火一样容易清除。
己千之 发表评论于
搞政治的人真的和普通人不一样,共和党被高院这样的判决拖累了。很可能会输掉中期选举,明珠党明着愤怒,实则暗喜。
Panda-2020 发表评论于
民主自由不见了
worley 发表评论于
川普在以前演讲中很多次谈论过“堕胎”,他的态度是一致的。

川普反对堕胎,要求尊重胎儿的生命。但是川普反对过于严格的“禁止堕胎”,例如川普认为“强奸乱伦疾病”的胎儿是可以堕胎的; 例如川普认为胎儿没有完整心跳之前,可以考虑允许堕胎。

而左派要求的是“孕妇随意杀死胎儿”的权力。
notatwork 发表评论于
这些左棍假新闻又开始造谣惑众了…
worley 发表评论于
左派只想自己有人权,却不管胎儿的人权和生存权。尤其是有了心跳的胎儿,那是一个小生命啊。
左派风流快活之后,就去杀死“这个无辜的小生命”(堕胎)。这不是自由人权,而是没有人性,而是丧尽天良!
令胡冲 发表评论于


见人说人话,见鬼说鬼话。川总是个活宝,反应了美国人的一面民族性。