美国反堕胎，我的观点和大家不太一样

美国近段时间闹得最凶的，就是最近的反堕胎法案。

许多媒体已经将故事的来龙去脉讲过一遍了，但我想用我的视角，再简洁的过一遍。

这个事情跟美国的教宗信仰有很大关系，美国人最多信仰的是新教福音派，我看许多媒体在报道这件事的时候，用“基督教”这个词，这种说法是不准确的，“基督教”三个字太宽泛了，天主、东正、新教是水火不容的，为了争夺话语权，互相砍来砍去多少年了，就跟华山派的气宗剑宗之争一样，是有仇怨的，媒体不能含含糊糊用基督教这个词，要指明是哪个分支。

比如进入中国现在传教最多的是新教，我2000年时，就被人带去他们的教堂，跟传教的牧师沟通，我发现许多教徒分不清自己在信仰什么，他们说自己是基督教，我当时有一些知识基础，问是基督教哪个分支，教徒们面面相觑，说不就是基督教吗？去年我去河南时，也遇到这种情况，教徒不清楚自己信仰的是基督教旗下的新教，在他们看来，他们信仰的就是基督教。

这是因为新教进来传播得早，教徒多，及早将“基督教”这个名号给占据了，天主教和东正教就在名号上落了下风。

美国这边信仰最多的是新教福音派，就是基督教下面分支的分支，新教有六大分支，具体细分有3000个分支，堂口实在太多了，没办法一一介绍，我们知道美国主要是这个教派就行。

福音派没有具体指向，包括了卫理公会、圣洁教会、五旬节教会、浸信会、门诺派、改革宗等很多新教教派，一般指宗教保守势力。

划重点，是“宗教保守势力”。

我们平时常听到一个词，叫“原教旨主义”，平时常用在伊斯兰教身上，比如著名的瓦哈比主义，但其实基督教也是有原教旨主义的，福音派就偏原教旨一些。

他们排斥同性恋群体、拒绝堕胎，歧视非白人少数族裔和女性群体，他们是川宝的铁粉群，是共和党今天的大票仓。

川宝当年做总统时，内阁百年来第一次成立圣经学习小组，每周三会聚在一起参详上帝的旨意。

蓬佩奥开内阁会议前，还会先念一段祷文，说“耶稣基督是世界真正的、唯一的出路。”

所以我们过去会看到各路神棍进白宫，像施法一样手抚川宝后背，也看到2020年大选时，川宝的粉丝在投票站一边念祷文一边磕头这种怪异现象。

我记得我在《宗教狂魔与科技之光》里说过，美国现在分裂成东西海岸信科技，中部信魔法这样一个粗略的人群分类，拥护科技的信民主党，拥护魔法的信共和党。

现在的政治基本盘，就是玩魔法的共和党反对堕胎，玩科技的民主党赞成堕胎。

但以前不是这样的，女性拥有堕胎权，是两党的共识。

推荐大家读一读《生命权运动，里根政府和堕胎政治》，以及《父权制的发明》，《为什么美国人恨政治》这些书，对美国的堕胎历程有清晰介绍。

不过先声明，这些书实在太枯燥乏味了，真的跟嚼蜡烛一个味道，顶得住你就读，顶不住你就继续看这篇文章吧，我帮你们梳理清楚了。

最早的时候，美国默认可以堕胎，因为白人主子会去侵犯女黑奴、白人女性太劳累容易流产、世道乱容易未婚先孕、女黑奴不想自己后代世世为奴等等，在那种艰苦的环境，大家虽然信教，也默认了可以堕。

但也只是默认，毕竟按教义是不能堕的，只能悄悄干。

美国经济一路昂扬向上，中间有部分声音反对堕胎，但主流还是支持堕胎的，只是没有形成法律决议，一直到罗诉韦德案发生。

其实美国一直是“科技与神权同行、自由与阶层并举”的国家，科技发达到上月球了，政治还在讨论堕不堕胎和公交车让不让黑人坐下这种操蛋的事情，研究美国的学者们一直忽略了一件事，美国起点是农奴制农业国，后面经济发展得太快了，步子迈太大扯着蛋，生产关系跟不上生产力的发展，所以遗留下这么多奇怪的社会问题。

保守势力在美国一直很强大，比如著名的电影《阿甘正传》，我二十多岁第一次看这部电影，感动得一塌糊涂，真是好人有好报，傻人有傻福，坚持就有回报。

后来年岁渐长，回头一看，不对劲啊，阿甘这一路全是傻憨憨撞着狗屎运，他去捕鱼就有鱼，他乱买股票就能买到苹果公司，他跑个步都能搞出流行文化，现实生活里哪有这种事，片子里他坚持保守派的生活方式，不乱搞男女关系、认上帝、一辈子只爱一个人，然后生活回报他各种奇遇。

而阿甘女朋友代表着美国的自由派，吸毒、滥交、不结婚，最后死得不明不白。

《阿甘正传》是对美国传统主义的歌颂，阿甘如果活到现在，他不就是川宝的福音派铁粉吗？

1973年的“罗诉韦德案”，就是几名自由派的律师，抓住一次机会，帮一名化名罗伊的女子起诉德克萨斯州检察官韦德，指控政府禁止堕胎违宪，最后在宽松的社会环境下，最高法院以7:2告赢了。

从法律上，确定了女性的堕胎权利。

但这次裁决，是说禁止堕胎违反了宪法规定的侵犯妇女的“隐私权”，属违宪，好了，麻烦就麻烦在这，这里面其实有可操作空间的。

宪法，是一部相对模糊的法律，不太可能具体到某些细节，有些事情是凭大法官来自我判定的，事情到大法官这就到头了，大法官和社会环境，决定了他们怎么解释。

每一个大法官对宪法有不同的看法，这个是没有标准的，法官一变，时代一变，判决就变了。

川宝做总统前，作为白人保守势力的话事人，曾保证上台要推翻“罗诉韦德案”，好巧不巧，他当政时大法官一口气死了仨，川宝赶紧往最高法院塞自己人，弄进去三名保守派大法官，加上老布什任命的一位，小布什任命的两位，现在最高法院就是6名保守派大法官，自由派只剩3名。

大法官是要么死亡要么退休，要不一辈子可以在那打卡上班，现在保守派掌握了权力，终于可以动“罗诉韦德案”了。

6月24日，最高法以5票赞成、4票反对推翻了“罗诉韦德案”，就是逼着全国大部分女性失去了堕胎权，大法官们立即遭到了强烈抗议，反对法案的人去大法官家的门外举着牌子抗议，还有人扬言要杀死大法官，但被警察提前逮捕了。

大法官知道这么做判决，全国一定有反弹，他们敢这么做，肯定是因为支持他们的人更多。

我觉得这个问题的本质是，美国的整体生产力不发展了，社会环境不再宽松，科技派开始衰落，魔法派开始回归。

我有点怀疑，民主党后面是不是干不过共和党了，美国应该是越来越倾向于保守的。

这次反弹的很大一部分原因，是民主党实在闹得太不像话了，LGBT运动越来越凶，最不像话的就是那个原子能机构新任的副部长，这实在是一言难尽，大家看一眼照片就知道厉害了。

这哥们号称自己是“流性体”啊，列祖列宗啊，流性体啊，就是一会是男人，一会是女人，听到这个名词我都想拿头撞墙，我脑壳痛。

你看看这妖魔鬼怪搞的，非逼得保守派动手是不是？

但美国媒体是被民主党控制的啊，谁反对LGBT谁就是政治不正确，在网上是要被敲碎狗头的，美国相当一部分人忍了很久了，他们私下里得悄悄表达对川宝的喜爱，找同道中人，跟地下党对暗号一样欣喜。

现在“罗诉韦德案”一被推翻，各保守州马上跟进，到6月25日，已经有9个州禁止堕胎，未来有12个州跟上。

来看一下各州对堕胎的态度，大体上不就是民主党和共和党的对立阵营吗？

根据新法案，即使是强奸和乱伦导致的怀孕，也被禁止堕胎（因为保守派认为这都是神的孩子），只有当出现医疗紧急情况影响到孕妇身体健康时，才能豁免。

听起来，跟那个“流性体”一样操蛋，这肯定是历史的大倒退，气得欧洲一票国家领导人都站出来骂。

怎么美国就这么喜欢走极端？

我看到许多观点，认为推翻“罗诉韦德案”是动了美国国本，加剧了美国红蓝两州的对立，使民主党和共和党的斗争越来越激烈，美国将更加分裂。

这是大部分媒体的看法，我觉得这种说法没错，但应该更进一步。

魔法和科技确实会越斗越凶，但是，我觉得美国的政治家们还是挺牛逼的，现在这种斗法，其实是缓和了美国的矛盾。

嗯，我没有写错，是缓和了美国的矛盾，延缓了美国的内部斗争。

大家看世界上其他国家，最大的矛盾，永远是阶级矛盾和种族冲突，就拿中国来说吧，现在社会上的富人都小心翼翼做人，是因为最近这几年，阶级矛盾明显强烈了，吓得一票大富豪都低调了许多。

但是大家发现没有，美国的主要矛盾从来不是阶级矛盾，也不是种族冲突，对抗最激烈的一直是LGBT、堕胎这种，其实种族冲突现实挺严重的，但一直被淡化了，黑人都不叫黑人，得叫非裔，或者郊区青年，叫得可亲热了。

世界上大多数国家，社会形态采用的是横切法，而美国，采用的是竖切法。

横着切几刀，就切出了贫富差距，穷人痛恨富人和权贵，就形成了世界上普遍的阶级矛盾。

竖着切几刀，就切出了“黑命贵”、“me too女权运动”、“LGBT运动”，这些竖切出来的社会矛盾，是用来掩饰、缓冲阶级矛盾和种族冲突的，是美国政客们的集体智慧结晶，使国家避免陷入更激烈的阶级冲突中，使美国少有人，痛恨他们的大富豪阶层。

那“黑命贵”听起来不是种族冲突吗？

不是的，“黑命贵”是拔高，黑命贵不是对抗。

现在美国确实因为堕胎问题，看起来科技流和魔法流对抗更严重了，但事实上，不应该是平民起来反抗垄断资本家的常见戏码吗？美国富人交的税比上班族还少，就没人管吗？

我觉得美国的政治家们，在对内部的意识形态管理上，是十分牛逼的，我们觉得他们下了一着臭棋，事实上，他们挑出了最好的一步棋，使国家内部避开了最臭的几步棋。

如果是横切法，美国早就炸了，但正因为美国是竖切法，所以美国这么多年，内部矛盾腐而不烂、冲而不突、乱而不死。

不要忘了，美国是一个民族复杂的移民国家，这种火药桶结构，公开的最大社会矛盾，居然是堕胎，居然是LGBT，你们不觉得人家政治家很牛逼吗？

表面上是共和党和民主党，表面上是保守派和自由派，表面上是科技流和魔法流。

但事实上，这种相对轻微的冲突，是美国这几百年，还得以生存下来的政治法宝。

在对待美国政治结构这个问题上，我们不能一味的贬损，而应该立足于实事求是，吸收他们的营养，避开他们的缺陷，跳出问题看问题，保持理智和清醒的世界观。

美国的社会制度，从来就不是最好，但从来也不是最坏。