指川普支持者是“神经病” 耶鲁亚裔女教授被开除

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
耶鲁大学一名精神病学教授曾在推特发文,质疑前总统川普“精神不稳定”,更指责其支持者也患有“共同精神病”后被校方解雇,当事人入禀法院要求复职,但诉讼已经被康州法庭驳回。

法官表示,涉案留言是因为令校方怀疑当事人是否具有专业资格,校方有权因此终止雇佣合约。




原告人班迪(Bandy Lee)事发前,已在耶鲁义务任职17年,2年前因为推文引发风波而被辞退后,到了去年提出诉讼,质疑自己遭校方不当解僱,言论自由权利也被侵犯,毕竟自己身为精神疾病专家,有权向公众解释总统的精神状况。

班迪表示自己虽在耶鲁没不用领薪水,但工作有助她享有福利和全球同行之间的知名度,因此辞职蒙受损失。对此康州地方法庭上月30 日判案时,采纳耶鲁校方的说法,驳回了原告方诉讼。

据悉班迪历年来一直批评川普,曾在耶鲁的会议上质疑,川普的心理问题影响全国,而且对民/主构成威胁,其发言后来被编入2017年出版、名为《川普的危险案例:27 位精神病学家和心理健康专家评估总统》的书中。

另外,她也于2019年去信参院司法委员会,称川普在首次弹劾调查期间显露“妄想症迹象”。

真正让班迪惹上麻烦的是在2019年,她在推文中指责川普的律师德尚维茨(Alan Dershowitz)“感染了川普的症状”,川普的追随者患上“共同精神病”,而且此病会严重蔓延。

同样毕业于耶鲁的德尚维茨翌年1月致函校方,指班迪严重违反了美国心理学会(APA)的道德规范,要求校方给予纪律处分。

根据APA规定,精神科医生除非获得许可或经过诊断,否则评论公众人物的心智有违操守。此后校方不再与班迪续约,理由是对方未经诊断,甚至未与川普接触,就擅自议论对方的精神状态,令人质疑其判断力、专业精神和教学资格。

看完了小编想说,你骂骂总统/前总统就算了,你骂律师这不是给自己找麻烦。
 
百里侯 发表评论于
说的没错,很多黄皮川极端且精神不稳定。看他们的发言就知道
生意不错 发表评论于
薪水都没有,不可能是教授吧
mirror1 发表评论于
耶鲁大学
就是生产佐佐木更三的地方
左的让人酸掉牙
裘千里 发表评论于
因言获罪!
潜水听歌 发表评论于
这种货还是回国吧,回到祖国中共母亲的怀抱,尝尝中共的铁拳是什么滋味,也就知道什么是值得珍惜的了。
achicod 发表评论于
看清楚了:言论自由专指政府不能限制公民在公共场合的言论自由。That’s it! 在任何私人公司,属地是没有言论自由的。
joetheplumber 发表评论于
从专业角度解读政治人物和社会现象, 是基本的学术自由。我以前读过一本书, 病夫治国, 就是从病理学的角度解读二十世纪主要政治人物,希特勒、斯大林、罗斯福、丘吉尔等。
小毛er 发表评论于
川普有严重的自恋情节和人格缺陷。但是精神病不是的。
joetheplumber 发表评论于
什么是shared psychosis? 专业的解释是一种精神错乱。Shared psychotic disorder (folie à deux) is a rare disorder characterized by sharing a delusion among two or more people in a close relationship. The inducer (primary) who has a psychotic disorder with delusions influences another nonpsychotic individual or more (induced, secondary) based on a delusional belief. It is commonly seen among two individuals, but in rare cases, can include larger groups. 用这一理论去解释川普现象, 也是一家之言。
醉在异乡 发表评论于
如果我是白人,我也会支持川普。
但作为华人,这厮上台后针对华人的种种作为,还有华人川粉的存在,我就无语。

另外,这位女教授是韩国人吧?
就是部分国人瞧不起的棒子,都比华人川粉有骨气!
乱我心者 发表评论于
以普通公民的身份,评论政治人物,女教授没问题,也不致于失职。但如果以专人人士身份,公开评论别人的健康状况,这位女教授丢工作算是轻的了!大麻烦也许还在后头!攻击美国法制的五毛,去这样评论习二试试看,看中共会如何将你整成真正的神经病?
iBear 发表评论于
这也证明美国的亚裔在美国很不错啊。
有当右派分子支持川普的,也有骂他们的左派。
这是真正的美国精神。
长剑倚天 发表评论于
楼下有位网友举例不当!
医生不得泄露病人情况,因为那是发生在工作时间的内容,再加上特殊职业要求,所以作为医生不应该泄露病人资料是没有问题的。
但医生也有非工作时间,也是普通公民,难道他/她就不能发表一些非正式的私人言论吗?!
譬如说,我刚才吃饭的时候,看到一个视频,观察那个人可能患有某种疾病。。。
违不违法?!是不是要吊销医生执照?!
beifangdezhu 发表评论于
此案再次证明亚裔是左派右派都可以拿来牺牲的弱势群体。左右矛盾逐渐加深,最后亚裔很可能被当成替罪羊。
老酒喝多了 发表评论于
这种职业人瞎逼逼,失去了专业人士应有的资职道德,终止合同完全合法。这官司打到哪里都是输。
iBear 发表评论于
美国太自由了,教授竟然敢骂总统是深井冰.
老酒喝多了 发表评论于
病情在没有病人自己许可下,医生不允许泄漏,这是病人的隐私权。如果这个病人不是某医生的病人,某医生更不能瞎逼逼,五毛懂吗?在美国看过病吗?
grace118 发表评论于
美国所谓的言论自由就是一个笑话!
还好吧 发表评论于
需要给这个人做一下精神鉴定。此人多半有精神分裂症。
abraham007 发表评论于
人家双方对骂,谁也拿谁没办法。一个亚裔跑去凑热闹,刚骂一句就落了这个下场,别以为交了投名状就没事了,谁都能收拾你,呵呵
长剑倚天 发表评论于
这个时候,共和党的宪法原教旨主义者们怎么不挺身而出,捍卫宪法啦?!
哦,因为她反对的是他们的支持者,所以,宪法?一边凉快吧!
这就是共和党的宪法原教旨主义者们的嘴脸!
日人民报 发表评论于
这个案列正好说明了美国言论自由。

此人公开骂当时还是总统的trump,没有受到任何方面的迫害。

yale开除她,是因为她的话违反了她作为心里学专家的行业规范。

yale绝对不是挺川,才开除此人的。
长剑倚天 发表评论于
这种情况普遍吗?
在美国非常普遍!
如果有兴趣,翻翻我以前的评论就知道,美国没有言论自由,或者说,没有这里网友鼓吹的言论自由,是一直存在的!
正因为其普遍存在,所以美国根本就没有普世派们鼓吹的言论自由!
己千之 发表评论于
主要看是不是夠專業?夠專業嗎?川普是神經病嗎?
长剑倚天 发表评论于
另外,美国法院就是个笑话!
这位女士,是何时发表观点,又是以何种身份在哪里发表观点的?
这个前提不设置,何来她是专业人士的判定?!
耶鲁也是同样的问题,即使她是精神病专家,但那是工作时间!
非职业时间,她只是一个普通公民!!!
而且发表的地点是公共社交媒体,以私人名义,非工作时间,为什么没有言论自由?!
长剑倚天 发表评论于
楼下网友提问的是正确的,耶鲁辞退她的理由不成立!美国没有言论自由!
busboy 发表评论于
看上面两张照片,左边的有精神病可能性大些。
吃才 发表评论于
活该
maina 发表评论于
言论自由当然没问题,所以没人说她违法,但学校要不要她继续留职那是学校的自由。这就好比有物理学家坚持地心说,这是他的自由,但学校不再雇他教学,那是学校的自由,没毛病。
相信事实 发表评论于
作为精神病专家,不得公开谈论他人的隐私,这是基本的道德修养。即使床铺和他的支持者真的有病,你也不可以指名道姓的公开他们的病情啊。

如果是在专业期刊发表文章,也必须使用代名称,不得使用病人真实身份。所以夜撸开除她没有问题,不是因为言论自由,而是职业操守。
云一片 发表评论于
什么是“在耶鲁义务任职”?
Panda-2020 发表评论于
回国看看目前民众的精神状况
bingwood 发表评论于
反复重貼這個新聞,不知出於什麼目的?很好奇呢!
清漪园 发表评论于
也许耶鲁其他学科的教授可以这么说,但精神病教授却不能说这样的话,不专业。
Campylo 发表评论于
没毛病。别人瞎说可以,专业人士瞎说就是丧失专业素养
奔跑的森林 发表评论于
不拿工资的耶鲁精神病教授义工,笑死人不偿命!
京华人 发表评论于
这女的白在耶鲁混了,大学教授居然不注意自己的言行?!
reno2389 发表评论于
所以没有绝对的言论自由,特别是在政治正确的情况下。
蓝靛厂 发表评论于
不用这娘们儿说我也知道懂王人来疯。不过哈哈准帝哈里斯的症状比懂王严重多了怎么没人说?睡王老年痴呆不说也就算了毕竟年纪大了糊涂是正常的,哈哈帝纯疯子啊也没人担心吗
Capitaltwo 发表评论于
与其无端指责川普精神病还不如揭发布兰登老年痴呆。
信步帝都Ying 发表评论于
这女的患有TDS
京城老炮1950 发表评论于
此女人已经触犯法律,开除她合理合法,这与言论自由没有任何关系。鉴定完毕!==== 根据APA规定,精神科医生除非获得许可或经过诊断,否则评论公众人物的心智有违操守。此后校方不再与班迪续约,理由是对方未经诊断,甚至未与川普接触,就擅自议论对方的精神状态,令人质疑其判断力、专业精神和教学资格。
胡阿友2 发表评论于
吃饱撑的,活该!
fishingworld 发表评论于
说好的言论自由呢?