最新统计:每天600万美国人随身携上膛枪 2倍于4年前

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

《纽约时间》出品 微信号:NYandBeyond 发表 2022年11月27日 欢迎转载,请规范署名,添加公众号名片

据卫报11月25日报道 根据发表在《美国公共卫生杂志》上的一项新研究,2019年估计有600万美国成年人每天随身携带一把上膛的手枪,是2015年自称每天携带枪支的人数的两倍。

华盛顿大学流行病学教授、该研究的第一作者阿里·鲁哈尼-拉巴尔(Ali Rowhani-Rahbar)说,新的估计突显了几十年来美国枪支持有状况的转变,越来越多的枪支拥有者表示,他们拥有枪支是为了自卫,而不是狩猎或娱乐,他们选择在外出公共场所时随身携带枪支。

今年夏天,最高法院一项具有里程碑意义的案件推翻了纽约州一项严格限制在公共场合携带枪支的法律,首次裁定美国人有宪法赋予的外出携带手枪自卫的权利。

该研究发现,尽管最近的调查显示,近三分之一的美国成年人表示他们个人拥有枪支,但选择经常在公共场合携带枪支的比例更小,约三分之一的手枪拥有者(约1600万成年人)表示,他们每月至少在公共场合携带一把上膛的手枪一次,估计有600万人表示他们每天都这样做。

但近年来,在公共场合携带枪支的情况似乎迅速增加。2015年,同样的研究人员用同样的方法进行了一项研究,发现300万成年人表示他们每天都带着一把上膛的手枪,900万人说他们大约一个月带一次。

鲁哈尼-拉巴尔说,今天,每天携带枪支的成年人数量可能比2019年的估计还要高,这是由于大流行期间枪支销量创纪录的增长。他补充说:“我们完全有理由相信,这种趋势很可能会继续下去。”

他说,2019年的研究是关于有多少美国人经常在公共场所携带枪支的最新同行评议估计,还没有进行类似的大流行后调查。

尽管研究圈内外对允许携带枪支的法律对枪支犯罪的影响存在激烈的争论,但“所有证据都倾向于认为这些宽松的法律政策与暴力事件增加之间存在联系,”鲁哈尼-拉巴尔说。

但他表示,还需要进行更多的研究,包括更多地检查“携带枪支在自卫或保护生命方面起到了多大作用”,正如许多美国枪支拥有者所认为的那样。

研究发现,从人口统计学上看,2019年选择在公共场合携带枪支的人更有可能生活在南方。鲁哈尼-拉巴尔说,五分之四的枪支携带者是男性,四分之三是白人。他说,其他人口统计因素,如教育程度和家庭收入,对持枪者是否选择在公共场合携带枪支没有影响。研究人员发现,约四分之一的枪支携带者的家庭年收入至少为12.5万美元,近三分之一的人大学毕业。

只有8%的手枪拥有者和携带者处于最低收入水平,年收入不到2.5万美元。

自述携带手枪人数增加之际,美国越来越多的州已通过法律,使在公共场合携带枪支变得更容易,其中几十个州取消了居民必须获得“隐蔽携带许可证”才能随身携带隐蔽枪支的要求。

鲁哈尼-拉巴尔说:“在过去二三十年里,整个国家都在非常明显和戏剧性地朝着放松枪支携带法律的方向发展。”

鲁哈尼-拉巴尔的研究发现,在枪支携带法律非常严格的州,选择在公共场所携带枪支的人比例较低,但在容易获得许可证的州和根本不需要许可证的州之间没有本质区别。

但吉福兹预防枪支暴力法律中心(Giffords Law Center to Prevent Gun Violence)的政策主任亚当·斯卡格斯(Adam Skaggs)说,由于最高法院今年6月对纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的裁决,包括新泽西和加州在内的少数几个拥有严格枪支携带法律的大州,现在正在修改法律。

斯卡格斯说:“受到这些裁决影响,在公共场所携带枪支的人数只会加速。”他指出,据传闻,这些州发放的携带枪支许可证的数量已经在上升。

2019年的枪支携带研究是基于生活在拥有枪支家庭的美国成年人的全国代表性样本的自我报告行为。由于枪支权利倡导者的反对,目前没有关于美国枪支拥有者数量或人口统计的官方政府统计数据,甚至没有关于美国年度枪支消费销售的确切数字,这意味着基于调查的估计有时是可用的最佳统计数据。

guangji 发表评论于
拜登就是自己不用保护自己,靠保镖替自己挡子弹。
其他不能自己保护自己,指望警察叔叔挡子弹的文明人,都会去火葬场报道。
guangji 发表评论于
每次大规模枪击案的共同特点就是:歹徒荷枪实弹,受害人赤手空拳。
不想做赤手空拳的受害人,就该荷枪实弹。

西岸-影 发表评论于
如果一个社会需要个人自己保护自己,而不是社会管理机制,那么还要这个社会,或者更准确说人类社会干嘛?
这是典型的动物世界的特点,是人类文明的失败。
美国在上个世纪就有过“人人携枪的研究,结果是从因为小事而拔枪相像,发展到制造枪案获得社会关注,因为美国文化崇尚自由,也就让多样化成为必然,但同时降低了社会趋同度,使得美国人成为世界上最孤独的人。而人是社会动物,需要affection,在社会中孤独时需要被人注意。
制造事件的人永远是社会中的少数人,但如果制造事件的工具不同了,影响面可不是少数人。如果你感觉你可以通过拥枪来制止这种犯罪,那人家干嘛非要与你使用枪支对决?弄个IED照样达到目的,你的枪有屁用。
警察也会在紧急情况下因为假设你有枪支,和难以在短时间内分清你是敌是友,采取极端手段针对所有人,就会增大误伤的机率。
最终出现一个人的犯罪行为导致整个社会处于彼此怀疑随时准备开枪“自卫”的程度。
客观上让犯罪分子的行为的影响几十倍几百倍的扩大。
如果一个社会把制止犯罪的权力下放,也就意味社会管理不想负责了,你与警察没区别,在警察眼里,你与罪犯也没有区别。
落基山99 发表评论于
真正的全民皆兵。我携带枪,就是为了防止突发的持枪犯罪。有什么不对吗?
world1peace 发表评论于
不够啊,6000万才及格
exception1 发表评论于
无耻的左霉和所谓学者,只字不提犯罪率是因为他们践踏法治,砸烂警察造成的
技术员 发表评论于
还是天天有枪支屠杀案。
变法维新 发表评论于
人民觉醒,人人有保护自己的意识,社会更安全。赞!
zzbb-bzbz 发表评论于
美国政府不怕人用武力,而是怕人不用武力,否则就没有借口格杀勿论
LengBuZhu 发表评论于
说明美国人内心愤怒的不多。生活得很不错。有枪政府就不能乱来。中国人民有枪,共产党要下台。
randomspot 发表评论于
还是美国安全。 睡觉时枕头下都放两把枪, 能不安全吗。 战斗民族被大鹅占用了, 美国就算是战斗国家吧。
山龙 发表评论于
美国拢共两三亿人,每天就有600万人随身携带枪支,相当于中国每天有两三千万人随身带枪。美国枪击案虽然多,可是政府却不需要大量的军警维稳。中国菜刀实名制,每人却拥有两个监控摄像头,加上大量的军警维稳,试想要是中国每天几千万人带着枪,中国政府还存在吗?
竞选 发表评论于
美国才够资格称为“战斗民族”
johniewalker 发表评论于
这务必要感谢“黑命贵”。
1passby 发表评论于
挺好,美国人知道保护自己。
ahhhh 发表评论于
跟裁决有啥关系?100年前没禁枪的时候,大城市里有多少人随身带枪?带枪还不是因为感到危险?警察和检察官们都是罪犯之友,不作为。只能靠自己啊。