现场也许有坏人，但理客中可能不算人

今晚很多人在分享一篇文章，还没看到的朋友详见：现场有坏人文章很简单，作者声称自己昨夜身处风暴中心，以现场亲历者的身份来为大家讲几句“所见真相”，他发出了一些质疑，呼吁大家警惕。

既然它成为爆款文得到广泛转发，就证明它的内容得到了一定认同。借着谈这篇文章，我也顺便谈谈所有“现场活动”都可能面临的“有坏人”问题，以及“理客中”（理性、客观、中立的人）为什么可能不算人这个结论。

一、谈谈文章本身：作者身份、可信度，兼论“动机”

《现场有坏人》开头作者即表明发出账号是他的小号，名为“满分激光雨”。搜索可知他的大号叫“满分激光枪”，在微信、微博、小红书、知乎、抖音等多个平台开设账号。据其招聘时发布的简介，写作涉及内容有“奢侈品、潮流、时尚、夜店、音乐节”等广泛领域，可以说，是一个体量很大的、亚逼青年爱看的、影响力广泛的【老自媒体】了。让我们看看他在此文的“冷静观察”前，发送的内容是怎样的画风：

画风大概是：亚文化的排头兵、爆款题目的缔造者，精心雕琢着一颗闪亮的网红心。

来回顾一下作者是怎样描述“现场的坏人”的：「许多网红」「故意拍照打卡」「场面一时间跟网红打卡地一般」「站在马路边开始P图」

此刻，我们是不是可以问一句，【满分激光枪】您这位网红，当初是抱着怎样的动机去到那里的呢？您是否曾也只是想「拍照打卡」，或者发一条「我在现场」的「装尬逼」朋友圈，却忽然在现场观看时受到启发，另辟蹊径调转笔头，最终才写就此文呢？如何证明“拍照打卡”者仅仅是为了“想红”才过去拍照？如何证明“摆拍”与“我到了后拍照留念”的区别？就像如何证明你真的是像你说的一样，并未事先抱有“想红”的动机才前去？

你无法证明。你甚至都没有发出一张你在现场拍到的图片，我甚至可以质疑你是不是真的到了那里。因为，【质疑动机】太轻而易举了，一个人身上有太多标签可以与“动机”混合了。今天，如果我是一个网红站在那里，你可以说我“就是为了想红”前去；如果我是外国人，你可以说我是“拿了任务”前去。如果我是少数民族、我是女人、我是律师、我是出租车司机、我是无业游民…我有无数动机，我的存在本身就是一种动机。那你呢？你是什么动机？

二、谈谈“坏人”：如何界定坏人、如何对待坏人、坏人的力量何在

文章的结论是，现场有坏人。让我们来界定一下，什么叫作“坏人”。按作者的表述，他们是「操着奇怪口音的人」「喊出奇怪口号的人」「故意谩骂、挑衅、引起冲突的人」

1、口音：一些普通话不好的读者可能已经感觉到了冒犯。

2、口号：有活动就有口号，它是最简洁迅速团结人群、表达自我的方式。应当看到，这些天全国各地的各式集会里，至今没有出现过什么统一的口号，而是层出不穷的“有感而发”——不同的声音带头喊出自己想要喊的，有的一呼百应，有的回应者寥寥。但它们正是活动“自发性”的体现，参差多态，各自表述。口号喊得“奇怪”与否，自有群众用是否跟随着喊出它而完成检验，因为在自由境地下，没有人能逼迫他人喊出他自己不认同的东西。

3、挑事的人：综合多个视频和其他在场者描述，我没有看到除作者的这个指控外的其他有力证据。我看到的是：人们在马路中间被警戒线阻隔，随后有人发起拥抱活动，隔着警戒线拥抱彼此；有人手里拿着花，送给在场的其他人，还塞进了警察手里。

谁是坏人？如何揪出我们中的坏人？作出我不认同的行为的是坏人，说出我不喜欢的话的是坏人，有号召力的是坏人，有煽动性的是坏人，把大家带进危险的是坏人，那么危险本身是不是坏人？唯恐天下不乱的是坏人，那么让一切变乱的是不是坏人？所有让我不满意的，都是坏人。

事实上，诉诸“有坏人”是一件省心省力的事。省的是，对“为什么有人要这样”去探究的心；省的是，对“为什么事情会这样”作思考的力。当我们习惯了“有坏人”的思维，我们看这个世界的方式就变得异常安全，也异常简单。我能理解人常有的那种，不和大多数靠在一起时就会有的不安全感。因为如果“没有坏人”，一切都变得太过赤裸直白，让人胆战心惊。

三、谈谈“活动变味了”

姑且让我们先放下对“坏人”的界定的争论，我们承认，庞大的活动里，一定有坏人。

作者本人已经证实过这场活动的自发性，「我是微博上看见活动的，刚到时就几十个人，在默默悼念。」后来人慢慢多起来，有人开始有诉求要表达，他觉得「活动开始变味了」。

须知，活动自发就意味着不确定。不确定多久、不确定会遇到什么、不确定谁来加入、不确定彼此是否志趣相投，不确定用什么形式，不确定有什么后果。“变味”的相对含义是“它曾经有一个原味”。那么这场活动的“原味”，这些天各地的“原味”，是什么，有谁能精准概括吗？所有那些无法言语的愤怒、委屈、疑问、叹息，江河湖海汇在一起，我相信，一定五味陈杂，没有头绪。

四、谈谈“理客中”为什么可能不算人

这篇文章的作者及它的评论区留言者，还有大部分因为认同而转发朋友圈的人，符合一个网友们约定俗成的简称，叫“理客中”，即自我认同为理性的、客观的、中立的人。

在我样本并不丰富的观察中，转发它到朋友圈的人，很多人近几天并没有对相关新闻表达过任何立场，甚至并没有过对来龙去脉的关注。今天忽然转发这篇，以示与“群情激愤”划清界限——虽然，但是，我建议，最好是，要小心，要警惕。没有人比我更懂“愤怒”的正确姿态，没有人比我更懂保护自己。

但你必须承认的是，即使存在信息上的偏差、不对等，只要你的手机还联通着互联网，你不会不知道这些天最基本的事实有哪些。不要装作你不知道，你知道，而且你一言不发地看着一切，直到今天你指出“现场有坏人“。你的沉默不是因为你在思考如何行动，而是因为你冷眼旁观、事不关己，想要搭便车，又不愿司机太过火。既不偏向一边，又不偏向另一边，方便你在结局到来时随时身段灵活地潜进胜利的队伍里，一切多么划算。

我曾听说，「地狱里最炽热之处，是留给出现道德危机之时，仍宣称保持中立的人。」而所谓道德危机，是指「善恶、是非、正邪摆在面前，让我们必须做出选择的时刻。」在这样的时刻里，要么选择前者，要么选择后者，我们所做的选择关系到我们以及我们后代的生死存亡。我们没有回避的余地，因为这两种截然相反的力量已经摆在我们面前，并影响到我们的生活能否正常、能否继续。

标题取得有点狠了。主要是为了提醒，我认为，这个时刻已经来临。像我写过的：「不要背过脸去，不要企图逃避良心的抉择。」这关乎这场活动“谁是坏人”，也关乎未来的许多“有坏人”的活动中我们怎么看待、怎么做的问题。

小心坏人，真的。更要小心那些不相信人民有“不被裹挟的自主力量”、不需“境外势力”照样有自我发声意识的人，他们才是站在人民对立面的人。

「有些事情，是因为有人相信，才会存在。」