华裔夫妇因房子跟儿子反目,最终闹上法庭…

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

近日,加拿大列治文一对华裔夫妇将他们的儿子和儿媳告上法庭,原因是对一套房子的争执使两人老人的生活变得难以为继。

在BC省提起的诉讼中,华裔夫妇Yu Chung Chiu和Li Li Pao Chiu就位于列治文Mclean Avenue街道的一套房子发生的情况起诉儿子和儿媳,也就是Simon Wan Hou Chiu和Lee May Priscilla Li。

图源:Vancouver Sun

在搬进列治文的这套房子之前,这家人曾在本那比Gilley Avenue的一栋房子里一起生活了几年。

这对退休的父母表示,他们为儿子支付了$100,000加元作为本那比Gilley住宅的首付。该住宅于2018年6月以$835,000加元的价格售出。诉讼称,该房屋目前的评估价值为$1,272,000加元。

他们说,当一家人决定搬到列治文的新家时,出售本那比房产的收益将用于资助购买新家,老夫妇将继续跟儿子儿媳同住。

“这在他们的文化中很常见,双方都明白夫妇俩将跟儿子一起生活。”诉讼称。

父母说,他们没有参与出售本那比的房子和购买列治文的房子,因为他们相信儿子回信守承诺,并遵守他们作为联合产权持有人的安排。然而,他们后来才知道,只有儿子和儿媳两个人获得了列治文房产的所有权。

两位老人表示,在他们共同生活的这段时间里,他们为家庭做出了很多贡献。包括帮孙子做饭、打扫卫生、购买杂货和承担其他家庭开支等。

但他们说,不知道为什么,这段原本和睦幸福的关系在今年夏季末的时候开始恶化。9月份时,他的儿子和儿媳开始要求他们从这栋房子搬走。

这对父母声称,他们的生活变得无法忍受,包括切断他们的网络、锁上洗衣房和储藏室,以及威胁在他们的生活区安装摄像头监视他们。

为了满足基本的生活需要,老夫妇不得不把脏衣服带到朋友或其他家人那里洗干净。

诉讼称:“他们把一生的积蓄都花在了购买Gilley这套房产上,现在又花在了购买列治文Mclean的房子上,现在实在无处可去,已经到了难以为继的境地。”

目前,老夫妇希望能够获得一份未决诉讼的证明,该证明将冻结列治文房子的所有权,并声明因按照法院确定的比例为他们制定财产所有权。他们还希望法院下令出售列治文的房产,并要求他们在赔偿之外获得独家销售权。

由于其中包含未经法庭检验的指控,因此目前还没有对诉讼做出回应。

在他们的律师Matthew Smith转发的一封电子邮件中,这对父母表示,他们爱自己的儿子、儿媳和孙子,并对子女的行为“深感悲痛”。

“我们不明白他们为什么要这样对我们。多年来,我们一直努力照顾他们和孙子,我们将毕生积蓄投入到购买这套房子中,我们已经什么都没有了......”

参考链接:https://vancouversun.com/news/local-news/family-heading-to-court-after-life-becomes-untenable-at-richmond-home

goingplace 发表评论于
这华裔夫妇自己也有问题,这年头想跟孩子住一起,自己连个退路都没准备。
linda1999 发表评论于
中国父母对子女的爱大多数都是没有自我的,这两个人太可怜了。
hanling_1965 发表评论于
别人的家事不能妄下结论,三代人住在一起矛盾肯定是很多的。老人自己手里要有钱,不能全部给子女。这官司打不赢。
Radianz 发表评论于
美国养老责任是社会。其它地方不清楚,在纽约州,如果一对老人无收入,粮食卷,低保,房屋补贴能维持低生活水平。 至于医疗,比一般退休的还好,因为有Medicare + Medicaid. 本人岳父母就属于这类消耗政府。 不过,我们缴纳的税估计也够他们用了。 呵呵
漂亮姑娘 发表评论于
迟早有报应,希望这混蛋儿子和媳妇以后老了被自己孩子虐待加抛弃!!!
股未入段 发表评论于
西方文化 子女不欠父母的,父母也在他们成人后让他们独立,想着要子孙到头来一场空
Radianz 发表评论于
老两口想通过帮带看孙子辈的付出认为可以换取养老交换。大概率都不行。 情况复杂,无法量化,也么讲明。 重要的是现代社会养老文化氛围都便了。 更别说在西方社会,儿女无法律义务。
GoldenEar 发表评论于
不管是为了谁,到老了,都要有自己的窝!这是硬道理!并且也尽量不要住在一起!
小二儿 发表评论于
如果与没有自理能力的老人住一起,那是非常难熬的折磨。没有车不懂英语也算没有自理能力在国外。这就是为啥有养老院,西方人认可花钱。
相信事实 发表评论于
应该是为了避税和领救济。很多华人通过买卖房屋把屋主的名字改变成子女的名字,很多时候可以避免交增值税、遗产税、赠与税之类的税。也有一些可以通过破产程序赖掉一大笔债务。而这种转移都是一种默契,也就是儿女会在之后养他们老。

但是,一旦完成法律上的财产转移,儿女还会不会遵守承诺则很难说了。打官司也未必能赢,因为法律上子女并没有养老的义务。
bluewave99 发表评论于
按西方的价值观念, 遗产一定是要在死后给的。子女辈也没有赡养父母的法律义务。
所以在美加生活的老人一定要计算好自己的养老金。老人没有了钱也就失去了尊严。
roliepolieolie 发表评论于
中国人传统的四世同堂在现代社会已经不合时宜了,估计即使在中国恐怕也不流行了。如果这老两口没有一直与儿子儿媳一起生活,而是独立生活但是经常走走,双方的关系才能持久且乐融融。

sad indeed...for both sides.
MuYuXin 发表评论于
老人手里要有现钱 房子不算
一将功成万骨枯 发表评论于
啥玩意儿,老两口现在名下没有房产,还不赶紧地申请政府老人屋,到底还是中国人思维,这要是西人已经乐坏了!
speedway 发表评论于
没头没尾的事,不好评论!而且家务事难断
UCC 发表评论于
能挣回来一部分,只要能找到证明source of money本那比房子出资10万元是老两口的,那么房子售出增值相应比例也是老两口的,随后买列治文房子应该按老两口合计出资的比例拥有产权。不是小夫妻说是赠与就是赠与,即使他们说是赠与,这种赠与也是以共同居住养老为条件的,不能满足条件至少应该退还原款加增值部分(本那比房子相应增值部分和列治文房子相应增值部分)。老无所依最可怜。
zhanglao9 发表评论于
往大的讲,这是典型中华文明和西方文明的冲突。
海鷗 发表评论于
大概率儿子失业了
大大叔 发表评论于
海外中国老人最好还是像欧美老人那样,不要为子女做太多,尽量独立
鼷鼠饮河 发表评论于
No chance to win. Unless there is an agreement for their status of 联合产权持有人, the money for the old house will be regarded as a gift.

中mei2001 发表评论于
如果有条件,还是分开过好,老一辈的传统观念,小辈们已经不接受了
加拿大小毛驴 发表评论于
一堆老夫妇,被自己的亲生儿子赶出家门。原因一定二者有一:1、儿子不会做人;2、父母不会做人。
wenzun8224 发表评论于
中国人是不是变种了?还是那信奉孔孟之道的中国人?
aklei 发表评论于
我都能猜出个大概来,
早先老两口帮带看孙子辈,有得忙活。一大家人还能相安无事和平共处,如今孙子辈长大了,老两口也老了,也许爱叨叨,小两口也不耐烦。于是想分开生活。。。
yhr 发表评论于
同情老人,老人的房子以后还不是给儿子孙子的。