“中国最后的改革者” 国际舆论眼中的江泽民

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

前中国党和国家领导人江泽民去世后,联合国安理会为他默哀一分钟,联合国秘书长给予他高度评价。与此同时,国际媒体纷纷发出关于他生平、功过的文章,称他为“一位实用主义者”、“中国最后一位改革者”以及“中国统治圈中独一无二的人物”。

联合国官网在前中共总书记江泽民11月30日去世的当天刊登消息:联合国秘书长古特雷斯“对中华人民共和国前国家主席江泽民逝世表示深切悲痛”。古特雷斯说,“江泽民坚定不移地倡导国际参与,中国取得的巨大经济进步以及中国成功加入世界贸易组织是其任期的标志性成就”。

古特雷斯在声明中说,“我永远不会忘记江泽民的热情和开放态度,以及我担任葡萄牙总理期间与他展开的优异合作,确保了澳门的主权得以顺利移交给中国。”

联大第77届会议主席克勒希(Csaba Kőrösi)也于11月30日在推特上发文,谨代表联大向江泽民的家人以及中国政府和人民表示慰问。他写道:“江主席是国际交往的坚定支持者。这让中国在国内取得成功,并在联合国赢得声望。我很怀念他。”

安理会在11月30日举行正式会议前,全体代表起立,为江泽民默哀一分钟。 ​​​​

“他重视的是务实的经济政策而非意识形态”

在江泽民去世的消息传出后,国际舆论在第一时间进行了报道,很多权威媒体发表讣闻,对这位前中共中央总书记的一生进行概括总结和评判。

德国《明镜周刊》在11月30日以“中国最后一位改革者”为题发表讣闻,称“江泽民是一位人们仍可以拿之开玩笑的政治家,他重视的是务实的经济政策而非意识形态”。

这篇文章讲述了江的生平,提到了他受过良好教育、健谈、掌握三门外语(俄语、罗马尼亚、英语),也很有音乐细胞,也讲到他批评香港记者“too simple, sometimes naive”这个经典桥段。“特别是中国年轻人认为,江泽民是一位还可以不受惩罚地拿之开玩笑的政治人物,这和如今的总书记习近平形成对比。”

这篇《明镜周刊》的文章也指出,江泽民当政期间的目标是经济增长,意识形态也要为之服务,“他让多年来一直为人诟病的企业家精神在党内有了一席之地,也是在遵循邓小平‘黑猫白猫、抓到老鼠就是好猫’的格言”。“在这个意义上,江泽民是中国最后的改革者。”

文中援引美国著名的中国问题专家谢尔(Orville Schell)说:“他是中国领导人中为数不多的希望成为一位正常的国际领导人,而不是共产主义独裁者的人。”

“他让中国繁荣成为可能”

德国《时代周报》也于11月30日发表江泽民的讣闻,称“他让中国繁荣成为可能”。这篇文章同样指出,这位前中共总书记被看作是“重要的经济改革者,也一位气氛大王(Spaßmacher)”。

文章说,八九学运与当时民众对经济的不满有很大关系,江在上台后的主要人物是建立社会稳定、确保中共权力稳固。“在政治上,中共领导层给予公民以前未知的个人自由,如旅行、挣钱、社会流动等。国家减少了对公民私人生活的干预,只要他们在政治上保持沉默。……与此同时,党和国家逐渐为企业留出了空间,这使得中国城市私营企业的繁荣成为可能。这些都发生在江泽民的任期内,这就是为什么他现在被认为是一个改革者。”

不过,《时代周报》也指出,在江泽民时代,中国“腐败愈加猖獗、贫富差距扩大、环境破坏严重,新闻媒体再次受到严厉审查”。

“他优先考虑同美国的关系”

《纽约时报》11月30日的文章同样提到了针对江泽民的批评声音,指责他“政治上见风使舵”以及打压异议声音,例如大规模镇压法轮功,“这为后来的政治迫害开出了先例,也成为中国作为一个日益强大的安保国家的开端。”

同时,这篇讣闻将江泽民执政时期称为“中国拥抱全球化的黄金时期”,中国加入了世贸组织,他还提出了“三个代表”,让植根于工农阶级的中共,开始欢迎和吸收知识分子与新兴商业精英。

文章将江泽民称为“一个实用主义者”,“他不像他的几位前任,他似乎认定,中国若与美国为敌,将不能长久繁荣”。文章援引美国亚洲协会的中国问题专家约翰逊(Christopher K. Johnson)说,江泽民“优先考虑与美国的关系,我认为他在推动两国关系中还冒过一些风险,……他知道怎样根据需要随时打开或关上反美的开关。”

此外,文章也写道,江泽民的逝世及即将举办的追悼会“恰逢中国一个微妙的时刻,中共正面对一波针对疫情封控措施的广泛抗议,全国各地政治反对意见激增,这是自六四以来从未有过的”。

“习先生不太可能落泪”

《经济学人》关于江泽民的讣闻指出,江虽然推动了一波经济改革,但他没有进行什么政治改革。这篇文章从2000年江泽民接受华莱士采访讲起,讲述了江的生平以及他在中共当年的崛起。其中特别提到了他在2002年修改党章、允许民营企业家入党的这个“巨大转折”。

《经济学人》这篇文章说:“他(江泽民)的权力隐藏在喜剧背后。他想什么就说出来、做出来,这在中国统治圈中是独一无二的。他可以通过唱歌来为外交活动增色,……还在夏威夷公开游泳时戴着粉紫色的泳帽。……网民们以前经常把他描绘成一只蛤蟆,嘲笑他肥胖的体格、方形眼镜和高腰裤。”

这篇文章也指出,与邓小平一样,江泽民“从未真正退休,其幕后影响力远比人们想象的要大”,“他的权力让胡锦涛的执政黯然失色,也没有让胡锦涛享有他所拥有的最宝贵的领导层‘核心’头衔”。即便是习近平2012年接任总书记时,江仍然是一个强人。但习“以反腐败之名打击了江一些最亲密的盟友,并在2016年成为新的核心。90岁的时候,‘长者’成为政治上的明日黄花。”

文章在最后一段说:习近平不太可能为江的过世落泪。“对他来说,江泽民的统治是一个走向毁灭的时期,党被腐败侵蚀,被意识形态的松懈所破坏。……习先生把恢复党的中心地位和自己的中心地位作为其使命。他的政治世界已经没有了像江先生这样、喋喋不休的长者的位置。在新冠疫情以及人们对封控政策的不满情绪下,举行江的追悼会在政治上会是复杂的。但是,随着江先生的离去,习近平先生将更加觉得这个世界是属于自己的。”

不太 发表评论于
江蛤蟆把新三座大山緊緊壓在中國人頭上。
US_Lion 发表评论于
江蛤蟆怎么成了改革者了?
旁观者XWY 发表评论于
中共要从杀人放火的革命党成为现代文明社会政党需要不断改革开放,党内民主选举,领导人任期制,开放党禁报禁,去除宪法对中共领导的规定,不凌驾于国家法律之上。谁走回头路,众人皆知。
zzbb-bzbz 发表评论于
中国最后一只黑毛猫
量子纠结 发表评论于
老江在经济上的改革算是成功的,如果他有蒋经国的见识,就应该在他任内开始政治改革,那他就成为中华民族的伟人。
锦西 发表评论于
中国的事儿,说清楚,不易,,,改革开放这么多年,形形色色的人们得到了多少的人生启迪,互助友爱,?,,,,最大的受益者是谁?,,,就这么着啦。带着“顶戴花翎”着走吧。“人人都说神仙好,惟有功名忘不了,古今将相在何方,荒冢一堆草没了。”就那么回子事啦,。大官们走了的,都在八宝山躺着呢,有什么用,。人死如灯灭,。
一带一路 发表评论于
包子会不会说老江勾搭境外势力
马年生 发表评论于
中共政权的连续性比西方国家强,不太会翻烧饼,否则不可能实现经济的持续增长和全国消除绝对贫困。中国不太可能出现美国那种两党撕裂国家的混乱,更不可能像南韩那样每个总统都送前总统进牢房而且担心自己的下场。
只看不回贴1208 发表评论于
传统专制不是中国老祖宗一家专利,要读点历史,说话要先考虑一下,不要随便乱说。现在是,世界各国都趋向民主制度,让大多数人有权决定国家领导人,也设计制度,制衡领导,不让其为领袖,又当上皇帝。专制制度是不人道和残酷的落后制度,因为要专制,必然残暴。
zhanglao9 发表评论于
@Radianz 至于反共激烈,是因为很多搞民主的,年纪很大了,希望落叶归根,等不急了,情有可原。把习主席打倒,换成李主席,照样是激烈反对。
zhanglao9 发表评论于
@Radianz 洋人民主和中国专制,都是洋人的老祖宗和中国老祖宗,几千年前搞出来的。民主确实很好,中国的传统专制也不差,没有必要自卑自恨。制度这种东西,不能赶时髦,如果用的好,就要继续用下去,不要变。中国错过了工业革命,搞不过列强,只能打着洋人的民主,马列的幌子。现在赶上来了,就不用那么谦虚了。
还好吧 发表评论于
包子死后全世界都叫好。几百年后依然被耻笑。
abraham007 发表评论于
“表扬”前任而贬低现任是没剥皮媒体对付中国的老套路了。如果翻翻几十年前没剥皮炮制的新闻报道评论,江总收到的咒骂(没剥皮管这个叫批评)可一点不比现在习老大少,呵呵
couldbeworse 发表评论于
千里為官只為財。重點是要建力起良好的監督制度且要公開公務員財產。承認公民權利
Radianz 发表评论于
@zhanglao9 - 人类发展历史是从无人身自由的奴隶社会逐步向民主社会发展。 这是人类发展大势,中共都知道要宣称自己是最民主国家。你能无耻为独裁制度叫好?
民主和独裁都不是绝对好和坏。 只是独裁相当于把鸡蛋放到一个篮子里。当遇到二胖似独裁者,你说咋办?

中国的问题不是立刻要变成美国民主社会的问题,独裁是中国文化,不容易。 问题是中共政权如何让独裁逐步过渡,面向人类历史大方向。 这是为什么当习二主政倒退前,修宪前,海外反共的很少。 因为海外看的中国至少有改革,看的希望。至少,本人是从二子修宪开始转变
你弄清楚, 问题是倒退还是改革融入人类大方向的问题。 二胖是拉历史倒车,让世界唾弃的封建倒退者。
Radianz 发表评论于
基本符合事实。 实际邓是改革原始动力。江是邓改革惯性的继承者。然后胡是不折腾无作为,尽管温是改革者但能量有限。比如当所有大老的家属都不干净情况下,红二代一定非揭露温家宝家族。就是专门要整他。

然后,各派妥协,把看似老实巴交,红二代,和其它派能接受的憨二胖扶上台。
于是,憨二胖,即开始翻脸,憨相变成一脸横肉。把全部吓尿。
所以小学生成皇帝,是制度产物,不是能力。
各派妥协,外加习二勇猛,无知无畏,手狠任性的作。
zhanglao9 发表评论于
江长者掌权的时候,大家都骂他,现在都赞扬他。习主席现在掌权,大家也骂他,几十年后大家也会赞扬他。我觉得这样没有意思,所以现在就赞扬习武帝,帝圣明神武,千古一帝,是中国人民的福气。顺习者昌,逆习者亡。
newreviver 发表评论于
包子死后会有什么样的评价?
roliepolieolie 发表评论于
Jiang was pragmatic and some may call him opportunistic. That has made his regime less authoritarian than Xi’s.
Huilianghu5 发表评论于
资本家入党,就是允许党员干部成为资本家,允许官员发财。由此官员腐败泛滥,权钱结合,权贵阶层形成。这将成为江泽民时期的重要错误。
只要合法,官员可以发财。但利用权力发财就是非法行为。江胡时期是腐败泛滥时期,政权缺乏监督,被非法的腐败带上悬崖。
官员腐败达到某个程度,这个政权就是非法的。反腐就是希望拯救政权。习近平借此集权,走向专制独裁。而专制独裁治不了腐败,只能让政权更处于危机状态。
蒋介石败走台湾,因为专制独裁失去民心。苏联解体也是因为专制独裁加腐败。习近平搞专制独裁,挥霍的是四十年改革的积累,维护的是改革中已经形成的权贵阶层。愚蠢只是习的个人水平问题,专制独裁是加速政权灭亡。
我要真普選 发表评论于
大家對江澤民的評論都是「醉翁之意不在酒裏」