中国若“全面放开”可能有多少人死于新冠?为什么?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数
在严格的“动态清零”防疫政策引发民众不满乃至抗议示威之后,包括北京和深圳在内的多个城市开始逐步放松防疫措施。不过由于中国疫苗接种率相对较低和缺乏群体免疫力,“全面放开”可能带来的公共健康后果和医疗系统所面临的挑战也令人担忧。

中国在加快放松防疫措施的步伐,北京居民对于政府取消新冠病毒测试点表示欢呼,而深圳则不再要求人们在乘坐交通工具或者出入公共场所时出示核酸检测阴性的证明。

尽管近日来中国单日新增感染病例数量不断地刷新纪录,一些城市仍然放松了在核酸检测和隔离方面的规定。路透社指出,中国希望让自己的“动态清零”防疫政策更具有针对性。

在社交媒体上,不少人分享了关于北京等地放松防疫措施的内容。其中一段显示工人用起重机将核酸检测设备搬到卡车上的视频广为传播。居住在北京的作家高瑜也发推文表示,自己居住的住宅楼已经解封,负责站岗的“大白”防疫人员也撤走了。

对“全面解封”既期待又担忧

路透社指出,面对严格的“清零”防疫政策开始逐渐松动,民众的心情是宽慰和担忧交织,因为全面解封可能带来的健康后果和对医疗体系的影响尚未可知。

不少医学研究者已经对中国如果全面放开防疫措施,将会有多少人死于新冠肺炎进行了分析。其中大多数专家都认为,疫苗接种率相对较低和缺乏群体免疫力,是中国面对新冠病毒最主要的弱点。

对于“全面放开”可能造成的死亡人数,存在各种不同的估计。广西疾控中心主任医师卓家同上个月在《上海预防医学》杂志上发表论文指出,如果参照香港今年的疫情发展,中国内地在放开防疫规定的情况下,可能面临200万人死于新冠肺炎。根据他的预测,感染新冠病毒的人数将会激增至超过2.33亿。

今年5月,由中国和美国研究人员共同在专业杂志《自然-医学》(Nature Medicine)上发表的文章,如果中国放弃“清零“政策,同时又不采取其它保障措施比如加强疫苗接种和改善治疗条件,那么将有超过150万人因感染新冠而死亡。

根据他们的预测,参照全球收集的数据,在上述情况下,感染高峰时期对重症监护的需求将会超过现有容量的15倍。不过,这些专家也指出,如果能够在疫苗接种方面有所突破,那么这个150万的死亡数字有望得到明显减少。

华府采菊人 发表评论于
既不是医疗人员, 也不是统计学家,而是一些不识8横过来的文科生, 在小学生的指示下,写出来的
无闲散人 发表评论于
这取决于国家统计局
goodmum 发表评论于
关键是ZF某些官员利用封闭达到其不可告人的目的
wt2021 发表评论于
现在的新管病毒已经不可同日而语了,基本上和流感差不多了,不然欧美早就死上千万了。
笨傻痴呆戆 发表评论于
何止死1百万---2百万,中国疫苗有用吗???
markyang 发表评论于
还是需要统计局和媒体配合,我们的数字由老大说了算
reno2389 发表评论于
如果放开,三年后估计会死100万-150万,9亿人被感染。中国的人均预期寿命会降低一岁。
东西风 发表评论于
不用担心,党一定会给出个全世界最漂亮的数据。哈哈
羿射九日 发表评论于
先放开再收紧也不难,把各种死亡都归为新冠死,很快就可以引起老百姓的恐慌,然后再封起就算顺应民意了。
白云蓝天 发表评论于
国贼习大粪的愚蠢不是能够用语言来形容的!
百家争鸣2012 发表评论于
可以断然,中国政府放开后的两年内的死亡人数绝对不会超过20万。这可以从奥密克戎出现后美国死亡人数大幅下降可以知道。

加上中国在过去两年抗疫和治疗新冠的经验,就算出现感染者,死亡率也极其低。中国人一般比较守纪律,就算在西方也是遵守戴口罩和注意距离。在中国就更加注意避免感染。

因此,放开并不是什么大事,现在已经算滞后了。不过滞后也有道理,毕竟有西方冲锋在前,中国在后吸收经验。

yukimama 发表评论于
讨论一下难道不是很有必要的吗?如果习聪明的话,要让专家来告诉大家
stillsingle 发表评论于
关键是躺平不等于消极的啥也不干。把床铺好了才能躺的舒服点。啥都没准备直接躺倒不就躺地上了嘛。
skylight07 发表评论于
使用过科兴/国药疫苗的国家,有大量案例证明那些疫苗保护效力较差,特别是对老人。
去年中国进口了一亿剂辉瑞疫苗,但普通百姓无缘享用。
早在辉瑞疫苗问世不久,中国便与辉瑞以合资的方式,在上海建立了生产线——复必泰,一切就绪但不准投入生产,个中奥秘都懂的。直到上个月德国总理访华,包子终于同意复必泰投产,但规定只供在华外籍人士,中国百姓和耋耋老者仍然无资格使用。
10月初,美国各大媒体披露,莫德纳公司因拒绝向中国交出其新冠病毒疫苗研发中的核心知识产权,导致其在中国的销售谈判破裂。
偷摸骗抢无妨,贴个国产标签就是习帝的金装。不过中南海得用原版洋货。
baiden_北美101 发表评论于
2003年的sars绝对没有消失,只是病毒毒性变异转弱,由最初致死率10%降到0.2%(估计),并且早已传播全球。
我家3口在广州2003年12月就已经感染,一朋友家也是,他母亲(以前身体挺好)在06-08某年,60来岁就突然去世,咳嗽,心肺功能衰竭,肺纤维化!典型的sars症状!广州鸟政府17年来一直在隐瞒偶发的依然存在的sars肺炎病例. 操!
我认为从2003年到现在至少50%广州人已经感染了弱化版的sars-cov-1。这也就是冠状病毒同一个的“祖先”版本。
感染后根据个人免疫反应不同有两种症状:1>剧烈咳嗽一周后会消失,劳累会复发 2>无剧烈咳嗽期,只成年累月轻微干咳。这就是我观察到的当时大量广州人存在干咳的症状。有广州深圳香港的网友如今也反映他们或者朋友也有过剧烈咳嗽的经历。
我在网上也看到英国的一个科学家研究报告,发现有多个版本的cov。他说“早期版本的cov已经全球传播了十数年".
scmp***/news/china/science/article/3077442/coronavirus-pathogen-could-have-been-spreading-humans-decades
我认为这个病毒像乙肝.切记!一旦感染终身带毒.它喜欢寄居于气管支气管上皮细胞,引起干咳,你抵抗力不好就会进一步感染到肺而重症.
不可能痊愈,身体劳累后抵抗力下降病毒复阳,再咳嗽,又会传播,绝对不可控.我都感染19年了,至今劳累后复发了4-5次,无法痊愈.
由于气管血管少血液循环不足,很难有足够多的抗体到达气管以抵抗病毒.因此疫苗不能防止感染,但是能防肺部重症.
为什么美国的病毒溯源报告得不出结论? 原因:
2003年sars后石正丽开始研究冠状病毒,采集了100多种蝙蝠病毒给美国北卡罗来纳大学Baric教授做病毒增强性试验。将sars病毒的spike刺突移植到老鼠sars cov病毒上合成一种新的病毒“很好地感染了实验老鼠的肺” 。
石正丽从Baric那里孜孜不倦地学习病毒基因编辑技术,又在武毒所忽视安全地瞎搞,以致泄露。这个世纪灾难是中美两国共同造成的,责任7/3开,6/4开? 中共再隐藏,其实是承担了100%的仇恨,实属不智。
下面连接是最新的美国之音VOA出的病毒溯源报告.
***voachinese***/a/full-text-chinese-translation-of-house-foreign-relations-miniority-staff-report-on-covid-origin-and-investigation-of-wiv-20210807/5994174.html
*summer* 发表评论于
谁来说说为什么奥密克戎到了中国致死率就降低了?广州16万人感染,一个也没死,日本台湾韩国同样的人种,怎么现在还每天都有人死?
衡山老道 发表评论于
叫LowClass很合适。整个垃圾。
0101011 发表评论于
主要看国产疫苗是否给力
TexasLM 发表评论于
光腚帝做的最蠢的事情就是在自己疫苗不行的情况下还尽力诋毁国外疫苗的效果,然后等到天荒地老也等不到自己有效的疫苗。

到现在如果他还不引进辉瑞或者莫多纳的疫苗,他就是在作死的路上继续往前走。以过去的经验,他继续作死的可能性绝对接近于100%。
liwenz 发表评论于
美国的疫苗也不是很起作用。关键是现在变种不是很毒,就像流感一样。
放开哪会那么严重。
ahhhh 发表评论于
统计的方法很重要。比如新西兰一个罪犯被击毙。死后发现他染有新冠,就被统计入新冠死亡病例。
衡山老道 发表评论于
有些垃圾,只有中国干事,就开骂。中国一旦放开,那帮垃圾也照样会骂。
luguoluguo 发表评论于
别叽歪了,全球公认的致命性小于普通流感的病毒,不会死几个人的。流感死亡人数从未统计,又何必烦这个病毒。不统计就没有。
Huilianghu5 发表评论于
我们这里疫情第一年极少认识的人被感染。第三年已经有很多家庭全家被感染,但没有住院的。有老人的家庭都很小心。
普遍都是这种状态,所以民众并不恐惧。
中国的放开状态下,民众若能继续保持警惕,多死的人也不会引起恐慌。这就是回复平常。
现在的宣传反过来宣传病毒不厉害了,如果死亡人数公布出来,反而引发恐慌。
老李子 发表评论于
包子不关心多少人死于新冠,包子真正担心的是怎么把自己的翔吃下去!
锦西 发表评论于
大多数人,不学无术,听之任之,。下面准备迎接的是,经济上的保障,能吃饱饭就得。不是前几天有一篇文章,让年轻人啃老几年吗?
菲斯普的里尔克 发表评论于
最近国内开始流行大疫不过三的说法了,三年就差不多了。
size0 发表评论于
老人只能面临两个选择,那就是打疫苗保护,或者顺其自然。80以上走人都没啥遗憾的了。有几个80以上的生命质量跟30岁人似的,浑身上下没几个零件是管用的,传感器也基本都钝化了,就算赖活着也要讲究质量吧。
unanimous 发表评论于
中国政府应该说清楚病毒的来源
iloveCCP 发表评论于
"中国人口基数大", 就是个谬论。 全世界80人, 基数大吧, 是不是都要“清零”? 再说了, 按省统计, 以各省人口作为基数, 每个省相当于一个国来看待, 基数就不大了。 如果全球非要搞个竞赛, 比谁控制的好, 谁坏, 以百分比, 千分率做比更科学,发表过科学论文的明白, 这是基本道理。
envy4525 发表评论于
主要是疫苗的效果不行 还不引进美国的疫苗 都是因为利益
Radianz 发表评论于
- 中国人对疫情从心理普遍更恐惧。 即使在美国,华人聚集的地方仍几乎人人带口罩。
- 以美国为例,几乎人人已经得过,免疫系统强。中国最终也要走这个过程,因为病毒不可能消失。
- 人类历史的任何一次大疫情,都是病毒变种然后一直在今天仍然在那。只是以前没跟踪技术。
- 人类历史疫情结束都是病毒变弱,变种,集体免疫的结果。
- 抗疫态度有深刻东西文化和对死亡认知区别。 以天主教信仰为主的西方,对死亡的态度与中国不同。 潜意识相信命运,死亡是另一种生命形式的转换。 这从他们葬礼上说说笑笑,谈工作日常的氛围也感觉到。本人接触许多天主教徒好友,是真这么感觉的。 面对死亡相对坦然。
匿名3333 发表评论于
如果放开,关键是实验室要控制好,万一冒出来一个新冠的表兄弟和奥秘克隆杂交,再整出个致命的玩意就糟糕了。只要是生物自然进化传染的病毒,毒性都会慢慢被生物体适应。
马甲飘飘 发表评论于
中国目前每天平均确诊4万例,是历史最高,比武汉爆发时还高,不过奥米克隆毒性小,重症死亡率应该远低于武汉爆发期。
size0 发表评论于
中国需要考虑的是经济衰退了,年轻人失业怎么办的问题,可持续发展的问题,以及出生率如此低,新冠中保护下来的80,90以及未来大批上100岁的老人谁来养,谁来照顾的问题,医护,家庭服务员等等都够吗?习考虑过没有去养老院试点一天看看?当然,他妈能有10个人伺候!
26岛 发表评论于
另外有關病毒毒性越來越弱的說法,我有點擔心
2020年初武漢,2020年中至年底美國,2021年印度,2022年初香港,按道理應該愈來愈弱,但造成的衝擊看起來一點都不弱,所以究竟現在這個變種的殺傷力還是有疑問的。

現在放開的國家,我認為一類是人口結構好的,年輕人多老年人少,另一類是經歷過全社會性慘痛階段的。中國內地似乎都不屬於這兩類,所以我對全面放開還是有點擔心
size0 发表评论于
理论上,中印这种历史死悠久,人口多的大国民众抗病毒和细菌能力都强过欧美人。设计中携带HLA-B15:01 基因的中国人和印度人一定很多。
咋啥名都被使用 发表评论于
美国的新冠死亡数字,是包括从前那些厉害病毒株造成的死亡数。那时中国关着门锁着窗,除了武汉吃了点亏,都躲过去了。连omicron都是等别国先趟水,现在才把脚伸到水里,开放。如果omicron在中国没有噩性突变,中国还是占了便宜,死亡人数少的多。omicron的毒性现在也比去年小。估计中國会紧盯着病毒的变异情况。
偶偶地来一发 发表评论于
中国政府会处理好的,看着就是。
老柏树 发表评论于
应该进口mRNA疫苗,如果政府没钱,就让有钱的老人自费打,3针的话,每人2千多人民币也够了。

至于死人,免不了的,关键是数字不能太离谱。中国一年正常死1千万多点,平均每天死3万。如果疫情导致每天死500人,从统计学上讲对社会影响很小。

进口mRNA就是减少因疫情死亡的老人的最好的办法。不可能一直封控的,自古以来大灾大疫也就3年。现在已满3年了,难道要再封控3年?年轻人怎么办?再封控3年,00后整个一代人就被牺牲掉了!
bluetag 发表评论于
天天编假数据,不是政策跟着数据走,而是数据跟着政策走,现在谁也搞不清哪些是真的,哪些是假的,自己也不知道到底会怎么样了。
LAOK 发表评论于
应白色革命的要求,政府放弃清零。然后CIA又开始煽动死亡革命。让中国政府背上独裁政府草菅人命的罪名。在美国三亿人口死亡百万,在中国14亿人口按民主灯塔国的标准应该死480万!那将是多大的罪恶呀!
truth_hurts 发表评论于
中国应该有自己的数据,其他国家的死亡率不见得适用,人种不同,疫苗不同,上海疫情有几十万人感染,应该有足够的数据。
天台坐客 发表评论于
西岸影展这类货色还在把今天的病毒和2019,20年的病毒比。就只能说是成心的了。傻子都知道今天的病毒和2019,20年的是天上地下的不同。你裆妈给你培训的时候没有教过你傻话要少说?这种傻话你小心5毛都拿不到。难怪大家都是当五毛是智商决定了的。
gameon 发表评论于
现在没必要纠结死多少人。

因为新冠病毒自身已经不能,或者很难把人置于死地。死人也是因为有基础病的,但基础病并不是只有新冠病毒能诱发加重,各种病毒实在太多了。
26岛 发表评论于
有關疫苗效用,可以看看香港的數字:
我主要看80歲以上人群,因為這是高危組
香港80+人口是39.8萬人,19.4萬人接種了3次疫苗,其中14.8萬人接種科興,3.7萬人輝瑞,其他是混接。

今年(香港稱為第五波)80+人口的感染人數:無接種疫苗的3.5萬,接種3次疫苗的,科興1.5萬,輝瑞4千。全部接種3劑依然感染的有2萬人。

死亡率:無接種14.67%,接種3劑,科興1.89%,輝瑞0.94%。

簡單結論:香港近半80+人口無接種疫苗,在感染方面,接種疫苗有好處,但優勢不那麼明顯,無論接種科興還是輝瑞,感染率都差不多,都是10%-11%。

感染死亡率方面,輝瑞好點,0.94%,科興稍高,1.89%,如果中國有一億80+的話,且全部接種科興的話,按照香港的數據,那麼這個群體大概有1千萬人會感染,死亡人數是接近20萬人,很悲傷的一個數字,不過這遠低於無接種的14.67%,所以接種疫苗還是最好的方法。

所以中國的疫苗還是有作用的,當然我也認為應該允許進口輝瑞的疫苗,可以讓疫苗多元化,但有一個問題,即使香港可以多種選擇,但60歲以上人群依然願意選擇接種科興,所以進口輝瑞能改變多少依然是個疑問。
老大粗 发表评论于
老年人千万不要上当。专家多次强调过,放弃清零会造成几百万老年人因病毒死亡。现在政府突然改变政策,就是要让老年人死一批,把省下的养老金和医保用来武统。
知我是谁 发表评论于
无神论者最怕死。美国人不怕死,是信仰的力量。
roliepolieolie 发表评论于
过去三年中国有很多机会。美国的mRNA并没有对中国封锁。但是习胖一心想显示他如何伟大,会下大棋。开胜利大会,吹连花清瘟,和打那个没有任何效果的科兴假疫苗。再有就是拼命喊别人抄作业。现在无休止的高成本无用封城终于搞不下去,中国人傻眼了。才知道过去三年自己一直在裸泳。晚了!丑媳妇要见公婆了。
shamrock100 发表评论于
今年美国死的人一点不比前两年少啊,传染性在那,基数在那儿,总会有一定比例死亡。
parity 发表评论于
广州16万阳性,4个重症,无死亡
河西海龟 发表评论于
人类进化到现在,就是优胜劣汰的过程。怕死没用。
匿名3333 发表评论于
我担心的倒不是死多少人,而是庞大的感染基数却死不了是变异的温床。

然后再输出出来,下回变异的能否像奥秘克隆那般温柔也未尝可知。
Panda-2020 发表评论于
印度人口也是多 居住更密集。现在的病毒已经没有2年前那么可怕了
grace118 发表评论于
会死很多人。死了不要怪习近平。
size0 发表评论于
美国死的都是奥秘可容之前吧,也是疫苗大面积施打之前。中国70以上老人有多少?如果它就是来打扫的,怎么拦也是拦不住的。地球已经80亿人啦,难道都活到200岁?!
西岸-影 发表评论于
这是按照香港的对照数据,如果按照美国的,美国死了106万,中国人口是美国的4.3倍,大致会死四百多万。考虑到中国人均医疗资源远低于美国,这个数字算是非常保守的。
所以即使西方,也有专业人士认为至少中国保住了四百多万人的生命(英国报道)。
中美疫苗施打率都不高,中国老年人普遍不愿意打疫苗,美国加州是施打率最高的,也不过75%。全世界施打率高的,达到95%的韩国,是靠警察强迫不愿意打的人,这种做法在其他国家是不行的。而且韩国最终疫情处理也并不比其他国家好。
不论什么疫苗,目前看都没有免疫作用,只有防重症的作用。
中国至少避过了delta这种死亡率高的变种。
在美国,只要死的不是自己,其他人无所谓,哪怕是父母。这是文化区别。
大梁 发表评论于
0 或 几个90多岁的老人。
roliepolieolie 发表评论于
这三年中国把全部精力都用于做无用功,和忙着吹牛逼,而不是扎扎实实地增加群体免疫力。现在被迫放开慌了。早干啥去了?厉害国既蠢又坏。
zhanglao9 发表评论于
全面放开,新冠病毒全球旅行了一圈,回到老家,如鱼得水,会搞出一个更厉害的病毒。到时候,对共党不满的人又傻了,搬起石头砸自己的脚。
加拿大小毛驴 发表评论于
再说一遍:不要动辄用死亡总数描述病毒可怕性,而是要用百分比。中国十三四亿人,每年被雷劈死的至少有几十人,是不是大家都不要出门?每年吃饭被噎死的也有成百上千人,是不是都不要吃饭喝水了?至于死于车祸的人更有几十万,是不是都不准驾车、乘车了?
游浪者 发表评论于
相信事实同意了吗?
26岛 发表评论于
經常看見有人說中國(滅活)疫苗不行,這是指什麼方面不行呢?接種後依然感染?這個其實是所有疫苗的問題了,接種了依然會感染。感染死亡率高?反正6月份我看到的香港年初的資料就是輝瑞死亡率是百分之一點幾,科興是二點幾,都遠比不打疫苗好。
----------------------------------------
老寓公 发表评论于 2022-12-03 10:27:37
是完全有可能的。 因为灭火疫苗效力低的原因。
老李子 发表评论于
有莲花清蕰怕什么?
26岛 发表评论于
如果採用逐步開放可能會更合適

醫療條件好,疫苗接種率高,老年人口相對少、經濟發達地區先開放,等這些地方群體免疫,對醫療系統不會造成衝擊後,再將醫療設施轉往其他地區(中國其實可以搞這種全國一盤棋的做法)。這樣可以減少醫療系統的震盪,也可以有更多更好的資源服務患者
shanghai70 发表评论于
吹自己抗疫成绩,吹自己连花清瘟万能无敌,不允许说自己疫苗无效,实际上就是一个现实版的皇帝新衣。为什么如此愚蠢的事真会发生?难道不就是因为皇帝愚蠢而且专制的结果?所以当普丁在做彼得大帝的大头梦的时候,包子也在做引领全人类指引习思想的皇帝梦。专制独裁国家必然结果。
tsingdao355 发表评论于
150万,每年,至少

这个有什么关系
SoWhatAgain 发表评论于
中国人口基数大,全面放开后死亡人数超过美国是大概率的。这也是为啥不愿意放开。其它的要超过美国,这个covid死亡数一定不能超啊。否则太丢脸。
少林商僧 发表评论于
这二年光忙着核酸和封控了,其它准备工作都未做,一旦放开将一片混乱,大概要乱三个月。
老寓公 发表评论于

是完全有可能的。 因为灭火疫苗效力低的原因。

华德纳 发表评论于
千万不能放开,会死一千万。
心情夏秋 发表评论于
感染可能很多,但死亡一定很少
watcher2 发表评论于
与放开的速度有很大关系。口罩一定不能摘。餐馆堂食还等等吧。