禁止鼓励非法移民是否侵犯言论自由?美最高法院将审议

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

美国最高法院周五(12月9日)同意听取总统乔·拜登(Joe Biden)行政当局提出的恢复一则联邦法律的申诉,该法律将鼓励非法移民定为刑事犯罪,此前该法律被下级法院裁定为侵犯言论自由权。

大法官们受理了行政当局针对旧金山的联邦第九巡回上诉法院2月份的裁决提起的上诉,该裁决判定这一法律无效,原因是侵犯美国宪法第一修正案所保障的权利。

第九巡回法院的裁决推翻了对依该法而被起诉的加利福尼亚男子海拉曼·汉森(Helaman Hansen)的部分定罪。

这一争议类似于美国最高法院在2020年审理但未解决的一起案件。联邦政府指控汉森在2012年至2016年间欺骗无证移民,承诺他们可以通过“成人收养”项目获得美国公民身份 ,这一项目由他位于萨克拉门托的企业“美国人帮助美国商会”(Americans Helping America Chamber of Commerce)运营。

政府方面表示,汉森说服了至少471人加入他的计划,向他们每人收取高达1万美元的费用,尽管他“知道自己兜售的成人收养项目并不会带来美国公民身份”。

汉森于2017年被判违反联邦法律禁止引诱或鼓励非公民非法“来到、进入或居住”美国的规定,他还被判定犯有邮件欺诈和电汇欺诈罪,并且被判处20年监禁 .

在上诉中,第九巡回上诉法院于2月裁定这项禁止鼓励非法移民的法律违宪,因为它过于宽泛,甚至把受第一修正案保护的普通言论定为犯罪,这类言论告诉无证移民“我鼓励你们居住在美国”或者建议他们使用现有的社会服务。

第九巡回上诉法院维持了对汉森的其他定罪,并下令对他重新量刑。

拜登行政当局敦促最高法院审理此案,并称上诉法院的判决使得“打击加剧非法移民活动的重要工具”失去效力。

此案将在最高法院本次开庭期审理,并于2023年6月之前获得裁决。

exception1 发表评论于
不痛不痒的案例,布兰登可以当政绩,仅此而已

他的前上司,一句“暂缓执法”,鼓励了几百万青少年非法越境。国会立法,总统可以废除并鼓励犯法?法院也该管管
常态 发表评论于
偷换了概念吧?这个问题的类比应该是煽动违法是否违法。煽动恐怖主义是否违法。
竞选 发表评论于
鼓励非法移民的言论本身是允许的,只要这种言论没有产生不良后果,例如,如果这一言论确实导致了非法移民这一非法后果,或者这一言论成为非法敛财的手段,那这种言论就是非法的。其非法性不是言论本身,而是它作为非法敛财的手段这个后果。

但是,如果拜登发表鼓励非法移民的言论,那就是违法的,因为他的总统身份确实会导致非法移民这一非法后果。

无权无势的普通百姓鼓励非法移民,只要没有导致类似非法敛财等不良后果,应该属于言论自由范畴。
竞选 发表评论于
鼓励非法移民的言论本身是允许的,但是,如果此言论产生了其它犯罪等不良后果,则是非法的。

总之,如果一种言论没有产生威胁或伤害他人等等不良后果,就属于言论自由范畴,无论这种言论是否正确。

例如,你可以说拜登应该下台,只有你才应该当总统,等等,并没有因此产生违法等不良后果,那你的言论就属于言论自由范畴,无论拜登是否一个合格的总统。但是,如果你的这个言论导致你的拥护者从事冲击白宫等非法行动,那这种言论就是非法的。

这就像使用切菜刀是合法的,但如果你使用它杀人或导致其它危害,那就是非法的一样。
TexasPeter 发表评论于
禁止鼓励杀人是否侵犯言论自由?
相信事实 发表评论于
大家都举着宪法出来反宪法,好玩。美国宪法已经是一个垃圾筐,什么都可以往里装
大号蚂蚁 发表评论于
这都收钱行动了,不仅是言论了。鼓吹非法移民是言论自由,资助牟利非法移民是犯罪行为。
土拨鼠拨土 发表评论于
主党下跪鼓动骚乱也是正大光明的了
土拨鼠拨土 发表评论于
川普鼓动冲击国会就是合法的了
土拨鼠拨土 发表评论于
鼓励犯罪是否合法?