美国法院驳回中国电信上诉 维持禁止在美经营决定

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
被阅读次数
美国一个联邦上诉法院星期二（2022年12月20日）驳回了中国一家国营通信公司对联邦机构下令其禁止在美国经营提出的上诉。

设在首都华盛顿的联邦上诉法庭一个三人法官小组驳回了中国电信（美洲）公司对联邦通信委员会FCC今年1月做出的这项禁令提出的上诉。

FCC主席杰西卡·罗森沃塞尔(Jessica Rosenworcel)称赞法庭的裁定维持了FCC委员会的一致意见，称这项决定“是基于国家安全机构的建议，他们认为中国电信在美国的运作为中国政府支持的网络行动提供了更多机会，那些行动包括经济间谍、破坏和误导美国的通信活动。”

此外，联邦通信委员会还吊销了中国联通美洲公司、中资电信企业太平洋网络有限公司（Pacific Networks Corp.）及其全资子公司信通（ComNet (USA) LLC）在美国的经营许可。其中一些电信公司在美国经营了多年。

FCC认为，自从委员会早年授权这些公司在美国提供通信服务以来，涉及中国的美国国家安全环境发生了变化，这些公司被中国政府拥有与控制让它们、其母公司和分支机构和中国政府有机会进入、存储、破坏或误导美国通信，让他们能够从事间谍和针对美国的其它有害活动，因此极大增加了国家安全和执法风险。

中国驻华盛顿大使馆曾表示，美国联邦通信委员会“滥用国家权力，在没有事实依据的情况下再次恶意攻击中国电信运营商”。

中国政府还把美国政府吊销中国公司在美营业牌照的做法称为是对中国企业的“无理打压”，并说中方会继续采取措施维护中国企业的“正当权益”。

匿名用户 发表评论于
中国人民感谢美国，打倒中国共产党，枪毙习近平！美国万岁，台湾万岁，香港独立万岁！
Sun_Set_02 发表评论于
Agree!

对等原则很好。中国政府从来不允许境外电信商在中国经营业务
Diesel10 发表评论于
对等原则很好。中国政府从来不允许境外电信商在中国经营业务。
minhangcom 发表评论于
中国移动 电信 不让旅游来美国的用户访问Google 国会知道吗 这不叫就是工具吧，那Google也只是工具 为什么不让访问，牢房也只是商业建筑。西岸 坐的太歪了吧 一副我就是有理
X723 发表评论于
中國大陸不就是以靠美國的三權分立的空子才能在美國攻城略地？現在終於吃到苦頭了！
wbkds 发表评论于
中国电信和美帝的AT&T等公司不一样，他是国营企业。党妈能允许美国政府在天朝运营电信公司吗？民营的都不行吧。
maina 发表评论于
这里所谓滥用国家权力实际就是行使主权。就是说一个国家它有权制定和行使对外国不讲理的法律和规则。国与国之间的交往，只建立在互信和互利的基础之上，没有其他道理可讲。
彼采荇兮 发表评论于
记得当初，在文学城看到 中国电信在美国的手机计划，一个月 10$，每月还能免费打国内电话，父母来美国时用了半年。好像用的是 At&t 的信号。还可以随时取消。没有contract。
呵呵，动了美国电信公司的蛋糕了。你想想一个月几十$ 的话费，和半年几十$ 的话费怎么比？

现在文学城的广告都是啥？眼镜？有人买么？
GenSecDiao 发表评论于
土共允许美国的电信商在天朝运营吗？
jiuzhoubeige 发表评论于
支持中国电信维权，消除共产党的控制。
没有共产党的中国公司就可以完全可以像印度公司、德国公司、英国公司、日本公司一样在美国和世界各地自由竞争了。
roliepolieolie 发表评论于
我一再说了，美国对于中国的很多下三滥行为有不可推卸的纵容责任。美国面对中国的无耻行为，无所不在的不守约欺骗行为，没有狠抽它大嘴巴，造成中国这个地痞得寸进尺 had milk, now want beer。现在还有大量的拨乱反正需要做。政府任重道远。好在现在走在正道上了。
groogle 发表评论于
真棒 大嘴巴给丫抽回去
balsam_pear_k 发表评论于
楼下一众５毛，把＂中国＂和＂法律＂一起提及，当城里的观众都是外宾。
照妖镜007 发表评论于
再一次证明，所谓的法律，实质是为政治服务的
水落石出286 发表评论于
西方国家鼓吹的自由贸易是假的，这次是不打自招，自己拆自己的招牌。
注册怎么这么难 发表评论于
好！！！
对等
西岸-影 发表评论于
中国电讯与google和Facebook的性质不同，后者被禁的原因是不愿意服从中国对其内容的法律要求，而前者并不拒绝美国对其的法律要求，只是美国政府不信就是了。
两国都有各自的法律要求，但公开表示不愿意接受，与尽管你接受，但政府不认为你接受，并不等同，这是主观与客观因素的区别。
另外就是后者涉及到的有争议的东西是内容，毕竟内容涉及政治，政治环境不同，法律要求就不同，这并不难理解。而前者并不存在内容的概念，就是一个工具，对这个工具传输的内容没有控制权。
因此可以对比两国在相应领域的处理方式，但在这件事上别用google和Facebook做例子，因为不属于同一个范畴。
老中对逻辑的概念还是缺乏，不同集合的内容是没有比较基础的。
roliepolieolie 发表评论于
You cannot reason with the unreasonable, particularly those who have no respect for any treaties, agreements or laws like the Chinese. Therefore the best way going forward for the US is to decouple with China. The sooner the better.
roliepolieolie 发表评论于
“中方会继续采取措施维护中国企业的“正当权益”。” 中国人无耻到了极点。中国电信运营商在美国运营的“正当权利”从何而来？中国入世协议中，中国承诺开放外国运营商在华营业是白纸黑字的协议义务，现在哪一个外国电信运营商在中国可以运营？！与此相反，协议并没有规定美国必须给予中国运营商在美国开展业务的权利，这些骗子们自己就溜进来了。
roliepolieolie 发表评论于
早就该让它们滚蛋。美国还给它们申诉的机会。应该比照中国做法，直接不让他们在美国营业
不允许的笔名 发表评论于
禁止美国公司在中国运营是中国赢一次，允许中国公司在美国运营是中国赢两次。

现在中国只赢了一次，有点不过瘾。
localappleseed 发表评论于
这是对中国企业的“无理打压”？ 那么Google，Facebook被禁是有理打压吗？