众议长选举重复投票未解死结 还可复选或决议案推举

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

众议院议长除了是排在副总统之后的总统第三顺位继任人之外,同时控制众院议事日程以及各个委员会的人事任命,因此麦卡锡这次未能得到足够同党议员的支持,将直接影响众院运作。按照规则,议长可经多轮投票推选,过程中可有部分腾挪空间,假设最终仍无法确定人选,众院可改用决议案或复选式排序投票(rank-choice voting)产生新的议长。

《今日美国》报道,议长的提名阶段和少数党领袖一样,最初由两党各自闭门开会提名,然后经正式表决产生,理论上议员可在闭门会议中反对个别候选人,然后在全院表决时投下赞成票,当多数党的议席优势薄弱,区区几张反对票就可干扰整个过程。

众院共有435个议席,候选人必须得到过半数的218票才可胜出,麦卡锡在3轮投票中均无法跨越这个门槛,需要在未来投票时继续尝试,其中一个可行的方法是,游说党友改投“弃权”或“出席”票,届时相关票数就不会计入总票数,变相降低当选门槛。例如435名议员在场,10人投下“弃权”或“出席”票,候选人余下的425票中得到213票就能成功。事实上,民主党籍的普洛西与共和党籍的博纳(John Boehner),都曾在不足218票的情况下当选议长。

乔治城大学政府事务研究所的高级研究员格拉斯曼(Matt Glassman)表示,议长候选人遇到阻力时,常用的策略就是游说党友“弃权”,不过这次反对麦卡锡的阵营若立场坚定,党内或需推举其他人选,其中包括麦卡锡的副手、原党鞭斯卡利斯(Steve Scalise)。

按照议事规则,众院可以一直表决直到选出议长为止,1923年的议长选举就持续了9轮,足足耗时两个月。另外在南北战争前,众院共有3次无法在首轮选出议长,其中1次投票多达133轮才有结果。假设这个方法仍无法决出胜负,议会可以放弃简单多数的制度,改用通过决议案或复选式排序投票确定议长。复选式排序投票将首先排出候选人的优先级,如果无人得到过半票数,就会筛掉得票最少的候选人,以此类推直到选出适当人选。

笑薇. 发表评论于
没选上就是没选上,换后选人嘛。美国式民主故事多。
LexusOnly 发表评论于
MAGA
竞选 发表评论于
每次投票淘汰得票至少的候选人,直到最后剩下的那位当选。
京城老炮1950 发表评论于
政治科学不像自然科学那样有那么多定律,而“杜瓦杰定律”则是为数不多的定律之一。简而言之,就是法国政治科学家杜瓦杰认为,简单多数、单一席位选区的选举制度会产生两党制,比例代表、多席位选区则有利于产生多党制、小党派。套用“杜瓦杰定律”,美国的简单多数、单一席位选区选举制度应该会更容易产生两党,因为小党没有生存的空间。哪怕出现小党,理论上也应该向立场与他们接近的党派靠拢,以实现多数,获取真正的政治力量。之所以最近100年美国国会都能顺利让多数党一党领导、且众议院议长的选举一轮就决定,很大程度上就是因为“杜瓦杰定律”所维持的两党体系以及政党本身的强大。美国的选举制度天生就不利于极端党派取得代表席位,除非他们所代表的群体在地理上极为集中。(观察者网专栏作者 孙太一)
慢慢溜达 发表评论于
再选个左棍出来才叫好笑
supernova13 发表评论于
正事不用干了,投上134次,打破133次的历史记录。
相信事实 发表评论于
卖卡吸得票数比民主党人数还少,而且越来越少,要是有人弃权,那么民主党反而先胜出啦,这哪行?

唯一的办法就是共和党同意出钱给那几个床粉撒钱,同意给每人一百万大洋如果投票同意卖卡吸。
widereceiver 发表评论于
共和党烂泥扶不上墙,实在看不下去。
树没皮怎办 发表评论于
部分共和党议员弃权,风险很大,因为如果计算不好,会选出民主党的议长,因为民主党有212张选票。 Ranked Choice 一样。
-------------------
例如435名议员在场,10人投下“弃权”或“出席”票,候选人余下的425票中得到213票就能成功。