用“大脑和子宫的对话”当标题也太恶毒了吧

作者: 熙妈

网络世界里从不缺乏热点，这不，高启强刚刚下线，又满世界看到什么大脑和子宫的对话，而且还是三个子宫。说实话，身为女性的我，第一眼看到是深深的不适感。不知道女性又犯了什么天条戒律？至于用这么刻薄的具有侮辱性的词语？

于是去补了补课，大致了解了一些情况。原来是三位北大女生和日本女性主义研究者上野千鹤子进行了一次对话。从各方面批评来看，就是说三个女孩子丢人了，丢大人了。思想肤浅，想法不上台面，穿着不得体，问题不深刻。这一局，日本完胜。而且，女孩子们顶着北大的光环，那是多少学子前仆后继求而不得的最高学府啊，不过如此啊。有网友告诫，北大就这熊样，以后出来混不要说自己是北大的了。他们可能忘了，昨天还是同样这些人，因为李雪琴的才情、因为鸟鸟的文本而赞叹，北大的就是北大的。

这一现象由来已久了。标题党为了吸引眼球，一旦里面集齐了“女生”“女大学生”“北大的女大学生”，好了，流量密码已经掌握。大学生一旦加了“女”做前缀，立马有了话题。再有了名校加持，一旦这类人做了不好的事情，那就要罪上加罪才行，需要打翻在地还要踏上一只脚的。这是一种什么心理？酸葡萄？猎奇？我弱我有理？你强你就得承受？真是百思不得其解的奥秘。

我还好奇一个现象，就是动不动就“丢人”了。看看吧，真是丢中国人的脸。真是丢北大的脸。真是丢父母的脸。等成了父母，又会被说，你这样真是给孩子丢脸。就很奇怪啊，为什么总是要捆绑销售呢？英文也有类似的说法，却是shame on you，就责任分明。你丢脸是你自己的事情，为什么要扯到学校，上升到国家呢？批评者们都看不上三个女生对于女性主义的观点，嫌她们人格不够独立，却又要把她们和学校和中国人绑架在一起，这不是打脸自己吗？又要她们独立，转头又要她们依附。薛定谔的猫吗？

当一个女孩说会因为屈从于外界的压力而恋爱、结婚时，看客又是骂声一片。这不就是最好的行为艺术？她们仅仅一个观点都掀起了网络群殴，更何况是人生大事？一个女孩因为按照自己的喜好染了粉红色头发就被网暴到离世。你确定这三个女生真的会在如此大的舆论谩骂下保持平静？

加拿大的二月最后一个周三是“粉红衬衫日”，这是一个反霸凌的纪念日。一个男孩因为穿了粉色衣服到学校被霸凌，但暖心的是两名同学为了支持他给他力量，买了一堆粉红衬衫分发给大家。后来，这一鼓舞人心的行动逐渐传遍加拿大乃至世界。我想，这才是文明的样子。而网络上充斥着“大脑与子宫”的对比，这难道不是又一场网络霸凌？比起女性主义到底是什么，我更关心那三个女孩的精神状况。

独立思考的最佳伴侣是平和的态度，有倾听、有认同、有分析、有表达差异。批判性思维是指反思性的思维技能和思维倾向，并不是字面上的对不同意见口诛笔伐贴大字报。上野千鹤子教授也说到她理解的女性主义的核心是自由、宽容和诚实。可是，看客们一边赞赏着千鹤子的高品级思想，一边又在行动上践行着相反的一面，并没有给予三个女生自由和宽容。那你们又比她们高明到哪里呢？

许多人谈“女权”色变，恰恰说明现实生活中还有太多的女性活在窘境中。因为没有更多的权利，并没有实现思想意识形态的真正平等，才会始终在争取的段位上。还要随时接受男性视角的审视和评判。用“子宫”这个词来对应“大脑”,就是在贬损女性的生理特点，却忘记了子宫承载的生命起源是人类得以绵延不绝的根本。有些男性似乎站在道德与素质的制高点上，对着女性说，你们应该貌美如花，还要温良谦恭；要学识渊博，还要优雅得体；要经济独立，还要养家带娃；要思想独立，还要结婚生子。女性们稍有不慎，缺了其中一项，有人在网络的那端大喊：真丢人啊！

我也想喊一句：你谁啊？！

用“大脑和子宫的对话”当标题 也太恶毒了吧

用“大脑和子宫的对话”当标题也太恶毒了吧