极权体制内哪有什么菁英?只有不同档次的奴才

极权体制内哪有什么菁英?只有不同档次的奴才
0:00
0:00
文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


有一种说法很流行,就是中国菁英都在体制内。这其实是雾里看花。我在刑警7年,在政府核心部门10年。前后17年的体制内工作经历,见过的人和事很多了。说实话,我的看法正好是相反的。因为中共的体制它是一个逆淘汰的环境,好人、能人呆不长也呆不住,能留下来的,要么是高不过领导的武大郎,要么就是彻底驯服的宋江。

比如警察。这个职业的定位并不真的是“除暴安良、维护治安”。说难听点,它本质的定位是中共对内的衙役、家丁、打手——这也是习近平为什么最近为什么要把公安划出政府序列、归入所谓内务部的根本原因。这种国家机器,其实是不需要你有什么高素质的,甚至作为执法者,都不需要你懂法律,只需要你盲目、坚决的执行命令。暴力机器最不需要的是什么?是思考,是良知。你有这两样的东西,那就很难混。


政府其他序列的公务员也是一样,甚至有过之而无不及。我见过很多初出茅庐时本质良善、能力也不错的人,一旦踏入公务员队伍,最终都是对上一脸奴颜,对下一口官腔。除非你自己觉醒离开,否则你只可能被体制强大的不可逆的惯性所淹没和吞噬。

如果我不是与之决裂,可能结果也一样,很难独善其身。这是人性决定的。

所以极权体制内其实没有什么菁英,只有不同档次的奴才。你看习近平之下那些得宠的权臣,那个算得上菁英?像蔡奇这种恶犬说庸才都是夸他。他们的权力不是来源于自身的专业能力,而完全是主子的施舍,所以他只唯上。这样的体制内,精于权术的数不胜数,心怀苍生的不可能有。当天花板就是个小学生的时候,体制内的人谁都高不过这个水平。很多所谓的菁英,不过是好一点的会办事的技术性工具人。距离真正菁英的标准,非常遥远。(本文转自“二大爷”@tankman2002 的推特)

ali88 发表评论于
虽然都是独裁者,能力也有高下之分,习特勒哪里能跟希特勒比?就是毛太祖,文治武功比之希特勒也差得很远。
天天来这里说蠢话!
--------
偶偶地来一发 发表评论于 2023-03-06 09:19:40
这作者太荒唐。希特勒手下没人才吗?
zzbb-bzbz 发表评论于
中国哪有什么岁月静好,只有英雄们在负重前行
西岸-影 发表评论于
知识分子,一般是得势就是帮闲,失势就是流氓的概念,因为其自身并没有独立的经济地位。
这个现象历史上普遍,不论中外,也不论什么社会体制。比如目前美国的两个最重要的处理国际关系的人物,布林肯和索罗文,两人唯一的credit是一直跟着拜登,没有其他。
对体制内不满,其实不过就是失势的流氓的抱怨罢了。
gdx2015 发表评论于
川普在白宫里就是一个大独裁者,周围一群奴才,呵呵
技术员 发表评论于
一股青春期叛逆味。
东方明月- 发表评论于
有才华的的确都进了体制,然后在体制内被训练成笨蛋,所以根本不可能成才。体制外连基本资源都无法保证就更加不可能了。

所以从1949年以后人才,留在大陆的没有一个成为大师。同样有才华的华人在海外才能成才。
偶偶地来一发 发表评论于
这作者太荒唐。希特勒手下没人才吗?拿破仑呢?