近日，在美留学时遇害的北大女硕士章莹颖的父亲开始在社交平台上直播带货，但也因此饱受非议，有人认为其是在利用女儿的“热度”赚钱。

章莹颖一家 图/央视新闻客户端

“博同情”“想自己出名”“吃人血馒头”……质疑、谩骂、恶语，尚未从白发人送黑发人的悲痛中走出，却要遭到“蝇营狗苟”们数不尽的苛责；明明是在这场悲剧中受伤最深的人，竟成了“卖惨敛财”的无良商贾。

相比于已经离世的人，活着的亲人更痛苦，他们要在亲人逝去的影响和打击下继续前行，想来也肯定不愿意被人反复揭开伤疤。

无独有偶，南京被害女大学生的父亲直播时被人诋毁；寻子15年的父亲带货时被人指指点点；“泰国孕妇坠崖案”当事人在直播带货时也被人指有“被裹挟感”……

我们或许无法对他们正在经历的苦难感同身受，但至少应该有一丝悲悯和同情，多一些关怀与鼓励，而不是落井下石，在别人的伤口上狂妄的撒盐。

【1】直播带货是迫于生计，努力生活的人值得被尊重

选择直播带货，实属无奈之举。

据相关报道，章家生活拮据，章莹颖的父亲在老家当司机，每月工资仅有2000元。章莹颖遇害后，其母亲更是精神恍惚，长期在家休养。

面对网络上不和谐的声音，章莹颖的父亲坦言道，他们的生活正在逐渐回归常态，“但是我爱人的身体已经垮了，所以开始直播带一些东西，也是为了维持生活。”

若不是迫于生计，这位背负丧女之痛的父亲，又怎能忍受“利用女儿‘热度’赚钱”的恶意揣测和诛心之论？

“为女儿鸣冤两年，花费了40余万元，现在要拼命赚钱还债。”南京受害女大学生的父亲介绍，他永不后悔放弃百万赔偿，但还要继续生活。

寻子15年的父亲称，这些年来，欠下了几十万元的外债，“压得我喘不过气来！”

“泰国孕妇坠崖案”当事人表示，为了这起案件，她已花费上百万元，而最终的判决遥遥无期，赔偿更是不用指望。“我要重新开始，独立生活下去。”

……

麻绳专挑细处断，噩运专找苦命人。对于许多受害者和受害者家属而言，他们或是家境贫苦，或是疾病缠身，抑或为此耗尽财力，甚至背负债务……

这种情况下，准入门槛不高、收益较为可观的直播带货成了改善生活的不错选择。

饶是如此，他们仍有自己的坚持。

章莹颖的父亲会因直播时局促不安的表现特地给大家录视频致歉；寻子15年的父亲会因商品定价高于其他平台与供货商吵架；南京受害女大学生的父亲想给每一名帮助过自己的人还钱；“泰国孕妇坠崖案”当事人会分享自己“大难不死”后积极的人生态度。

这样看来，他们不该受到诘责，反而值得被尊重。我们可以选择无视他们的遭遇，但没有剥夺他们渴望“继续生活”的权利。

章莹颖的父亲 图/当事人社交账号

【2】明星网红可以直播带货，受害方却被视作“不完美”

流量明星可以直播带货，轻轻松松赚得盆满钵满；

网红主播可以直播带货，头部选手被誉为时代的“弄潮儿”；

甚至，劣迹艺人也来直播带货，更有无数拥趸为其摇旗呐喊。

那么，这些受害者和受害者家属没偷没抢，没伸手乞讨，而是通过正当的途径，用劳动换取价值，况且收益远不如上述人群，为什么从直播带货伊始，就要受到无端的指责和谩骂？

首先，是直播带货的收益的确与受害者的悲惨遭遇相挂钩。

不可否认的是，直播带货的基础是流量，或者说是粉丝量。而受害者和受害者家属之所以拥有足够的粉丝量，正是因为他们的凄苦经历牵动了社会大众的心弦，人们愿意去关注事件进展，并期待有一个“圆满”的结局。

可当人们从担忧者转变为“被变现”的对象时，难免会生出一种不适感。尤其是在悲惨经历和带货收益有着巨大反差的情况下，人们会觉得受到了欺骗，自己的善念过于“塑料”，对方的吃相也过于难看。

另外，近年来，“卖惨敛财”的案例屡见不鲜，已经过度消耗了人们的同理心。当“难以熬过的时光”和“爱心资助”“卖货”等字眼同时出现，不少人下意识会感到厌恶，甚至是麻木。

但具体问题也要具体分析，我们不能一竿子打死所有人，要善于甄别、明辨是非，把善念给予真正需要的人。

其次，是站在上帝视角的“键盘侠”们的口无遮拦。

这些“键盘侠”们，没有所谓的感同身受，更没有所谓的道德底线。他们特立独行地站在公序良俗的对立面，无法克制自己的“冲动”，大放厥词地抨击受害者和受害者家属，将“现实里唯唯诺诺，网络上重拳出击”展现得淋漓尽致。

至于后果如何，管他呢，管管、刘学州、郑灵华等人自杀身亡，不都归功于“键盘侠”们？更为可悲的是，到最后他们也没能知道，这些“键盘侠”们姓甚名谁，双方又到底有何仇怨。

键盘侠 图/视觉中国

再往深处说，是有些人不仅要求“完美受害者”，还要求“完美受害者家属”。

他们立场黑暗，眼里容不得半点瑕疵。在他们看来，“完美受害者”应该惨绝人寰，“完美受害者家属”也应该一夜白头，既然在直播带货，就必然是“作假演戏”“割韭菜”。

未经他人苦，莫劝他人善。要求受害一方“完美”，本身就是一种极其可怖的念头。作为旁观者，怎能随意为受害者及其家属打上“卖惨敛财”的标签？

【3】反对者仅有2成，更多的人愿意宽容以待

幸运的是，在受害者及其家属面前，绝大多数人都能流露善意。

针对“是否支持章莹颖的父亲直播带货”这一话题，有媒体曾在社交平台上发起投票，共有4万余名网友参与，结果显示——

“有89%的网友表示支持，有9%的网友表示无所谓，仅有2%的网友表示反对。”

图/西部决策

应当说，这样的调查数据，跟我们的直接观感是有不小落差的。调查显示，只有2%的人反对章父带货。但是，直播现场的反对声浪以及它带来的影响，恐怕远远不是2%这个量级的。

原因何在？或许，这里的2%是人们理性思考之后的选择。而直播现场的人们，未必会经过深思熟虑然后再来表达自己的看法。

其实，表达赞成或反对，是每个人的权利。让人不适的未必是“反对”本身，而是那种充满戾气的伤害行为。

谁才是这样的“伤害者”？

第一，是对直播带货这种形式没有好感，质疑产品价格和产品质量，抑或在其中有过不好经历的“人间清醒者”；

第二，是不愿共情、不愿与经济收益有沾染的“精神洁癖者”；

第三，是那些出口成“脏”，搬弄是非，要求受害方“完美”的“严厉刻薄者”；

第四，是同样从事直播带货工作，但感到生意受影响、地位被动摇，想通过恶意竞争打压对手的“居心叵测者”；

第五，是被“黑粉”煽动情绪，盲目跟风的“无知追随者”。

其中，又以后三者最为可怕，因为他们的无端指责和恶意揣测非常容易给本就不堪重负的受害者和受害者家属带来二次伤害，乃至于造成各种我们不愿看到的后果。

同样需要强调的是，受害者和受害者家属选择什么样的工作来“维持生活”，是他们的自由。面对质疑和谩骂，他们可能一直压抑着一句——“关你什么事？”

或许对他们而言，无视是最好的选择。正如南京受害女大学生的父亲在接受采访时所言，“我不会主动去和别人争吵，只想把自己的生活过好。”

要知道，能够肆无忌惮指责别人的人，向来都是活在自己的世界，哪里又能接受别人的解释。若是选择以暴制暴，更是主动为对方吹响了猛烈进攻的号角，反倒是让自己心里添堵，落了下乘。

如果实在不胜其扰，留存证据，向平台投诉，或者寻求法律援助，再或者关闭评论，都不失为有效的方法。

这些反对者也须思考，当有一天位置对调，自己处在同样的境地，要为生计拼命奔波时，却突然成了被反对者，又该是何种心情？

参考资料：

澎湃新闻：《章莹颖父亲回应直播带货：为了维持生活》

澎湃新闻：《又一起！网红“管管”遭网暴去世，网络暴力问题引热议……》

潮新闻：《潮评丨指责章莹颖父亲直播带货无异于二次伤害》

北京青年报：《大案受害人直播带货受网暴、被质疑“用爱心换钱”》

九派新闻：《南京遇害女大学生的父亲回应带货：我永不后悔放弃百万赔偿，但我还要继续生活》

中国青年报：《靠卖惨赚钱，“塑料”演技能骗多久？》

西部决策：《近9成网友支持章莹颖父亲直播带货》