5月1日，贵阳中院原法官唐伟被指控受贿的《起诉书》在社交平台流传，披露了当地多名律师向法官支付“案源介绍费”的事实。
根据上述《起诉书》内容，2016年至2021年，唐伟在担任贵阳市中院审判监督庭副庭长、知识产权审判庭副庭长、员额法官期间，罔顾人民法官清正廉洁的职业操守，为援取钱财，利用法官职权形成的便利条件以及对当事人和律师的职权影响力，长期与林志嵩、袁倩颖等律师勾结，向这些律师介绍案源20件。
目前，唐伟因“受贿罪”被提起公诉。而这些与无良法官“勾兑”的律师如何处理？这些律师给法官支付“案源介绍费”的行为，是否应当被认定“行贿罪”？也引起了业内的广泛讨论。
对此，笔者联系到四川鼎尺律师事务所律师万淼焱。万淼焱律师认为，分析该案《起诉书》内容，涉案法官唐伟，系利用本人职务便利、利用具有隶属关系的其他国家工作人员的职务便利、利用本人职权或地位形成的便利条件而获取案件信息，并提供给律师，同时收取数额较大的案源介绍费，其行为构成受贿罪无可争议。
至于这些律师是否应当被认定为“行贿罪”，万淼焱律师表示，总体而言，行贿与受贿是一种互为因果、互相利用、互相促进的关系，“在该案中，相关律师应当被认定系行贿人。”
“律师从法官处得到了案源、收取了律师费，并将‘案源介绍费’交给了法官，这就是利益交换。”万淼焱律师认为，相关律师的行为，侵犯了国家工作人员的廉洁性。
另有评论者指出，不少地方都存在法官与律师勾结、将自己或同事承办的案件介绍给律师并收取“回扣”的情况，“这是法律界藏污纳垢的重灾区，给司法环境造成很恶劣的影响。”
笔者注意到，与唐伟“勾兑”的，有一位叫做“石利民”的律师。这名律师，是贵州泽丰律师事务所主任；他还有另外的身份，是贵州省律师行业党委委员、贵州省律师协会副会长。
《起诉书》内容称，2019年，唐伟受人请托帮忙协调一起刑事申诉案，唐伟未答应，但借机推荐了石利民律师为该案辩护人。
石利民收取30万元代理费用后，唐伟按照40%的提成比例，在贵阳中院附近收受石利民“案源介绍费”现金12万元。
贵州泽丰律师事务所在其官网对石利民如此介绍：从业 30 多年来，在政治上与党中央保持高度一致，在业务上精益求精，得到了社会的广泛承认和当事人的高度评价。
此外，石利民曾被贵州省司法厅授予“人民满意的律师”称号，多次被贵州省、贵阳市律师协会评为省、市出色律师。
值得一提的是，在法官唐伟落马一年多以来，与其“勾兑”过的贵州省律师协会副会长石利民，一直在频繁参与公开活动，显然未受到任何影响。
根据《律师职业道德和执业纪律规范》第四十四条规定，律师不得以提供或承诺提供回扣等方式承揽业务。
根据《律师法》第47条，律师以支付介绍费等不正当手段承揽业务的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚。
2021年9月，中央纪委国家监委与中央组织部、中央统战部、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于进一步推进受贿行贿一起查的意见》明确指出：
“要清醒认识行贿人不择手段‘围猎’党员干部是当前腐败增量仍有发生的重要原因，深刻把握行贿问题的政治危害。”
石利民副会长系被《起诉书》认定的具有“行贿法官事实”的律师，涉嫌违纪违法犯罪，应受相应处分。
但其至今仍然身居贵州省律协副会长等职，令人困惑。
公开资料显示，截至2022年12月底，贵州已有1.5万余名律师。
在人员如此庞大的贵州律师圈，担任律协副会长的，却是一名有“行贿法官”污点的人，这是一件很尴尬的事情。
