“ AI 孙燕姿”翻唱周杰伦“出圈” 会抢歌手饭碗吗？

"AI 孙燕姿 " 翻唱周杰伦 " 出圈 "

"AI 孙燕姿 " 是否侵犯了孙燕姿的声音版权？是否侵犯了歌曲 ( 例如周杰伦等歌手的歌曲 ) 的著作权？未来 AI 会抢了歌手饭碗吗？

从 AI 换脸、AI 绘画到 AI 写论文，科技的力量让人惊叹，现在 AI 翻唱又火出圈！最近，"AI 孙燕姿 " 翻唱周杰伦的《发如雪》、南拳妈妈的《下雨天》在 B 站点击量均破百万，几乎就没有 "AI 孙燕姿 " 驾驭不了的曲风。目前网络上还活跃着 "AI 周杰伦 "，"AI 王心凌 " 等。那么问题来了，AI 翻唱是否侵犯了歌手的声音版权？

"AI 孙燕姿 " 火了 模拟音色还原度高

孙燕姿因其独具辨识度的音色与唱腔，成为 AI 宠儿，每天都有数十首 " 新作 " 面世。大家耳熟能详的《一直很安静》《岁月神偷》《红豆》，甚至《好汉歌》《向天再借五百年》等歌曲都在 "AI 孙燕姿 " 的演绎下有了别样的味道。扬子晚报 / 紫牛新闻记者随机听了几首后的感受是，声音非常逼真，仿佛孙燕姿真的亲自翻唱了这么多歌。

在现实生活中，孙燕姿如果想要公开演唱其他歌手的歌，无疑需要获得版权方的授权。目前，平台方和创作者主要通过声明 AI 作品不作商用来免责。

业内人士认为，按照目前的技术，歌手的唱腔、技巧和风格还很难完全模仿，但音色已经基本能 1:1 复制了。有一些歌迷，自己训练了已故歌手的 AI，包括阿桑、张国荣、姚贝娜、邓丽君等，这或许是一种 " 数字永生 "。

专家提醒：涉嫌侵犯声音权、著作权

河南泽槿律师事务所主任付建律师表示，对于音色识别度较高的歌手，声音就可以成为识别个人身份的重要依据，声音还具备一定的财产属性，在没有取得歌手授权的情况下，使用他人的声音、音色的，属于侵犯了歌手的声音权。

在付建看来，"AI 孙燕姿 " 的核心技术是通过模拟歌手音色，使演唱出的作品近似原生。平台和创作者在互联网平台发布的作品未取得著作权人的授权，而且可能导致侵权行为扩大的风险，一份简单的免责声明并不能完全阻止侵权行为的发生，不能成为免责的事由。

"AI 歌手翻唱涉嫌侵犯声音权、著作权等风险。" 江苏苏延律师事务所丁律师表示，《民法典》第一千零二十三条规定，对姓名、自然人声音的保护参照适用肖像许可使用的有关规定。因此，未经歌手许可，使用 AI 技术将歌手的声音合成音乐侵害了声音权。另外，音乐作品的词曲均是有原创著作权人，著作权中包括发行权、复制权、表演权、信息网络传播权、改编权等，如未经著作权人许可使用软件合成或改编音乐作品让 AI 人物通过视频公开播放、表演，也侵害了他人的著作权。

未来，AI 会不会抢了歌手的饭碗？

继 AI 绘图走红后，很多相关职业的打工人产生了焦虑，现在轮到歌手了吗？深度科技研究院院长张孝荣预测，未来 AI 有可能取代歌手，但需要在严格监管下才能实现。AI 取代歌手的技术将给人类社会带来新威胁：深度伪造。通过深度伪造技术，个人形象和声音生物特征被 AI 复制操作，很容易产生新型的 AI 诈骗等更多社会问题。

付建律师也提醒，由于歌手的声音具有财产属性，可以轻易地成为他人谋利的工具，这也给了不法分子可乘之机。除了声音以外，歌手本人也是受到观众追捧的一个重要因素，AI 脱离歌手本人后能否完全取代歌手，仍然取决于观众的审美和喜好。